Napisano 09.03.2006 - 21:29
Napisano 09.03.2006 - 22:06
Nie wiem czemu wyobrażamy sobie, że życie na innych planetach musi wyglądać podobnie jak na ziemi?
Musi być oparte na węglu itd.
Może jest tak diametralnie inne, że dzisiaj nawet nie potrafimy sobie tego wyobrazić?
Napisano 09.03.2006 - 22:09
Napisano 10.03.2006 - 00:59
hm....=]mamy tutaj do czynienia z alternatywną formą życia z kosmosu.
hmmmmmmmmmmmmmmmm........=]mogącą spowodować wykształcenie się lub przyśpieszenie powstawania mikrobiologicznych aspektów powstawania życia na Ziemi.
Masz racje i fanie charakteryzuje 'sceptoli'
Napisano 10.03.2006 - 01:30
Napisano 10.03.2006 - 02:47
Napisano 10.03.2006 - 09:58
Masz racje i fanie charakteryzuje 'sceptoli'
Napisano 10.03.2006 - 14:33
Napisano 11.03.2006 - 08:36
Sceptycznie podchodzić można tylko do ufo, ale jak to jest natura pozaziemskiego pochodzenia, to już wszystko ok??
Napisano 11.03.2006 - 10:30
Napisano 11.05.2006 - 11:13
Nie wiem czemu wyobrażamy sobie, że życie na innych planetach musi wyglądać podobnie jak na ziemi?
Musi być oparte na węglu itd.
Napisano 01.04.2014 - 21:52
Czytaliście artykuł na ten temat z anglojęzycznej wiki? Bardzo obszerny i wiele ciekawych informacji.
Jest tam wzmianka o tym, że w chwili poddania ich działaniu pary o temperaturze 121*C zaczynała się reprodukcja tych cząstek. Żadne znane nam organizmy żyjące na ziemi nie są w stanie dzielić się bez użycia DNA.
Użytkownik Maru edytował ten post 01.04.2014 - 21:54
Napisano 02.04.2014 - 00:22
Czytałem właśnie artykuł z angielskiej wiki i wynika z niego:
Po 1 - DNA jednak było:
In March 2006 Wainwright said the particles were similar in appearance to spores of a rust fungus,[21] later saying that he had confirmed the presence of DNA,[22] and reported their similarity to algal spores, and found no evidence to suggest that the rain contained dust, sand, fat globules, or blood. In November 2012, Dr. Rajkumar Gangappa and Dr. Stuart Hogg from the University of Glamorgan, UK, confirmed that the red rain cells from Kerala contain DNA.[23]
Po 2 - twierdzenie o wzroście tych organizmów w 121 stopniach nie ma żadnych naukowych podstaw:
Samples of the red particles were also sent for analysis to his collaborators Milton Wainwright at Sheffield University and Chandra Wickramasinghe at Cardiff University. Louis then incorrectly reported in 29 August 2010 in the non-peer reviewed online physics archive "arxiv.org" that they were able to have these cells "reproduce" when incubated at high pressure saturated steam at 121 °C (autoclaved) for up to two hours.[9] Their conclusion is that these cells reproduced, without DNA, at temperatures higher than any known life form on earth is able to.[51] They claimed that the cells, however, were unable to reproduce at temperatures similar to known biology. Regarding the "absence" of DNA, Louis admits he has no training in biology,[48][52] and has not reported the use of any standard microbiology growth medium to culture and induce germination and growth of the spores, basing his claim of "biological growth" on light absorption measurements following aggregation by supercritical fluids,[38] an inert physical observation.
0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych