470 replies to this topic

[Cmb]

ten portal to jakaś kpina, wszędzie przekierowania, moim zdaniem ściema, ewidentne żebranie o kasę.

Użytkownik Cmb edytował ten post 13.04.2015 - 11:01

[Striker]

Powtórzyli w swoim zakresie


http://www.faktysmol...acji-w-biniendy

 

Tak powtórzyli tylko, że sami, a ponieważ nie są specjalistami w tym zakresie (w przeciwieństwie do Biniendy) to pomylili parametry uznając, że gęstość o jednostce kg/m3 to gęstość względna - w efekcie przepisali dane z gęstości względnej i dodali do niech jednostkę kg/m3.

Użytkownik Striker edytował ten post 13.04.2015 - 10:50

[D.B. Cooper]

ten portal to jakaś kpina, wszędzie przekierowania, moim zdaniem ściema, ewidentne żebranie o kasę.

 

Nie sądziłem, że Korwin lubi takie zagrywki

[Wszystko]

Binienda nie jest specjalistą, to widać po tym co mówi, pisze i jakie filmy kręci.

[Striker]

No to pojechałeś. Teraz chyba poziom dyskusji spadł do poziomu:

 

- Jest!

- Nie jest!

- Jest!

- Nie jest

- Jest!

- Nie jest bo mój tata jest dentystą i wie lepiej.

 

Swoją drogą myślałem, że odniesiesz się do modelu numerycznego Laska i danych jakie pomylił tworząc "pancerną" brzozę.

Użytkownik Striker edytował ten post 13.04.2015 - 18:14

[Cait Sith]

Binienda nie jest specjalistą, to widać po tym co mówi, pisze i jakie filmy kręci.

 

 

Arytmowicz też nim nie jest :

 

" Cytat z Artymowicza (w jednym z programów TV):

 

„W chwili, kiedy ja robiłem te symulacje nie miałem pojęcia, czy one zgodzą się z danymi rzeczywistymi. Czy czas lotu do spotkania ziemi będzie 4,7 sekundy i tak dalej … „

 

 

Fragment programu Artymowicza:

 

slowniczek oznaczen:
t2 = dlugosc trwania lotu [s]
[...]

 

; define some basic data for TU-154M and the starting conditions at the birch
t2 = 4.7 ; [s] time of flight from the birch to the inverted touchdown "

[Zaciekawiony]

 

Fragment programu Artymowicza:

 

slowniczek oznaczen:
t2 = dlugosc trwania lotu [s]
[...]

 

; define some basic data for TU-154M and the starting conditions at the birch
t2 = 4.7 ; [s] time of flight from the birch to the inverted touchdown "

A możesz wyjaśnić o co chodzi z tym cytatem?

[Wszystko]

Pewnie sama nie rozumie tego. Z tego co widzę jest to fragment o tym że czas od uderzenia w brzozę do zderzenia z ziemią wynosił 4.7.

 

A striker pewnie gdzieś przeczytał jakiś tekst autorstwa kogoś, kto pewnie sam niewiele rozumie. Pokaż mi gdzie w tym referacie jest podana gęstość względna, czyli stosunek gęstości ciała do gęstości wody w temperaturze 20 stopni.  Wszędzie jest gęstość drewna w kg/m3,

Na razie znam kilka referatów i obliczeń dotyczących zderzenia samolotu z brzozą. To jest:

- referat dra. Błaszczyka z konferencji smoleńskiej, który stwierdza że skrzydło łamie się przy uderzeniu z brzozą. Prezentację referatu można obejrzeć na youtube, tu jest tekst https://www.konferen...aterialy/08.pdf

- obliczenia prof. Kowaleczki z których również wynika, że skrzydło jest słabsze niż brzoza. Znajdźcie sobie sami ten tekst

- referat Morki i innych profesorów https://www.konferen...aterialy/20.pdf

- obliczenia Macieja Cona i Laska przedstawione we wspomnianym referacie

- obliczenia Artymowicza

 

Na razie to Binienda robi sobie kpiny. Twierdzi nawet że jak osłabia 2 razy skrzydło i zwiększa dwa razy średnicę brzozy i i tak brzoza nie łamie się.

Użytkownik Wszystko edytował ten post 13.04.2015 - 20:11

[Cait Sith]

 

 

Fragment programu Artymowicza:

 

slowniczek oznaczen:
t2 = dlugosc trwania lotu [s]
[...]

 

; define some basic data for TU-154M and the starting conditions at the birch
t2 = 4.7 ; [s] time of flight from the birch to the inverted touchdown "

A możesz wyjaśnić o co chodzi z tym cytatem?

 

 

Jest to fragment programu Artymowicza liczącego trajektorię lotu Tu 154M.

 

W jaki sposób program obliczył czas lotu od zderzenia z brzozą do upadku? Czyli 4,7 s ?

 

 

Czy może jest to wartość zaczerpnięta z raportu Millera ?

 

 

Ale nie, nie może być bo Pan Arytmowicz stwierdził, że 

 

„W chwili, kiedy ja robiłem te symulacje nie miałem pojęcia, czy one zgodzą się z danymi rzeczywistymi. Czy czas lotu do spotkania ziemi będzie 4,7 sekundy i tak dalej … „

 

 

To jak ten program Arytmowicza obliczył ten czas? 

[Wszystko]

A nie znasz takiego wzoru z fizyki z którego można policzyć czas? t=s/v

t- czas

s- droga

v- prędkość

 

Prędkość znamy z zapisów czarnych skrzynek, a droga to odległość od brzozy do wrakowiska.

[Cait Sith]

A nie znasz takiego wzoru z fizyki z którego można policzyć czas? t=s/v

t- czas

s- droga

v- prędkość

 

Prędkość znamy z zapisów czarnych skrzynek, a droga to odległość od brzozy do wrakowiska.

 

 

Ten wzór nie ma zastosowania w badaniu czasu lotu Tu 154. Należy wziąć także pod uwagę przeszkody znajdujące się między brzozą a upadkiem ( inne drzewa w tym przypadku ), dane z radiowysokościomierza lub chociaż bezwładność brzozy, która spowodowała zmianę kursu.

 

Proszę tu więcej na temat tego dokładnie zagadnienia :

 

http://pmk.salon24.p...wla-artymowicza

[Wszystko]

Ale co przeszkody? Te drzewa miały jakoś znacząco spowolnić lot samolotu?

[Cait Sith]

Ale co przeszkody? Te drzewa miały jakoś znacząco spowolnić lot samolotu?

 

Znacząco na pewno nie, ale w jakimś stopniu?

 

Poza tym samolot się wznosił jeszcze jakiś czas po uderzeniu w brzozę - trzeba do obliczeń wziąć wysokość.

Następnie wykonał obrót. 

 

Ten wzór, który podałeś nie może być użyty do obliczenia czasu, gdyż na ten czas miało wpływ wiele czynników - chociażby te wymienione wyżej. 

[Wszystko]

Aha czyli wykonał obrót. A wcześniej przekonywałaś tekstami z gazet, gdzie berczyński i dakowski twierdzili że nie mógł się samolot obrócić
Drzewa nie miały właściwie żadnego wpływu na prędkość samolotu. Można je pominąć
Czas też moýna policzyć, dzieląc drogę od punktu taws38 przez średnią prędkoś do uderzenia w ziemię.

[Cait Sith]

Czy Ty w ogole czytasz co ja piszę? Ten wzór nie ma
Zastosowania w obliczaniu czasu Tu 154.

To czy ja wierzę w beczkę czy nie, nie ma znaczenia. Arytmowicz do obliczania czasu musiał wziąć pod uwagę ten obrót - skoro tak twierdzi oficjalna wersja.

I przestań już proszę wymyślać. Droga Tu od brzozy do upadku to nie prosty odcinek AB ktory "ciało" pokonuje ze stała prędkościa, by ten wzór miał zastosowanie.


Tak tylko spytam, zagladales na ta stronę? Tam jest wszystko wyjaśnione. Raczej nie, bo wtedy nie pisalbys takich kwiatków.