470 odpowiedzi w tym temacie

[D.B. Cooper]

A skoro teraz ci co mówili przez 5 lat że wrak jest niezbędny, (z prezydentem na czele który też tak mówił) wycofują się z tego no to Rosja może dalej go trzymać.

 

Widocznie zdobyli lepsze "kwity".

[pishor]

No, to pewnie lada chwila je udostępnią szerokiemu ogółowi - może przy okazji kolejnej miesięcznicy?

Nie wyobrażam sobie, żeby nadal narracja przebiegała według schematu - "wiemy ale nie powiemy".

Teraz już na to nikt (rozsądny) się nie nabierze.

Zastanawiam się tylko (jak już udowodnią, że to zamach był) co z tymi wszystkimi wypłaconymi odszkodowaniami?

Bo, coś mi się o uszy obiło, że w przypadku zamachu, ta kasa powinna być zwrócona.

[luk26]

No, to pewnie lada chwila je udostępnią szerokiemu ogółowi - może przy okazji kolejnej miesięcznicy?

Nie wyobrażam sobie, żeby nadal narracja przebiegała według schematu - "wiemy ale nie powiemy".

Teraz już na to nikt (rozsądny) się nie nabierze.

Zastanawiam się tylko (jak już udowodnią, że to zamach był) co z tymi wszystkimi wypłaconymi odszkodowaniami?

Bo, coś mi się o uszy obiło, że w przypadku zamachu, ta kasa powinna być zwrócona.

Państwo zwróci a rodziną coś dorzuci 

[Staniq]

Nie wyobrażam sobie, żeby nadal narracja przebiegała według schematu - "wiemy ale nie powiemy".

I będą dalej króliczka gonić. Czy wyobrażasz sobie, że Kaczor, albo Antoni powie: - poprzednie komisje miały rację, to był wypadek i wszystkie dowody na to wskazują.

Raczej nie. Spodziewam się, że będzie to coś w stylu: - niestety, brakuje dowodów, aby udowodnić, że to nie był wypadek.

[luk26]

..albo minęło zbyt wiele czasu i zaginęły ważne dokumenty-wina poprzedników

[pishor]

Raczej nie. Spodziewam się, że będzie to coś w stylu: - niestety, brakuje dowodów, aby udowodnić, że to nie był wypadek.

 

 

Ale przecież Antoni MA DOWODY, że to był zamach.

Nie raz o tym wspominał - ostatnio jakoś tak, tuż przed wyborami.

 

Nie może więc mówić "Brak dowodów, że to nie był wypadek" - MUSI pokazać dowody, że to był zamach.

Niby je pokazuje juz piaty rok ale teraz sytuacja się diametralnie zmieniła.

Dotąd mógł mówić, owszem, mamy dowody ale wszyscy je ignorują (wiadomo z jakiego powodu i lep jakiej propagandy za tym stoi) - teraz już nie może.

Bo, teraz TO ON reprezentuje tych "wszystkich"

Jego partia wzięła całą władzę i jeżeli teraz mógłby zwalać na kogoś winę, to przecież nie na tych, którzy tej władzy zostali pozbawieni.

 

Tak, czy owak, jedyne wyjście, które w tej chwili mu pozostało, to UDOWODNIENIE, że to, co mówił przez te 5 lat jest prawdą.

Inaczej wyjdzie na tego,za kogo i tak go już uważa duża część społeczeństwa.

Ale to nie będzie najgorsze (dla niego i dla jego kolegów), bo konsekwencją takiej sytuacji będzie upadek "mitu smoleńskiego".

A jak upadnie ten mit, to może się okazać, że...I tu zamilknę, bo wkraczam na zakazany teren polityki.

 

I uwierz mi - wie to zarówno on sam, jak i jego pryncypał. I (mam nadzieję0 mają poważny ból w ... pośladkach.

[Daniel.]

Nawet jeśli to był zamach to nigdy to nie wyjdzie...albo jeśli już to po bardzo długim czasie, lub w wyjątkowym przypadku, bo przypominam, że jakby się okazało iż był to zamach to byłby to jawny i otwarty atak na członka NATO, sojusz musiałby zareagować, bo brak reakcji byłby dowodem, że NATO to tylko papierek.

[Staniq]

Pishor@

Właśnie luk26 podał rozwiązanie godne Antoniego. Po prostu powie, że ktoś mu zaiwanił dokumenty, a że były to pojedyncze egzemplarze.... wiadomo. Gotowa bajeczka, odwrócenie kota zadem tam gdzie był pyskiem i zwalenie winy na poprzedników.

Według mnie, majstersztyk. A co do opinii o Antonim, to on akurat to ma w głębokim poważaniu i nie interesuje go żadna opinia, poza opinią Prezia. Tak nawiasem, będą bili pianę przez najbliższe lata, aby ludek miał nad czym się zastanawiać, a nie zaglądał im w papiery, co zrobili z obiecanek, a co nie i czym Narodowi dołożyli do pieca.

W przypadku śledztwa "smoleńskiego", powoła się nowe komisje, nowych prokuratorów, którzy to wszyscy pod nowe dyktando znajdą nowe dowody i podadzą nowe zasady fizyki. Taki nowy Newton nam powstanie...

No brak mi słów, jak słucham o "lądowaniu debeściaków". Antoni będzie naginał rzeczywistość lepiej, jak Einstein sfery w kosmosie, co zaowocuje nam wybuchem czyjejś zapalniczki w kokpicie pilotów, co doprowadziło do katastrofy... aaa, zapewne właściciel zapalniczki, został nasłany przez wiadome siły...

[pishor]

W dokumencie podsumowującym cztery konferencje smoleńskie oceniono, że wszystkie referaty układają się w spójny obraz.

Najważniejszy wniosek, jaki wysnuli uczestnicy konferencji, jest taki, że Tu-154M uległ katastrofie w sposób, który "w literaturze światowej określa się jako controlled demolition (kontrolowana rozbiórka)".

W podsumowaniu wskazano na podobieństwo między według nich zaistniałą serią eksplozji na pokładzie samolotu, a kontrolowanym wyburzaniem dużych obiektów budowlanych.

Dołączono też aneks dotyczący kontrolowanych wyburzeń za pomocą pasów detonacyjnych.

 

źródło

 

Mój komentarz

 

A tak przy okazji - natura nie znosi próżni. To, co zostało zamknięte musi zostać otwarte.

GW postanowiła publikować materiały, które ostatnio zostały zamknięte dla opinii społecznej.

link

link

[D.B. Cooper]

GW - widzę, że Szechter ratuje się jak może. Tu już nie ma ratunku, wróże rychły upadek tego - delikatnie mówiąc "pisemka".

[Zaciekawiony]

 

podobieństwo między według nich zaistniałą serią eksplozji na pokładzie samolotu, a kontrolowanym wyburzaniem dużych obiektów budowlanych.

Genialne! Połączyli teorie spiskowe smoleńskie z Controlled Demolition WTC.

[Wszystko]

Szkoda słów na to. Ile w końcu miało być tych wybuchów bo ciężko je wszystkie zliczyć ale gdzieś kilkanaście wychodzi

Polecam obejrzeć


http://www.tvn24.pl/...lot,598955.html

Jest min. o Nowaczku i jego kompetencjach których mu zwyczajnie brak.

 

Strona faktysmoleńsk dalej działa na innym serwerze http://faktysmolensk...y-smolensk.html

Użytkownik Wszystko edytował ten post 01.12.2015 - 20:44

[Staniq]

No to karuzela ruszyła.

 

Oficjalny Twitter MON: Kongres Polonii Amerykańskiej -​ "w Smoleńsku były wybuchy"

 

Na oficjalnym koncie Ministerstwa Obrony Narodowej na Twitterze pojawił się wpis z linkiem do artykułu, w którym autorka twierdzi, że w "Smoleńsku były wybuchy", a z katastrofą powiązany jest rząd Donalda Tuska, w tym Radosław Sikorski.

 

Tekst Kongresu Polonii Amerykańskiej protestuje przeciwko informacjom przedstawianym przez amerykańskie media na temat Polski. Chodzi o artykuły w CNN i Washington Post. Autorka tekstu, Maria Szonert-Binienda, która jest wiceprzewodniczącą Kongresu ds. polskich, twierdzi w tekście, że "niezweryfikowane informacje nieskomentowane przez nowy polski rząd, są agresywnie promowane w Stanach Zjednoczonych (...) Wpływa to niekorzystnie na polsko-amerykańskie stosunki".

 

Napisała również, że Polonia amerykańska wspiera polski rząd i apeluje do mediów, aby "skorygowały nieprofesjonalne materiały o Polsce i publicznie przeprosiły za nie".

 

"Samolot zniszczony przez eksplozje, winni członkowie rządu Tuska"

 

Autorka tekstu, która prywatnie jest żoną prof. Wiesława Biniendy, eksperta ze smoleńskiego zespołu Antoniego Macierewicza, odniosła się również do samej katastrofy rządowego samolotu Tu-154M. W materiale można przeczytać, że "prezydencki samolot został zniszczony przez eksplozje", a "wśród kluczowych osób powiązanych z tragedią są byli członkowie rządu Tuska, w tym szef MSZ Radosław Sikorski". Autorka powołuje się przy tym na ustalenia komisji Macierewicza.

 

Według Szonert-Biniendy, medialny atak na obecnego szefa MON, to odpowiedź na jego krytykę pod adresem zespołu ds. badania katastrofy smoleńskiej prowadzonego "przez rządy Tuska i Putina".

 

W tekście Szonert-Binienda opisuje również tematy związane z mianowaniem sędziów Trybunału Konstytucyjnego, przywrócenia "sowieckiej" cenzury, sprawy uchodźców, czy też spalenia kukły Żyda na manifestacji we Wrocławiu.

 

Na artykuł natychmiast zareagował Radosław Sikorski. Na swoim koncie na Twitterze napisał, że "oficjalne konto MSZ nie powinno być używane do propagowania smoleńskich teorii spiskowych".

 

link: http://wiadomosci.wp...l?ticaid=116192

Źródło: wp.pl

[skittles]

Na miejscu Sikorskiego bym babę tak po sądach poprzeciągał, że odechciało by jej się tej radosnej twórczości. W końcu w tym artykule praktycznie sugeruje, że m.in. Sikorski jest w jakiś sposób odpowiedzialny za zamordowanie załogi i pasażerów samolotu... I to wszystko idzie oficjalnymi kanałami ministerstwa. Kpina