470 odpowiedzi w tym temacie

[Xeo]

Jak zacząłem szperać, to nie udało mi się znaleźć żadnego dobrej jakości (np. medialnego) nagrania jak politycy wsiadają do Tupolewa lub jak on startuje. Dziwne.

[noxili]

Problem w tym że ogólnie niema za dużo takiej dokumentacji. Tutka ciągle latała i niema takiej dokumentacji dla większości wylotów Dla porównania spróbuj znaleść  taki film  z lotu który odbył się 30 godzin przed katastrofą . Leciał w tedy Tusk ze spotkania z Bushem w Pradze.I wtedy też złamano procedury bezpieczeństwa. W czasie startu coś uderzyło w samolot a pilot nie lądował na najbliższym lotnisku tylko poleciał do Warszawy.

 

http://www.rp.pl/art...wietnia---.html

[hubiii p]

ostatnio słuchałem dr Jaśkowskiego który w podobny sposób opisał katastrofę, podobnie jak w art co wkleił Xeo .

[Wszystko]

Ten jaśkowski już też pokochał wszelkie teorie spiskowe.
Teza o incscenizacji była już maglowana na forum i krótko mówiąc to są bujdy.

[Wszystko]

Śledzi kto jeszcze to co się dzieje wokoło smoleńska? Ja trochę tak. I ostatnio znowu wzięli się za temat tego czy Błasik był w kokpicie czy nie. Wyciągnęli stenogramy z komisji Millera i twierdzą że oni sugerowali że on tam był

 

Z rozmów jakie opublikujemy wynika, że wbrew faktom Komisja pod przewodnictwem Jerzego Millera stwierdziła "obecność" śp. generała Andrzeja Błasika w kokpicie Tupolewa.

http://telewizjarepu...omentarz-437287

 

A jeszcze pare dni temu na powtórnym pogrzebie gen. Błasika, Macierewicz mówił tak

 

Żegnamy go dzisiaj w tak szczególny sposób także dlatego, że stał się symbolem bohaterstwa lotnika, który wytrwał ze swoim prezydentem do samego końca. Który swojego prezydenta bronił do samego końca. Aż do zderzenia z ziemią, gdy samolot rozpadając się w powietrzu uderzył w błoto smoleńskie - powiedział Macierewicz.

Czytaj więcej na http://www.rmf24.pl/...campaign=chrome

 

To jak go w takim razie bronił skoro do kokpitu nie wchodził? Na czym ta obrona polegała? bo chyba nie na tym że przejął stery albo kazał im odejść na inne lotnisko. Żałosne.

[Zaciekawiony]

Tak samo pomyślałem gdy o tym usłyszałem.

 

Publikacja Republiki to odgrzewanie kotleta, dyskutowano już o tym przy okazji nowych odczytów stenogramów. Jak trafnie zauważył jeden z komentatorów, w kabinie pilotów do samego końca była osoba nieuprawiona, i to taka, której pilot z kabiny nie wyprosił, taka które znała się na oprzyrządowaniu kokpitu, a wśród innych osób lecących samolotem, na pilotażu znał się wyłącznie Błasik.

[Churchyard dweller]

Jak można było się spodziewać Macierewicz porównał poniedziałkowy wypadek MiG 29 do katastrofy smoleńskiej.

 

 

To są rzeczywiście dziesiątki powalonych na ziemię, ściętych wielkich drzew. I samolot, który jest oczywiście uszkodzony, ale skrzydła nie są oberwane – zauważył.

 

Porównaniem zajmie się podkomisja Smoleńska

 

 

Antoni Macierewicz zapowiedział, że porównania wypadku z katastrofą smoleńską postanowiła dokonać podkomisja smoleńska, która zwróciła się o zdjęcia z wypadku myśliwca. – Porównanie tych dwóch sytuacji jest racjonalne i komisja postanowiła takiego porównania dokonać – tłumaczył.

 

Ekspert i były pilot MiG wyśmiewa teorie Antoniego

 

 

Cholera mnie bierze. Antoni Macierewicz nie powinien porównywać wypadku MiG-a 29 z katastrofą smoleńską, bo to zupełnie inne przypadki. W przypadku Tupolewa było jedno uderzenie drzewa, więc cała masa samolotu, a więc energia skupiła się w jednym miejscu. Przy wypadku MiG-a 29 prędkość była podobna, ale masa samolotu mniejsza i drzew było więcej, dlatego siła się rozłożyła. To jest zadanie na poziomie technikum – przekonuje ekspert.

 

Było już rzucanie garnkami o ścianę, co nas jeszcze czeka..?

 

Źródło: https://wiadomosci.w...01155915184257a

[Wszystko]

Macierewicz jak zwykle plecie żeby wyszło na jego. Tupolew najpierw walnął w brzozę i potem obracając się prawie na dach kosił drzewa. A wiadomo że dach jest słaby bo to blacha koło 1,2 mm więc targa się jak papier. Jest tak jak mówi ten pilot że MIG kosił drzewa całą swoją masą. Poza tym nie wiadomo jakiej grubości te drzewa były, z zdjęć w tv lub necie to ciężko wywnioskować.

[Churchyard dweller]

Katastrofa smoleńska. "Nie ma śladu uderzenia w brzozę"

 

Profesor Nowaczyk w rozmowie z Telewizją Republika stwierdził, że powodem katastrofy w Smoleńsku nie było zderzenie z brzozą. - To nie przebiło się do wiadomości publicznej w sposób jasny i oczywisty - ubolewał Nowaczyk.

- Skrzydło składa się z paru części. Przed skrzydłem przy lądowaniu wysuwa się taka część, nazywa się to po polsku skrzela, z angielskiego nazywane czasami slotem. To jest pierwsza część skrzydła, która musiała uderzyć w drzewo. W wyniku bardzo szczegółowych prac, setek zdjęć, odnaleźliśmy wszystkie fragmenty tego slotu. Złożyliśmy je razem i tam nie ma miejsca, przez które mogłaby przejść brzoza. Nie ma śladu uderzenia w brzozę. To znaczy, że ten slot musiał być zniszczony wcześniej - mówił szef podkomisji.

- Na to mamy jeszcze parę innych dowodów, ale ten jest dowodem decydującym i naprawdę od tego momentu możemy mówić, że to nie brzoza zniszczyła to skrzydło, tylko zupełnie inna przyczyna tego była - zaznaczył.

 

https://wiadomosci.w...05607384017025a

[Wszystko]

Rzeczywiście rewolucyjna teza. Przecież oni już parę lat temu twierdzili że wg nich skrzydło nie zostało uszkodzone. Wtedy posługiwali się przerobionym zdjęciem. Teraz to nie wiadomo o jakie zdjęcia im chodzi bo są takie na których widać ewidentnie że slot jest zniszczony. Ale co może wiedzieć grupa amatorów która po prawie ośmiu latach analizuje jedynie zdjęcia bez wizyty i oglądania wraku na miejscu. I oni pewnie posługują się fotami wykonanymi przez komisję laska której zarzucano fałszowanie zapisu skrzynek, brak badań i wiele innych rzeczy. A komisja Nowaczyka nigdzie nie była tylko prowadzi analizy na odległość. To jest komedia po prostu. Ale emeryci chcą dorobić więc zrobią wiele w tym celu.

Użytkownik Wszystko edytował ten post 04.01.2018 - 17:58

[Zaciekawiony]

 

odnaleźliśmy wszystkie fragmenty tego slotu. Złożyliśmy je razem

Członkowie komisji ani razu nie byli na miejscu katastrofy. Wykonali przeszukiwania na podstawie zdjęć prasowych?

 

Już raz próbowali tego, wtedy opierali się na sfąłszowanym zdjęciu na którym slot został sztucznie przedłużony.

http://www.newsweek....y,272178,1.html

[StatystycznyPolak]

To jest komedia po prostu. Ale emeryci chcą dorobić więc zrobią wiele w tym celu.

 

Mylisz się. Skoro znaleziono kolejny "dowód" na zamach, więc to znak że zbliża się kolejna miesięcznica Miesiąc w miesiąc coś znajdują przed 10 dniem miesiąca

[Staniq]

Słowo "znajdują", jest tutaj kluczowe. Wydaje się, że tych "dowodów" mają naszykowane na wszystkie miesięcznice.

Cały swój czas na "znajdowanie" poświęcają, a później na "upublicznianie".

[Staniq]

Dotychczasowe wyniki "śledztwa" komisji Antoniego (oczywiście niepoparte dowodami):

 

1. sztuczna mgła,
2. elektromagnes,
3. fałszywe radiolatarnie,
4. fałszywe APM-y,
5. meaconing,
6. bomba paliwowa,
7. zestrzelenie rakietą,
8. lądowanie na ziemi, a następnie wybuch,
9. dobijanie rannych,
10. bezgłośny helikopter podmieniający wrak,
11. sztuczny hel,
12. strącenie bronią EMP,
13. "dwa wstrząsy",
14. pancerna brzoza,
15. maskirowka,
16. wybuchowa farba,
17. bomba termobaryczna,
18. wybuchy wielopunktowe....."
19. nie było półbeczki,
20. była półbeczka po odłączeniu tyłu kadłuba,
21. zdalna blokada lotek,
22. Macierewicz: "samolot został obezwładniony na 15 metrach"
23. Nowaczyk: "samolot rozpadł się na 36 metrach",
24. Binienda: "samolot nie zszedł poniżej 100 metrów"
25. trotyl,
26. wybuch w salonce,
27. dwa wybuchy,
28. trzy wybuchy,
29. Macierewicz: "ekspertyza czarnych skrzynek potwierdza, że uderzenia w brzozę nie było".