470 odpowiedzi w tym temacie

[Wszystko]

Pojawił się filmik z miejsca w lesie gdzie rozbił się ten Mig. Widać że drzewa są ścięte i połamane ale są to cienkie i młode drzewa. Podobnej grubości ścinał tupolew w smoleńsku 

http://www.tvp.info/...fy-miga29-wideo

 

Rachoń chce na siłę porównywać jedno z drugim. Że jak to możliwe że tupolew walnął w brzozę i się rozbił a ten MIg pościnał drzewa a pilot przeżył. Brzoza smoleńska była grubsza niż te drzewa a samolot walnął nią prawie końcówką skrzydła około 1/3 od końca. Poza tym Mig to samolot innego przeznaczenia i w locie musi być bardziej wytrzymały niż tupolew.

Więc zdarzenia się różnią.

[Zaciekawiony]

Jeszcze nie tak dawno eksperci Macierewicza twierdzili, że Tupolew ma wzmocnioną konstrukcję podobną do bombowca, obstawiam, że teraz im się przypomni.

[Wszystko]

Kolejny raz swoimi tezami się pochwalił niejaki Frank Taylor uważany przez podkomisję za eksperta od badania  wypadków samolotowych

 

Jak podano, tego dnia podczas posiedzenia plenarnego podkomisji Frank Taylor, międzynarodowy ekspert z dziedziny badania wypadków lotniczych, po zapoznaniu się z materiałem dowodowym Podkomisji stwierdził, że: lewe skrzydło samolotu Tu-154 M zostało zniszczone w wyniku eksplozji wewnętrznej; istniało kilka źródeł eksplozji: w skrzydle, slocie, a także w centropłacie, potwierdzone przez analizę mechanizmu uderzenia drzwi w ziemię, a brzoza nie miała wpływu na pierwotne zniszczenie skrzydła.

https://www.polskier...krzydla-Tu154-M

A gdzie wybuchy w kadłubie, w ogonie? chyba o tym zapomniano już.

Ten rzekomy ekspert szybko doszedł do tych wniosków bo jeszcze kilka miesięcy temu mówił że nawet prac nie rozpoczął

 

Teraz okazuje się, że współpraca podkomisji z Brytyjczykiem stanęła pod znakiem zapytania. Jak poinformował Taylor redakcję TVN24, "nie będzie dalej komentował sprawy wypadku w Smoleńsku". Na pytanie o zakończenie współpracy z podkomisją odpowiedział: "mam nadzieję, że jej nie skończyłem, ale tak naprawdę jej nie zacząłem". Podkomisja jednak nadal utrzymuje, że Frank Taylor jest jej ekspertem i wykonuje na jej rzecz prace.

 

http://wiadomosci.ga...z-twierdzi.html

 

Nowaczyk pokazał mu parę zdjęć a on jak na eksperta przystało ustalił że to były wybuchy i było ich kilka. Tylko ciekawe dlaczego nie wybuchło paliwo w skrzydłach. Zacny to ekspert musi być.

[Churchyard dweller]

Antoni twierdzi, ze Rosjanie stoja za zamachem i od 1992 wszedzie widzi w Polsce zdrajcow i rosyjska agenture, tymczasem w ksiazce o nim sa opisane jego zwiazki z rosyjskim wywiadem. Moznaby zatem wysunac oskarzenia, ze to on jest kretem i moze miec zwiazek z zamachem. Ktos musial przeciez umiescic ladunki/bombe w samolocie w Polsce. Czyzby moglby maczac w tym palce byly minister obrony?

[Churchyard dweller]

W Smoleńsku doszło do zamachu? Beata Gosiewska: logiczne myślenie na to wskazuje

 

Eurodeputowana PiS Beata Gosiewska nie ma wątpliwości - katastrofa smoleńska "to nie był zwykły wypadek". - Nie można powiedzieć, że to są jakieś odkrycia Antoniego Macierewicza. Wszystko na to wskazuje, że doszło tam do eksplozji - podkreśliła.

 

Wdowa po Przemysławie Gosiewskim, który zginął 10 kwietnia 2010 roku w katastrofie prezydenckiego samolotu pod Smoleńskiem, to jedna z osób, które wierzą w teorię odwołanego ministra obrony narodowej Antoniego Macierewicza. Jej zdaniem postrzeganie tej tragedii jako wypadku lotniczego to efekt "ogromnej, kłamliwej propagandy, w tym medialnej"

 

- Myślę, że nawet logiczne myślenie wskazuje na to, że w Smoleńsku musiało dojść do potężnych eksplozji, które ten ogromny samolot rozczłonkowały na tysiące drobnych elementów - mówiła Gosiewska w rozmowie z Polsat News. Podkreśliła, że to, co o katastrofie mówią Rosjanie i komisja Jerzego Millera, nie jest prawdą.

 

- Wystarczy tylko pomyśleć logicznie. Nie jest możliwe, aby samolot, który podchodził do lądowania, który upadł rzekomo z kilkunastu metrów, w taki sposób mógł wyglądać - tłumaczyła.

 

Mówiła też w imieniu rodzin zmarłych w katastrofie smoleńskiej osób. - Jest im bardzo przykro, że wyjaśnianie nie odbyło się w sposób profesjonalny po katastrofie, że ciągle dowody są w Rosji i że ówczesny rząd PO ramię w ramię współpracował z Rosjanami - stwierdziła.

 

Odniosła się też do raportu, którego prezentację na kwiecień zapowiedział Kazimierz Nowaczyk, kierujący pracami podkomisji smoleńskiej. - To kładzie cień na całe wyjaśnianie. Dobrze, że udało się opracować ten raport i zaangażować ekspertów z wielu krajów. Nie można powiedzieć, że to są jakieś odkrycia Antoniego Macierewicza. Wszystko na to wskazuje, jak mówi chociażby brytyjski ekspert, że doszło tam do eksplozji - zaznaczyła.

 

https://wiadomosci.w...18775321950337a

 

I na co tyle wysiłku ekspertów, analiz, badań, przesłuchań, setek stron dokumentacji - wystarczy tylko pomyśleć logicznie i już wiemy dokładnie jak było.

 

 

Wszystko na to wskazuje, że doszło tam do eksplozji - podkreśliła.

 

A sądziłem, czytając posty, że Wszystko wskazuje jednak na inne przyczyny katastrofy.

[Wszystko]

Mówi to co nakazuje jej logika polityczna. Oni już mają swoją śpiewkę o wybuchach i tego się trzymają.
Samolot nie "spadł" na ziemię ale w nią zaorał z prędkością prawie 300 km/h


https://m.youtube.co...h?v=t43zdpJuwIM

Te łodzie "spadają" jeszcze z mniejszej wysokości bo prawie dotykają wody a jednak przy większej prędkości widać że sie rozpadają na kawałki. Więc kierując się taką zakłamaną logiką to nie powinno się nic stać bo woda to ogólnie miękka jest.

[Mariush]

W Smoleńsku doszło do zamachu? Beata Gosiewska: logiczne myślenie na to wskazuje
 
Eurodeputowana PiS Beata Gosiewska nie ma wątpliwości - katastrofa smoleńska "to nie był zwykły wypadek". - Nie można powiedzieć, że to są jakieś odkrycia Antoniego Macierewicza. Wszystko na to wskazuje, że doszło tam do eksplozji - podkreśliła.

(..)

- Wystarczy tylko pomyśleć logicznie. Nie jest możliwe, aby samolot, który podchodził do lądowania, który upadł rzekomo z kilkunastu metrów, w taki sposób mógł wyglądać - tłumaczyła.

A taki samochód wyścigowy dachujący przy znacznie mniejszej prędkości i nie spadający z żadnej wysokości po wszystkim wygląda jak wygląda:

Logika sekty smoleńskiej przeraża mnie...

[Wszystko]

Kolejny news

Amerykańscy naukowcy pracują w 23. Bazie Lotnictwa Taktycznego w Mińsku Mazowieckim nad stworzeniem wirtualnego modelu Tu-154M. Prace będą miały fundamentalny wpływ na ustalenia podkomisji smoleńskiej - donosi czwartkowa "Gazeta Polska Codziennie".

http://wiadomosci.dz...del-tu-154.html

 

I znowu mamy tych słynnych amerykańskich naukowców a co jeden to jeszcze większy ekspert niż poprzedni. Były zapowiedzi ze strony Antoniego że na 10 kwietnia ma powstać raport techniczny podający przyczyny katastrofy. A teraz ledwo 2 miesiące przed wzięli się za skanowanie tupolewa co rzekomo ma im pomóc dojść do tego jak on się rozpadał. Kolejne przeciąganie sprawy i marnowanie pieniędzy. Wymiary tupolewa są ogólnie znane, tak samo jak i parametry skrzydła. Są rysunki techniczne. Ale przecież Binienda ich nie chce znać, bo do swoich symulacji użył jakiś zawyżonych parametrów.

[Staniq]

Amerykanie donoszą o efektach swoich badań nad TU-154. Macierewicz już informuje, że są tam dowody na wybuch. Tymczasem z nieoficjalnych informacji wynika, że opinia biegłych sporządzona dla prokuratury jest miażdżąca dla załogi Tupolewa.

 

Więcej tutaj.

[Zaciekawiony]

Muszą po prostu podgrzewać atmosferę przed rocznicą i opublikowaniem kolejnego dokumentu, że był zamach, ale nie mogą zakończyć prac, bo czym by się potem mieli zajmować? Dopóki mogą gonić króliczka, dopóty nie muszą odpowiadać na pytanie i co teraz z tym faktem począć - w normalnej sytuacji po wykazaniu takiego zamachu powinno się uruchamiać przepisy ONZ o postępowaniu przeciwko sprawcom napaści na państwo sojusznicze, ale nie mamy normalnej sytuacji, więc komisja będzie pracowała i pracowała żeby nie być zmuszoną do kroków prawnych, które staną się ostatecznym blamażem.

[Churchyard dweller]

No proszę, USA- nasi "sojusznicy" nie zgadzają się z Antonim i zdradzili nas z Rosją? I Ty, Brutusie, przeciwko mnie?

 

Ci eksperci, ktorzy obalaja zamach to gorszy sort. Ciag dalszy Komisji Wybiórczej, brak rzetelnej analizy wszystkich wyników badań, akceptacja jedynie tych pasujących do z góry założonej teorii spiskowej. Kłamstwa smoleńskiego ciąg dalszy.

[D.K.]

Ta cała komisja powinna darować sobie tworzenie wirtualnych modeli, ściąganie nowych ekspertów i inne cuda-wianki, a zamiast tego poświęcić dwie godziny na przeczytanie wszystkich wątków z działu Katastrofa w Smoleńsku na paranormalne.pl. Wszystkie wątki, niejasności, poszlaki i różne inne "dowody" (cudzysłów zamierzony) już dawno rozłożyliśmy na czynniki pierwsze i sama katastrofa nie kryje już w sobie żadnych dla nas tajemnic.

 

I zaznaczam, że piszę to w 100% poważnie, bez choćby cienia złośliwości, sarkazmu, czy uciekania się do przesady.

[Staniq]

Kasa się liczy i podtrzymywanie ognia pod garnkiem. Zdają sobie "oni" sprawę z tego, że cisza oznacza upadek i zapomnienie...