1591 replies to this topic

[22z]

Niskie albedo ? WTF ! Było tam 0.9 czy mi się przewidziało ?

Sorki za moj blad - myslalem ze 0.09.

To najbardziej żałosny fake jaki widziałem na tym forum... Nagranie z jakiegoś programu astronomicznego... sad2.gif

Zgodze sie z toba, tylko wtedy gdy pokarzesz mi ten program a ja sprawdze czy mozna zrobic ten fake.

[IO]

@up
O ile się nie mylę to Celestia.

EDIT: Nie, to na pewno Celestia

[avallach]

Zgodze sie z toba, tylko wtedy gdy pokarzesz mi ten program a ja sprawdze czy mozna zrobic ten fake.

Helloł to jakiś joke ? A jakby to nie była Celestia tylko program lub grafika stworzona na potrzeby fake'u ? To co miałbym to w Gimp'ie namalować ? Cóż skoro wiarygodności filmiku nie podważają oczywiste błędy jego autora jak wspomniana możliwość obserwacji tylko z bieguna.
BTW. do Celestii zresztą jak do większości programów astronomicznych można definiować obiekty... Poczytaj na wikibooks..
http://en.wikibooks...._File_Reference

// a i pisze się "pokażesz", bo karać Cię nie zamierzam...

[marti]

Ja mam duze watpliwosci co do tej planety. Z prostych powodow po pierwsze ta planeta jest ogromna cos wielkosci Jowisza jesli przecina orbity niemal wszystkich planet od tysiecy lat to musialaby juz dawno zburzyc ten nasz uklad albo sama ulec zniszczeniu no chyba ze istnieje od niedawna np 20 tys lat i to jej drugie podejscie a wiemy ze kataklizmow w przeszlosci bylo wiele
po drugie cokolwiek by to nie bylo juz teraz tysiace obserwatoriow rzadowych i prywatnych mialoby cokolwiek a nie ma nic, po trzecie pojawia sie w sieci jakis film rzekomo tego obiektu sorry ale gdzie sa wspolrzedne i kto to zrobil i gdzie i czy to nie jest jakas obrobka video innego ukladu czy gwiazdy? kolejna rzecz to orbita eliptyczna kompletnie niepasujaca do naszego ukladu prostopadla do orbit planet a wiec niemozliwe zeby w naszym ukladzie sie cos takiego utworzylo miliardy lat temu i trwalo do dzis nawet jesli przylecialo skad indziej. Cokolwiek to jest i czy istnieje czy nie widac jak latwo sie manipuluje ludzmi wystarczy mala bajeczka i ludzie sie sami nakrecaja. Ostroznosc jest wazna ale niedajmy sie zwiesc. Dowody sa najwazniejsze.

[22z]

To co miałbym to w Gimp'ie namalować ?

A kto ci kazał malować? Bo ja nie.

BTW. do Celestii zresztą jak do większości programów astronomicznych można definiować obiekty

Oczywiście, że można dlatego pytałem co to za program, bo każdy ma swój własny interfejs który można zmieniać lub nie a i zdarzają się programy które pobierają zdjęcia lub dane z internetu, z jakiegoś tam serwera. A jeżeli jest to serwer rządowy/publiczny/naukowy to można zacząć się zastanawiać nad wiarygodnościa tych danych.

PS. Takich programów astronomicznych jest przynajmniej 5 tys. - w tym większość rządowych (i niedostępnych) z różnych rozwiniętych krajów.

Ja mam duze watpliwosci co do tej planety. Z prostych powodow po pierwsze ta planeta jest ogromna cos wielkosci Jowisza jesli przecina orbity niemal wszystkich planet od tysiecy lat to musialaby juz dawno zburzyc ten nasz uklad albo sama ulec zniszczeniu no chyba ze istnieje od niedawna np 20 tys lat i to jej drugie podejscie smile2.gif a wiemy ze kataklizmow w przeszlosci bylo wiele
po drugie cokolwiek by to nie bylo juz teraz tysiace obserwatoriow rzadowych i prywatnych mialoby cokolwiek a nie ma nic, po trzecie pojawia sie w sieci jakis film rzekomo tego obiektu sorry ale gdzie sa wspolrzedne i kto to zrobil i gdzie i czy to nie jest jakas obrobka video innego ukladu czy gwiazdy? kolejna rzecz to orbita eliptyczna kompletnie niepasujaca do naszego ukladu prostopadla do orbit planet a wiec niemozliwe zeby w naszym ukladzie sie cos takiego utworzylo miliardy lat temu i trwalo do dzis nawet jesli przylecialo skad indziej. Cokolwiek to jest i czy istnieje czy nie widac jak latwo sie manipuluje ludzmi wystarczy mala bajeczka i ludzie sie sami nakrecaja. Ostroznosc jest wazna ale niedajmy sie zwiesc. Dowody sa najwazniejsze.

Jeszcze tylko pół roku, i wszystko będzie jasne.

[avallach]

A kto ci kazał malować? Bo ja nie.

Tu mi kazałeś:

Zgodze sie z toba, tylko wtedy gdy pokarzesz mi ten program a ja sprawdze czy mozna zrobic ten fake.

Bo zapytałem co by było gdyby to nie była Celestia, tylko grafika imitująca program graficzny... Ale gdybanie zostawmy

dane z internetu, z jakiegoś tam serwera. A jeżeli jest to serwer rządowy/publiczny/naukowy to można zacząć się zastanawiać nad wiarygodnościa tych danych.

Co nie zmienia faktu, że od dawna powinna być doskonale widoczna z półkuli południowej i podważa to wiarygodność filmiku... Zwłaszcza przy takim albedo.

PS. Takich programów astronomicznych jest przynajmniej 5 tys. - w tym większość rządowych (i niedostępnych) z różnych rozwiniętych krajów.

Co to za różnica... Mógłby to być nawet program napisany przez autora filmiku i co wtedy ? Po prostu należy starać się weryfikować twierdzenia w nim zawarte na podstawie faktów.

[22z]

Tu mi kazałeś:
CYTAT
Zgodze sie z toba, tylko wtedy gdy pokarzesz mi ten program a ja sprawdze czy mozna zrobic ten fake.

Nie kazałem ci malować, tylko pokazać stronke tego programu, a jak nie to chociaz jego nazwe.

Bo zapytałem co by było gdyby to nie była Celestia, tylko grafika imitująca program graficzny... Ale gdybanie zostawmy

Najlepiej by było zobaczyć jaki program ten koleś otworzył, ale po jakości raczej się nie da. Moim zdaniem jest to system Linux z systemem Red Hat lub jego klonem. Zakładam, że w każdym programie do oglądania zdjęć i edytowania ich, oprócz nazwy programu na tytuowym pasku jest nazwa pliku. W takim razie możemy wykluczyć taki program graficzny, bo tak jak podałem wcześniej - nazwy pliku nie ma w tytułowym pasku.

Jak znajde jeszcze jakieś szczegóły to dam znać

[mindmax]

shiny_toy_gun

Niestety mindmax od kilkudziesieciu postow widze pseudofilozoficzny belkot miedzy Toba a sceptykami...

Ja bym powiedział, że jest to raczej "pseudofilozoficzny belkot" sceptyków ze mną i kilkoma jeszcze "fanatykami" a jak to ktoś gdzieś już powiedziiał... w tematach tego typu wypowiadają się tylko mający ścisłe umysły i być może tak jest, z tym że sceptycy mają swoje umysły do granic możliwości ściśnięte wiarą w niezłomność oficjalnej nauki.

...ktory moge strescic w dwoch wersach
[S]ceptycy mowia o prawach fizyki, ze tak nie moze byc itp
[Z]wolennicy - ze oficialna nauka jest be, nie wiemy wszystkiego itp.

Sceptycy posługują się dotychczasowymi prawami w taki sposób, jakby one były już ostateczne a nauka rozwijając się będzie je w mniejszym lub większym stopniu jedynie potwierdzać... bardzo osobliwy byłby taki "rozwój" - rozwój którego oficjalnie nie wypierają się nawet jej piewcy pomimo jej ogólnrgo zastoju.
Zwolennicy nie twierdzą że nauka jest "be", tylko że jej oficjalna wersja jest bardzo okrojona a wszystkiego to nikt nie wie i przyznają się do tego nawet sceptycy, jednak rozumiem że poza Tobą.

I tak w kolko. Zadnych rzeczowych informacji [takie byly na poczatku] tylko niestety, za przeptoszeniem nic nieznaczace pie%%%lenie, ktore do niczego nie prowadzi, a co gorsze staje sie nudne.
Wiec zgodze sie z kolega zeby tego typu poglady omawiac sobie na pw.

Jak tylko te rzeczowe informacje pojawią się to od razu znajdą się na warsztacie, a do puki ich nie ma musi wystarczyć to co jest, chyba że lepiej czytało by Ci się jakieś zmyślone historyjki, lecz takowe to raczej... nie na tym forum - "para" jednak różni się od "pseudo".


kasiapawelek.

... chcialem tylko prosic kolege mindmax'a, aby nie wypowiadal sie o czyms o czym nie ma zielonego pojecia. Jasne jest, ze mozna wyrazic swoje zdanie/poglad na dany temat od tego jest forum. Ale prosze cie nie kloc sie z ludzmi, ktorzy maja niepodwazalnie wieksza wiedze i znajomosc tematu niz ty (jak np. kolega mariush czy tez paru innych). Jak narazie wsrod setek twoich wypowiedzi, nie tylko w tym watku, widze jedynie jak to juz ktos ladnie okreslil "pseudofilozoficzny" belkot. Zebys mnie zle nie zrozumial, nie przeszkadza mi twoj styl wypowiedzi, a jedynie brak wiedzy na dany temat. Jesli juz musisz sie wypowiadac to zaczerpnij troszke informacji z ksiazek/internetu itp. i upewnij sie ze sa wiarygodne.

Czyżbyś wiedział coś więcej pewnego na temat naszego słońca niż jest to wiadome, iż uważasz że te "nic nieznaczace pie%%%lenie" do niczego nie prowadzi ?
Kolejny fan wszechobecnej "wiedzy ostatecznej" więc... prośby spełzną na niczym, bo nawet sam mariush nie jest wyrocznią a tylko obrońcą "podręcznikowych regółek", które należy sobie wpoić żeby... "kroczyć po szczeblach wiedzy", jednak czym więcej tych "szczebli" się pokona, to ta większa wiedza budzi już wątpliwości w jej tak oczywiste przecież podstawy.


awgmoth

...nie byłeś w stanie stawić oporu natłokowi argumentów mariusha, więc zamilknij.

Natłokowi argumentów? A można wiedzieć jakich argumentów ?


shiny_toy_gun

Chodzi mi o to ze od kilkudziesieciu postow nie ma nic ciekawego [chocby fantastycznych opowiesci radoslawa] tylko przekrzykiwanie jeden - drugiego.
Dlatego w poprzednich postach pisalem zeby temat zamknac, poniewaz podobna dyskusja toczy sie w temacie zdjecia nibru. Przekrzykiwanie do niczego nie prowadzi.

Czy uważasz że na temat Słońca wiadomo jest już wszystko a wiedza ta jest jedyną z możliwych ? Ja tak nie uważam - jest ona taka na jaką stać oficjalną naukę - przynajmniej jej nie wywraca...


holi

...a gdy już nadleci to całe Nibiru i wszystko zacznie przechodzic na wyższe gęstości, to czy wszelkie psiaki i kociaki nagle zaczną myślec? A kamole i wszelka materia nieożywiona również zmieni stan swojej świadomości (przejdzie na wyższą gęstośc)?

Pozwolę sobie również odnieść się do tych "wyższych gęstości" czy też "wyższych wibracji" mających stać się naszym udziałem o których właściwie nie wiadomo nic ponad to, że... mają nastać. Jeśli gęstości te będą wyższe, czyli na wyższym poziomie od obecnych, to staniemy się mniej materialni w sensie czysto fizycznym, czyli atomy z których składa się materia będą jak gdyby rzadziej upakowane i wszystko stanie się bardziej przezroczyste, jednak... tylko dla tych, którzy przemianie tej nie ulegną.
Skoro jednak mają jej podlegać wszyscy i wszystko, to czy zdołamy ją zauważyć ?


avallach

Co można z tego wywnioskować odległość 14 j.a. promień 24000km ok pomijam bo nie wiem względem czego odleglość podano ani promień nic interesujacego nie wnosi
Położenie między Wielorybem a Erydanem, czyli obiekt powinien być doskonale widoczny z RPA, a autor twierdzi że tą rzekomo istniejącą planetę można obserwować tylko z bieguna południowego hmmm
To najbardziej żałosny fake jaki widziałem na tym forum... Nagranie z jakiegoś programu astronomicznego...

Co można z tego wywnioskować ? Wszystko co jest potrzebne, bo na ogól odległości w kosmosie bez podanego punktu odniesienia dotyczą naszej planety bądż układu - przynajmniej dla ziemian, a promień, no cóż... ot taka sobie "niewiele" większa od naszej planetka czyli w sumie mało interesujące tak jak RPA znajdująca się... na biegunie północnym.
Więc fake, no bo przecież pochodzi "z jakiegoś programu astronomicznego" a nie z... dobranocki - łatwo jest przypinać łatkę.


avallach

Cóż skoro wiarygodności filmiku nie podważają oczywiste błędy jego autora jak wspomniana możliwość obserwacji tylko z bieguna.

A gdzie tu jest błąd ? Skoro ma nadlecieć od południa to normalne że z tego bieguna będzie widoczna wcześniej niż z innych stron naszego świata - chyba że Ziemia.. obracała by się wspak.


marti

...jesli przecina orbity niemal wszystkich planet od tysiecy lat to musialaby juz dawno zburzyc ten nasz uklad albo sama ulec zniszczeniu

Czy musiała by zburzyć - nie jest to takie pewne, jak też nie jest pewne czy nasz US wyglądał tak samo przed ostatnim jej nadejściem jak wygląda obecnie, a skoro jest cyklicznym "gościem" naszego układu, to raczej zniszczeniu nie uległa.

...cokolwiek by to nie bylo juz teraz tysiace obserwatoriow rzadowych i prywatnych mialoby cokolwiek a nie ma nic

No tak, o grypie również się teraz nie mówi, znaczy to pewnie że jej nigdzie nie ma.

orbita eliptyczna kompletnie niepasujaca do naszego ukladu prostopadla do orbit planet a wiec niemozliwe zeby w naszym ukladzie sie cos takiego utworzylo miliardy lat temu i trwalo do dzis nawet jesli przylecialo skad indziej

Niepasująca do wiedzy na ten temat... przecież wiemy już wszystko o kosmosie - a mimo to są obiekty przybywające do naszego ukladu w ten właśnie sposób.

Cokolwiek to jest i czy istnieje czy nie widac jak latwo sie manipuluje ludzmi wystarczy mala bajeczka i ludzie sie sami nakrecaja. Ostroznosc jest wazna ale niedajmy sie zwiesc. Dowody sa najwazniejsze

.
Widać i to dobrze jak fajnie żyje się na Ziemi tym, którzy przekonani są o wyjątkowości naszej planety a wszystko co znajduje się w jej pobliżu i oddali ma za zadanie chronić ją od wszelkiego zła.


avallach

Po prostu należy starać się weryfikować twierdzenia w nim zawarte na podstawie faktów.
A co to są fakty - czy aby nie wynikają one z dotychczasowej wiedzy i doświadczenia ?

Posadać wiedzę absolutną było by dobrze, ale wówczas było strasznie nudno jednak jak widać... nie wszyscy na nudę narzekają.
Fakty są takie, że dotychczas nie obserwowano takiego zjawiska, co nie oznacza...

[shiny_toy_gun]

shiny_toy_gun

Niestety mindmax od kilkudziesieciu postow widze pseudofilozoficzny belkot miedzy Toba a sceptykami...

Ja bym powiedział, że jest to raczej "pseudofilozoficzny belkot" sceptyków ze mną i kilkoma jeszcze "fanatykami" a jak to ktoś gdzieś już powiedziiał... w tematach tego typu wypowiadają się tylko mający ścisłe umysły i być może tak jest, z tym że sceptycy mają swoje umysły do granic możliwości ściśnięte wiarą w niezłomność oficjalnej nauki.

Oczywiscie, dziala to w dwie strony.

Tylko robi sie 'maly' offtop.

[avallach]

A gdzie tu jest błąd ?

Autor napisał tylko z bieguna... Ale może mi się przywidziało. Albo nie znam poprawne tłumaczenia słowa only

Więc fake, no bo przecież pochodzi "z jakiegoś programu astronomicznego" a nie z... dobranocki - łatwo jest przypinać łatkę.

Znasz takie słowo jak wiarygodność ? Jeśli dowolnym edytorem tekstu można te dane wprowadzić do programu to co to ma być... Ktoś mógłby tam wprowadzić wielgachną planetoidę, która w nas rąbnie i co też byś uwierzył ?
Zwłaszcza, że dokonałem

czyli w sumie mało interesujące tak jak RPA znajdująca się... na biegunie północnym.

No Wieloryb i Erydan są jak nic widoczne na biegunie północnym...

Fakty są takie, że dotychczas nie obserwowano takiego zjawiska, co nie oznacza...

Panie mindmax... niech pan choć trochę pomyśli. Moje posty cytowane dotyczyły tego jednego filmiku. Nie bronię panu wierzyć. Niech pan zwróci uwagę, na błędy w nim zawarte do licha...

[Snajper88]

Przyklejam temat i zmieniam go w dyskusje ogólną na temat Nibiru.

Ponad to informuje, że 2 powyższe posty zostały skasowane, gdyż były "bez sensu" a jeden był w moim odczuciu nawet obraźliwy.

[Biedronka]

Cokolwiek to jest i czy istnieje czy nie widac jak latwo sie manipuluje ludzmi wystarczy mala bajeczka i ludzie sie sami nakrecaja. Ostroznosc jest wazna ale niedajmy sie zwiesc. Dowody sa najwazniejsze.

Ile byś nie znalazł dowodów na fake zdjęcia/filmu, to i tak Ci, którzy się nakręcili na fake, będą się upierać, że jest prawdziwy.

Jeśli o mnie chodzi, podchodzę do sprawy raczej sceptycznie - głównie przez te niskiej jakoś dowody. Ale jeśli coś tam faktycznie leci w naszą stronę... pożyjemy - zobaczymy.

[sebcio]

Jak to jest ze takie infa sa na forach paranormalnych tylko, przeciez amatorzy astronomii maja teraz sprzet naprawde dobrej klasy, zdjec i filmow powiny byc tysiace, a innformacji na ten temat nie dalo by sie nigdzie ukryc ani utrzymac w tajemnicy

[shiny_toy_gun]

Przed chwila ogladalem program o ukladzie slonecznym, wypowiadali tam sie procesory ze '... nie spodziewali ze takie cos moze istniec, ze takie procesy moga zachodzic ...' itp. Dopoki nie zobaczyli to na wlasne oczy.

Wiec zgadzam sie mindmaxem ze mozna przayjac wiele mozliwosci, nawet tych 'nierealnych', bo tak naprawde mamy marne pojecie o naszym ukladzie slonecznym...

A teraz cos dla 'kamiennych' mozgow zwanych sceptykami,
wasz poziom na tym forum jest coraz bardziej marny,
wybieracie tylko te cytay ktore da sie osmieszyc, czesc pomijacie, dlaczego?

najbardziej powszechne zdanie - daj mi dowod [przyjedz do mnie mam miedzygalaktyczna proce] - dowod przjdzie moze 'obali' znane teorie a moze je potwierdzi - narazie to gdybanie - moi medrcy sceptycy.

[sebcio]

Mowisz o wydarzeniu ktore ma dotknac miliardow ludzi a nie ma na to praktycznie zadnych dowodow