1591 replies to this topic

[hunter22]

Teraz tak:

Kolega hunter22 powie nam:
a) jakie prawa fizyki pozwalają ciału niebieskiemu zmieniać stale kierunek lot?
b) kto potwierdzi tą teorię?
c) ile ma lat i jakie wykształcenie, zebyśmy mogli sobie wyrobić opinie nie tylko o słowach, ale i o mówcy.

Kolega koconius powie:
a) czym te filmiki robił?
b) gdzie je robił?
c) która byłą godzina?

A reszcie radze sie zastanowić, czemu ta rzekoma planeta widywana jest tylko w ciągu dnia, tuż obok słońca?

Wystarczy poczytać żeby wiedzieć jakie prawa fizyki powalają takiemu obiektowi zmieniać kireunki lotu.
Po drugie żaden naukowieć nie potwierdzi tego.
A mojego wieku nie musicie znać, ale możliwe że jestem starszy od ciebie.
Ale skończcie piasać takie głupie posty, nazwa wątku to "Czy Nibiru nadciąga?" a nie o prawach fizyki.
Takim pisaniem waszym ten temat wygląda prowokacyjnie, a pisałem skąd mam te informacje.
A przy okazji ta planeta jest widoczna w ciągu dnia, bo leci od strony slońca.
Czy taka informacja wyjaśnia coś???

[koconius]

Kolega koconius powie:
a) czym te filmiki robił?
b) gdzie je robił?
c) która byłą godzina?

a) Filmiki robiłem telefonem marki nokia, aparat 2 mp.
b) Mieszkam w Kotlinie Kłodzkiej. Mój dom znajduje się około 440 m nad poziomem morza.
c) Filmiki zostały nakręcone około godz 17-18.30. Nie pamiętam dokładnie, w każdym razie u mnie zaczynał się zachód słońca.
Pozdrawiam.

[Quidam]

hunter22, twoja wiara w to co piszesz musi być chwiejna, skoro nie pozwalasz na odrobinkę weryfikacji.

Wystarczy poczytać żeby wiedzieć jakie prawa fizyki powalają takiemu obiektowi zmieniać kireunki lotu.

Nie, prawa fizyki nie pozwalają ciału o takiej masie (właśnie kurna, jaka tam jest u nich grawitacja? 100 g? 200?) zmienić trajektorii lotu w w próżni, jeśli nie napotka na ciało o większej masie grawitacyjnej lub jeśli nie zderzy sie z innym dużym/rozpędzonym obiektem.

Po drugie żaden naukowieć nie potwierdzi tego.

Tłumaczenie "żaden naukowiec Ci tego nie potwierdzi" to krok od okrzyku "to wszystko spisek!". Zrozum, że tak nie jest.

A mojego wieku nie musicie znać, ale możliwe że jestem starszy od ciebie.

Wolałbym go jednak poznać, np ja mam 18 lat i jakąś tam wiedze o świecie. W tym roku skończyłem naukę w liceum i jestem w trakcie pisania matur, teraz ty.

Ale skończcie piasać takie głupie posty, nazwa wątku to "Czy Nibiru nadciąga?" a nie o prawach fizyki.

Posty nie są głupie, są jak najbardziej na temat.

Takim pisaniem waszym ten temat wygląda prowokacyjnie, a pisałem skąd mam te informacje.

Wiesz z projektu Cheops, ale jaka jest jego wartość naukowa?

A przy okazji ta planeta jest widoczna w ciągu dnia, bo leci od strony slońca.

Jak planeta tej masy, leci od strony słońca, to niebawem ostro przychrzani w nasza gwiazdę dzienną.

Czy taka informacja wyjaśnia coś???

Taka informacja nic nie wyjaśnia.
Nie używaj tylu pytajników.



koconius, pi razy oko, to był efekt halo słońca.

[koconius]

koconius, pi razy oko, to był efekt halo słońca.

Quidam nie jestem specjalistą od halo słońca , ale znalazłem takie coś :Link

. Mój filmik tego nie przypomina, ale przypomina to, co komuś

udało się nakręcić przede mną: Link
Nie szukam w tym na siłę Nibiru, w każdym razie cokolwiek to jest robi wrażenie. Pozdrawiam

[hunter22]

Quidam, wystarczy przeczytać sesje by wiedzieć że na Nibiru nie ma życia, to martwa planeta.
A ja mam 20 lat i nie poszedłem dalej się uczyć, mam nie pełne zawodowe, czyli zrezygnowałem z zawodówki.
No idąc dalej na Ziemi jest wielki spisek, a jaki to przeczytaj sobie na innych tematach tego forum.
No aby reszte zrozumieć wystarczy pomyśleć, a prawda jest taka żeby się nauczyć praw fizyki wystarczy usiąść z książką albo poczytać w necie bez chodzenia do durnych uczelni, gdzie robią wode z muzgów uczniom.
Ale o tym też można poczytać, no na tym skończmy tą głupią rozmowe poczytaj wszystkie posty w tym temacie i sesje projektu Cheops.
Bedziesz więcej wiedzieć na ten temat.

Edit: Snajper88

[asp]

to już przynajmniej wiemy, skąd się wzięła wiara w projekt cheops ( jak można wierzyć w takie bzdury ? ! )


filmiki z obiektem, refleksem świetlnym, widzianym w pobliżu słońca są cieawe, mam nadzieje, że ktoś zweryfikuje co to jest w racjonalny sposób.

[Seroslav]

Przyjrzyjcie się dobrze na tych filmikach, czy przy ruchach kamery na boki mały punkcik nie oddala się od Słońca. Na moje oko minimalnie, ale się oddala, co wskazuje na refleks. Na wszystkich nich.

[Quidam]

Quidam, wystarczy przeczytać sesje by wiedzieć że na Nibiru nie ma życia, to martwa planeta.
A ja mam 20 lat i nie poszłem dalej się uczyć, mam nie pełne zawodowe, czyli zrezygnowałem z zawodówki.
No idąc dalej na Ziemi jest wielki spisek, a jaki to przeczytaj sobie na innych tematach tego forum.
No aby reszte zrozumieć wystarczy pomyśleć, a prawda jest taka żeby się nauczyć praw fizyki wystarczy siednąć z książką albo poczytać w necie bez chodzenia do durnych uczelni, gdzie robią wode z muzgów uczniom.
Ale o tym też można poczytać, no na tym skończmy tą głupią rozmowe poczytaj wszystkie posty w tym temacie i sesje projektu Cheops.
Bedziesz więcej wiedzieć na ten temat.

Dobra, wieku i wykształcenia się czepiał nie będę - to by było nie fair.
Jak już siadasz przed te ksiązki, żeby uczyć się praw fizyki i omijać wodomózgorobiące uczelnie, przysiądź też przed słownikiem. "Mózguw" to błąd kartygodny i wręcz bezczelny, jeśli się już prowadzi dyskusje na poziomie.
Jak piszesz o spisku, nie wysyłąj mnie do jakiś innych wątków - masz dowody to je przedstaw. Jak dla mnie to lanie wody i okrzyki podnoszone przez gawiedź z pochodniami, widłąmi i resztą rekwizytów.
Co do projektu Cheops,. tu też prosze mnie nie odsyłać - przedstaw jakies dowody. Te "sesje" o których mówisz, jakoś nie wyglądają mi zbyt naukowo, czy nawet wiarygodnie.
Co do wiedzy na temat Nibru, wybacz, mam wrażenie, że to ty masz małą wiedzę, np na tematy astrofizyki, deduksji naukowej czy w końcu samej nauki ogólnej...

PS Nie jestem w żadnym spisku. M.

[frosti]

Podam tu jeden z moich ulubionych przykładów - "Ziemia jest płaska" (drugi to, że nie da się skonstruować latającej maszyny ).

Wszyscy profesorowie i naukowcy czy tam uczeni zapierali się że ziemia jest płaska, mimo że mieli dowody przed nosem, że tak nie jest...

Teraz jest tak samo- odchylenie orbit Neptuna, Urana (naukowcy przyznali, że tak jest), zwiększona jasność planet...ba nawet przyznali, że jednak jest 'planeta'(czy coś tam ale jest!) poza układam słonecznym i nazwali ją sobie Eris...

System jednak działa świetnie po raz kolejny 99% nie widzi nic poza pracą i jedzeniem Myślę, że ci wszyscy ignoranci zasługują na zamknięcie w obozach 'FEMA'...

[Indoctrine]

Wszyscy profesorowie i naukowcy czy tam uczeni zapierali się że ziemia jest płaska, mimo że mieli dowody przed nosem, że tak nie jest...

Kiedy i gdzie się tak zapierali? I skąd wiesz, że WSZYSCY??
Kulistość Ziemi nigdy nie była powodem bardzo gorących debat (jak już to heliocentryzm).

ba nawet przyznali, że jednak jest 'planeta'(czy coś tam ale jest!) poza układam słonecznym i nazwali ją sobie Eris...

I pewnie jeszcze niejedną taką małą skorupkę na rubieżach Układu Słonecznego znajdą. Tylko co to ma wspólnego z nieistniejącą Nibiru?

[meth777yl]

Na Waszych zdjęciach Nibiru wygląda olśniewająco. Jaśnieje jak mała gwiazda.

A spójrzcie w strone Słońca przez zadymione szkiełko albo maskę spawalniczą.

[hunter22]

Quidam, wystarczy przeczytać sesje by wiedzieć że na Nibiru nie ma życia, to martwa planeta.
A ja mam 20 lat i nie poszłem dalej się uczyć, mam nie pełne zawodowe, czyli zrezygnowałem z zawodówki.
No idąc dalej na Ziemi jest wielki spisek, a jaki to przeczytaj sobie na innych tematach tego forum.
No aby reszte zrozumieć wystarczy pomyśleć, a prawda jest taka żeby się nauczyć praw fizyki wystarczy siednąć z książką albo poczytać w necie bez chodzenia do durnych uczelni, gdzie robią wode z muzgów uczniom.
Ale o tym też można poczytać, no na tym skończmy tą głupią rozmowe poczytaj wszystkie posty w tym temacie i sesje projektu Cheops.
Bedziesz więcej wiedzieć na ten temat.

Dobra, wieku i wykształcenia się czepiał nie będę - to by było nie fair.
Jak już siadasz przed te ksiązki, żeby uczyć się praw fizyki i omijać wodomózgorobiące uczelnie, przysiądź też przed słownikiem. "Mózguw" to błąd kartygodny i wręcz bezczelny, jeśli się już prowadzi dyskusje na poziomie.
Jak piszesz o spisku, nie wysyłąj mnie do jakiś innych wątków - masz dowody to je przedstaw. Jak dla mnie to lanie wody i okrzyki podnoszone przez gawiedź z pochodniami, widłąmi i resztą rekwizytów.
Co do projektu Cheops,. tu też prosze mnie nie odsyłać - przedstaw jakies dowody. Te "sesje" o których mówisz, jakoś nie wyglądają mi zbyt naukowo, czy nawet wiarygodnie.
Co do wiedzy na temat Nibru, wybacz, mam wrażenie, że to ty masz małą wiedzę, np na tematy astrofizyki, deduksji naukowej czy w końcu samej nauki ogólnej...

PS Nie jestem w żadnym spisku. M.

Nie bede tu wystawiał tematów innych wątków tego forum, masz rozum sam je znajdz.
A idąc dalej temat jest Czy Nibiru nadciąga? a nie o czym kolwiek innym.
Więc skończmy pisać o tej nauce, która sama sie chwieje i runie, a czemu poczytaj sobie.
Ile można pisać o czymś co wychodzi poza temat, ale ty nie wiesz czym to grozi.

[Quidam]

Ale ty nie napisałeś o tym nawet ułamka, kawalątka tekstu! No bez przesady, nie masz źródeł/nie umiesz ich odnaleźć to po prostu powiedz. -_-
Zagadnienie "nauka" ma tu wiele do rzeczy, i nie słyszałem aby "nauka" (to co ja przez nią rozumiem) się chwiała, czy nawet chybotała. Jak dla mnie, Nibru nie nadciąga, bo musiałaby przelecieć obok słońca (sam o tym pisałeś), a przy takiej grawitacji spadłaby na naszą gwiazdę dzienną.
Nie wierze też w twoje teorie (są jak na razie twoje, pokaż jakieś źródła to uwierzę, ze to nie tylko twój wymysł) o zmianie trajektorii lotu ciała bez jakichkolwiek oddziaływań z czyjejkolwiek strony. Patrząc z tej perspektywy wszystko traci sens (zaraz walniesz "nie umiesz tego zrozumieć" czy coś takiego?) i nawet ty powinieneś się unosić miękko nad ziemią...

PS Chyba wiem czym to grozi, ogólnie zaczynam odność wrażenie, że ogólnie wiem więcej niż ty, a przynajmniej umiem więcej swoich słów udowodnić... -_-