1591 replies to this topic

[Quidam]

Kompletny bezsens. Nie można udowadniać tezy, twierdzeniami oczywistymi, nie powiązanymi z tematem. Taki wyskok przy obronie pracy magisterskiej automatycznie zdyskwalifikowałby każdego studenta.

[mamma]

Żebyś Ty wiedział jakie prace magisterskie teraz przechodzą, to byś się zdziwił
Ale Twojego ostatniego wpisu nie rozumiem.

[Quidam]

"Nie ma dowodów na niebudowanie schronów antyNibru = takie schrony istnieją" - o tym mówie. Jak na razie racjonaliści są w defensywie, to my musimy udowadniać, ze coś nie istnieje. Dlaczego? Czy to nie powinno być odwrotnie?

[mamma]

No tak, teraz rozumiem Twoją irytację, ale to niestety jest częsta sytuacja. Ktoś wrzuci zdjęcie i twierdzi, że to Nibiru, albo wpadnie na pomysł, że na zdjęciach nieba brak jakiegoś fragmentu, co 'jasno dowodzi', że zdjęcie zostało spreparowane, aby nie ujawnić istnienia Nibiru i żąda dowodu, że tak nie jest . Zresztą spiskowe teorie są samowystarczalne - skoro nikt nie zaprzecza, że powstają schrony, to znaczy że powstają, gdyby ktoś zaprzeczył, to też by znaczyło, że powstają .

[sharpMarv]

Materialy zamieszczone na forum prawda2.info przez usera Prrivan

W dniu 1 Lipca wykonano serię zdjęć obiektu o "rozmiarach planetarnych" zbliżającego się do słońca po stycznej trajektorii.Według wstępnych wyliczeń obiekt może zderzyć się z naszą gwiazdą w jej rejonie równikowym.

http://www.godlikeproductions.com/forum1/message829016/pg1

Cytat:

Planet sized unknown object is quickly approaching the Sun. The object in question can clearly be seen in the Stereo Behind COR 2 imagery . At this time the course of this object will pass dangerously close to or will actually hit the Sun around the equator . This is not a charted object and is not a planet .

http://stereo-ssc.na...52320_n7c2B.jpg

katalog wykonanych zdjęć:

http://stereo-ssc.na...hind/cor2/1024/

film poklatkowy powstały po połączeniu zdjęć:

http://i41.tinypic.com/15xstg7.gif

A tu mail ktory otrzymal inny user Patu od Nasa w sprawie tego obiektu na zdejciach

Hi -

Some people are ignorant, or lazy.

You clearly are neither (as shown by your bothering to ask), so look at:

http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/where.shtml

and using the fact that the STEREO COR2 coronagraphs have fields of view from 2 - 15 solar radii or 7.5 degrees (one solar radius at the distance of the earth or [roughly] the STEREO spacecraft is half a degree of arc) in any direction from the spacecraft-Sun line, and now you can tell me which planet is within a few degrees of the line from the blue "B" to the yellow Sun, and to the right of the Sun as seen from STEREO B.

Best,

Joe Gurman
----

Wyjasniac ludzie.

[sechmet]

Czyli, sugerują że to Merkury ?

[Quidam]

Wyliczenia przeprowadzane przez amatorów, na amatorskim sprzęcie przy wykorzystaniu amatorskich technik, interpretowane przez amatorów?

Pierwszy link nie działa.
Trzecia przedstawia jakąś kulkę światła, na pierwszym planie widze płyte CD...

[sharpMarv]

Ok czyli jak mowimy o "Nibiru" to Ci co sa przeciw podaja argument: "a wszyscy ludzie z teleskopami itp tez sa w spisku?" ale juz jak cos dziwnego zostalo wylapane przez amatorow to odrazu ich sie dyskredytuje?

Jak wkleisz coś ciekawego to możemy o tym podyskutować. Na razie mamy... nic nie mamy, a dyskusja wre.

punkt widzenie zalezy od puntu siedzenie

dla mnie jest to ciekawe bo nie jednoznaczne

[Quidam]

Jak wkleisz coś ciekawego to możemy o tym podyskutować. Na razie mamy... nic nie mamy, a dyskusja wre.

[mamma]

A co w tym jest niejednoznacznego? Wyjaśnienie jest chyba jasne. Materiał jest oczywiście oryginalny, bo pochodzi z satelity obserwującego koronę słoneczną, ale interpretacja jest absurdalna i wynika z "chciejstwa". kogoś, kto nie ma najmniejszego pojęcia o astronomii i nie pamięta nawet o tym, ze świat nie jest dwuwymiarowy, za to koniecznie chce upolować jakąś sensację. Zupełnie tak, jakby ktoś obserwujący odległy dom i pociąg, jadący po biegnącym za tym domem torze wszczął alarm, że zaraz wydarzy się wielka katastrofa, bo widzi pociąg na kusie kolizyjnym z chałupą.

[sharpMarv]

Ok rozumiem ta obrazowa metafore, ale czy wtedy obiekt nie poroszual by sie po swego rodzaju luku badz widoczna byla by zmiana
wielkosci danego obiektu? mamma rozumiem ze jestes pewny(a?) ze to Merkury? Cytuje:

-Nie jest to Merkury.Do dowodów jakie umieściłem wcześniej dodam jeszcze bardziej oczywisty-zdjęcia wykonywano
w kilkunastominutowych odstępach a film poklatkowy to obraz uzyskany w około 12 godzin.Merkury okrąża Słońce w
osiemdziesiat kilka dni i musiałby naprawdę solidnie przyspieszyć aby pokonać solidną część tej odległości w tak
krótkim czasie.

Average orbital speed: 47.87 km/s

I skoro wiesz ze to nie jest zaden obiekt niewiadomego pochodzenie to chociaz mogbys napisac co to jest wg. ciebie i dlaczego tak
sadzisz? Bo sory ale myslisz ze wytkniecie jakim to jestem/jestesmy ignorantami bo nie pamietamy ze "swiat nie jest dwuwymiarowy"
przekona mnie/nas do Twoich racji?

Chce upolowac sensacje? Ale jaki w tym by byl cel? Nie zarobie na tym, w nibiru i tak 95% swiata nie uwierzy (chyba ze zobaczy) i zdaje sobie z tego sprawe, te dyskusje sa tylko dla garstki, a ci co promuja "nibiru" nic nie zyskuja.

[DaMiAn85osg]

http://www.youtube.c...player_embedded

To nie jest czasem to co na tym piktogramie?






http://www.cropcircl...khill2009f.html

[Quidam]

sharpMarv, ja odnośnie tego gif'a. To może być (jak już pisałem) latarka odbita od płyty CD... Nie do sceptyka należy udowadnianie swoich wątpliwości, al;e do wierzącego udowodnienie, że sceptyk się myli. Ty starasz się to odwrócić, zabieg dość powszechny, ale bardzo niegrzeczny gdy chodzi o rzeczową dyskusję.

[sharpMarv]

I co mam napisac? podalem linki, ktore jak sadze sa dobrym zrodlem (dowodem) i co mam jeszcze zrobic? sam jakos podwazyc to co podalem? to nalezy wlasnie do scepytkow.

I wybacz, jezeli zastosowalem zabieg o ktorym mowisz, nie czesto udzielam sie w dyskusjach i jezeli to zrobilem to nieswiadomie, intuicyjnie.

[Quidam]

Ale przecież już wyjaśniłem co i jak z tymi linkami...
Na tym gifie jest nawet napisane "stereo behind CORE2" - to przypadkiem nie jest zapis lasera na płytce CD?