Skocz do zawartości


Zdjęcie

Czy Nibiru nadciąga?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
1591 odpowiedzi w tym temacie

#1201

kpiarz.
  • Postów: 2233
  • Tematów: 388
  • Płeć:Kobieta
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Lorenzo Lorio, astronom z Cornell University w USA opublikował krótką analizę anomalii ruchu obiegowego Księżyca wokół Ziemi, które zostały wykazane za pomocą pomiarów laserowych jego odległości od Ziemi w ciągu ponad 38 lat. Okazuje się, że anomalie są tak znaczące, że nie da się ich wytłumaczyć za pomocą obowiązujących modeli wnętrza Ziemi i Księżyca, ani też obecnego modelu Układu Słonecznego. Najlepszym kandydatem tłumaczącym anomalie byłaby planeta poza orbitą Plutona (Planeta X/Nemesis/Tyche), jednakże jej rozmiary musiałyby znacznie przekraczać najśmielsze przypuszczenia (czyżby więc ciemna gwiazda?). Niestety, obecność takiej „planety” nie zgadza się z teoretycznymi scenariuszami na temat istnienia takiego ciała i jego wpływu na inne planety Układu Słonecznego.
W związku z tym sprawa anomalii ruchu obrotowego Księżyca wokół Ziemi pozostaje otwarta.

Astronom nie wspomina jednak o możliwości wpływu grawitacyjnego i elektromagnetycznego wielkiej ciemnej planety, która mogłaby być znacznie bliżej niż ciemna gwiazda i stąd jej wpływ na Księżyc i Ziemię mógłby być większy niż odległego Nemesis. Taką planetą mogłaby być tajemnicza Nibiru, która rzekomo okrąża towarzysza Słońca – Nemesis po bardzo wydłużonej orbicie i co 3600 lat zapuszcza się w pobliże Ziemi powodując katastrofalne zakłócenia grawitacyjne i elektromagnetyczne.

Lorenzo Lorio wyraźnie daje nam do zrozumienia, że coś się dzieje w Układzie Słonecznym. Są to anomalie na tyle duże, że nie można ich wytłumaczyć w sposób konwencjonalny. Sam fakt, że sięga on po ośmieszane dotąd teorie istnienia ciemnego towarzysza naszego Słońca, dowodzi, że w świecie naukowym zaczęła się cicha rewolta. Co jest ukrywane przed opinią publiczną? Dlaczego naukowcy nie zajmują zdecydowanej pozycji „tak lub nie” wobec możliwości przelotu Nibiru w pobliżu Ziemi?



Anomalie księżycowe mogą być znacznie większe niż by wynikało z powyższego artykułu. Na Youtube pojawiły się materiały porównawcze faktycznych zdjęć Księżyca i tego jak powinien wyglądać: bezpośredni link:
Zdjęcia pochodzą z 19 grudnia 2010 roku, wykonane były w Anglii. Czyżby Księżyc był przekrzywiony o prawie 90 stopni?! Autor wspomina też o tym, że w ciągu ostatnich 2 lat Słońce pojawia się coraz niżej – w listopadzie jest tak nisko jak powinno być w grudniu!
Na podstawie tej oraz innych wspomnianych danych, autor wnioskuje, że to to Ziemia się przekręciła, o około 3 stopnie – najprawdopodobniej po tsunami w 2004 roku.
Natomiast obrót Księżyca wokół osi tłumaczy on wielką katastrofą, która mogła się na nim wydarzyć (uderzenie komety?)- tłumaczyłoby to efekt poświaty wokół naszego satelity przez jakiś czas możliwy do zaobserwowania. Można to zaobserwować na nagraniu innego autora:
– zauważmy, że efekt poświaty dotyczy wyłącznie Księżyca, choć oczywiście może być też spowodowany przez zasłonięcie małą chmurą. W komentarzu autor tego nagrania uważa, że Ziemia jest znacznie „przekręcona”. Zob też tutaj:
Dodatkowe elementy do nowych teorii na temat tego co się dzieje z Ziemią może wnieść prawidłowy chyba model ruchu Słońca i planet autorstwa irańskiego naukowca Nassima Harameina.



bezpośredni link:
Otóż zwraca on uwagę na to, że w przyjętym „płaskim” modelu zaniedbuje się ruch Słońca wokół środka Galaktyki, a ten jest najszybszy bo wynosi aż 0.2% prędkości światła. Jest to ponad 700 tysięcy kilometrów na godzinę! Trzeba więc tu też wziąć pod uwagę siły jakie działają na wszystie ciała w naszym Układzie z siłą Coriolisa włącznie (http://pl.wikipedia....Efekt_Coriolisa).

Link :

http://monitorpolski...aczynaja-sypac/
  • 4



#1202 Gość_Muhad

Gość_Muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

A skąd ta "wiedza", że brązowy karzeł nie odbija światła? Może posiada tak silną grawitację jak czarna dziura lub składa się z substancji całkowicie pochłaniającej światło? Dodam tylko, że brązowe karły emitują światło, co prawda w ograniczonym zakresie widma, ale emitują.



Trudność w ich wykrywaniu polega na bardzo małej jasności, która przy obecnym stanie techniki uniemożliwia dostrzeżenie obiektów lżejszych od kilkunastu mas Jowisza, o ile nie są składnikami układów podwójnych lub wielokrotnych.

Wikipedia.

Użytkownik Muhad edytował ten post 26.02.2011 - 13:09

  • 0

#1203

TTT.
  • Postów: 101
  • Tematów: 8
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano


A skąd ta "wiedza", że brązowy karzeł nie odbija światła? Może posiada tak silną grawitację jak czarna dziura lub składa się z substancji całkowicie pochłaniającej światło? Dodam tylko, że brązowe karły emitują światło, co prawda w ograniczonym zakresie widma, ale emitują.



Trudność w ich wykrywaniu polega na bardzo małej jasności, która przy obecnym stanie techniki uniemożliwia dostrzeżenie obiektów lżejszych od kilkunastu mas Jowisza, o ile nie są składnikami układów podwójnych lub wielokrotnych.

Wikipedia.



Nadal nie widzę potwierdzenia dla twojej teorii o braku odbijania światła przez brązowe karły (pomimo tego, że same emitują światło). Co więcej, zaprzeczasz sam sobie przywołując cytat odnośnie "obiektów lżejszych od kilkunastu mas Jowisza", podczas gdy za brązowego karła uważa się obiekt o rzeczywistej masie powyżej 13 mas Jowisza. Więc dostrzeżenie takiego brązowego karła jest bardzo trudne ale nie niemożliwe.
  • 2

#1204

Ano.
  • Postów: 309
  • Tematów: 6
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

<facepalm>

Muhad doucz się fizyki zanim zaczniesz wypisywać brednie o "nieodbijaniu światła". W tej chwili straciłeś pełną wiarygodność. Również czytanie ze zrozumieniem się kłania bo wikipedia podaje zupełnie co innego niż ty twierdzisz.
  • 3

#1205 Gość_Muhad

Gość_Muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

Cytat jest z wikipedii i dotyczy brązowego karła. Jak nie pasuje Ci ta opcja to miej pretensje do twórców tekstu o tym obiekcie.
Co do tego co napisałeś. Brązowego karła jest trudno wypatrzeć, bo emituje bardzo słabe światło, pomimo wszystko.

Muhad doucz się fizyki zanim zaczniesz wypisywać brednie o "nieodbijaniu światła". W tej chwili straciłeś pełną wiarygodność. Również czytanie ze zrozumieniem się kłania bo wikipedia podaje zupełnie co innego niż ty twierdzisz.


Nie tocz piany proszę. Wyraziłem się jasno i nie napisałem nic niezgodnego z prawdą, jaka jest w wikipedii o tym obiekcie. Może jaśniej się wyjaśnię, jak powyżej - emituje słabe światło, przez co trudniej ją zobaczyć. Utrudnione obserwacje są wtedy, gdy nie ma w pobliżu żadnych gwiazd, które dodatkowo kierowałyby na karła własne światło.
Dlatego proszę uprzejmie o to, abyś sam wpierw czytał ze zrozumieniem.
  • -2

#1206

TTT.
  • Postów: 101
  • Tematów: 8
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Cytat jest z wikipedii i dotyczy brązowego karła. Jak nie pasuje Ci ta opcja to miej pretensje do twórców tekstu o tym obiekcie.

Nie mam zastrzeżeń do cytatu lecz do twoich błędnych twierdzeń.

Utrudnione obserwacje są wtedy, gdy nie ma w pobliżu żadnych gwiazd, które dodatkowo kierowałyby na karła własne światło.
Dlatego proszę uprzejmie o to, abyś sam wpierw czytał ze zrozumieniem.


Jest to założenie skierowane raczej do obiektów nie należących do Układu Słonecznego i oddalonych od Ziemi o dziesiątki i setki lat świetlnych. Dlatego wymagają pobliskiej gwiazdy aby ułatwić obserwację.



Wracając do tematu, Pas Kuipera rozciąga się od ok. 30 do 55 j.a. od Słońca. Załóżmy, że "Planeta X" znajduje się tuż za Pasem w odległości 60 j.a. i porusza w kierunku Ziemi mniej więcej po linii prostej. Aby przebyć drogę do Ziemi w czasie 22 miesięcy musiałaby poruszać się z prędkością orbitalną ok. 5,3 raza większą niż prędkość Ziemi. Myślę, że jest to jak najbardziej możliwe, nawet jeśli znajdowałaby się w odległości 110 j.a. i poruszała z prędkością 10 razy większą niż Ziemia.
  • 0

#1207

kpiarz.
  • Postów: 2233
  • Tematów: 388
  • Płeć:Kobieta
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Wklejam ciekawy post z forum NWO :

Brązowy Karzeł w układzie słonecznym potwierdzony przez hiszpańskich astronomów

http://starviewer.wo...e-trabajo-n-ii/

http://translate.goo...1HyVKp-rCsumaWw

W skrócie i dostępne, mamy informacje o wynikach naszych badań:

1 .- G1.9 0.3 obiekt, jest bardzo prawdopodobne należy uznać za organ T1.9 typu, o masie około 1.9MJ i znajduje się w odległości pomiędzy i 66UA 60UA orbitalnej.

2 .- zaburzenia ciepła resztkowego w widmie mikrofalowa, odzwierciedlając w temperaturze 2700 stopni Kelvina, od skanowanego obszaru, o czym wytłumaczyć obecności metanu. Analiza masy, 3D, potwierdza ten fakt, a dodatkowo obraz uzyskany za pomocą Chandry, pasuje "dokładnie" w obserwowanym modelu danych.

3 .- W widmie podczerwieni widać wyraźnie, że niebieski kolor odpowiada kulisty obiekt, który jest widoczny, i wyraził metanu w jej składzie.

4 .- Ten T obiekt, któremu towarzyszy, co najmniej dwa inne ciała na orbicie (satelity), skład, masa i orbicie, jest nadal kontrowersyjne, mimo że obie wydają się być solidne.

Tak X wygląda,ma co najmniej 2 księżyce


Dołączona grafika



Oni już wiedzą o tym od lat 90.

Tu jest nowsze opracowanie,dołożyli sie także Rosjanie,jednak elektryka jeszcze raz.

http://translate.goo...eAjBMTVgs5xXqDw


Ale największe niebezpieczeństwo stojące przed naszym świecie nie jest od potwornych skutków zmasowanego globalnego przypadku chłodzenia byłby na nas, ostrzegają naukowcy rosyjski, ale raczej z potencjału wzrostu naszej Ziemi uderzeniu, lub "elektrycznie interakcji" z , pochodzące z komety aktualnie destabilizacji Obłoku Oorta , z których te "pociski przestrzeni" są coraz bardziej wrzucono do naszego Układu Słonecznego.
  • 0



#1208

BrainCollector.
  • Postów: 1825
  • Tematów: 101
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Powoli zaczynam się zastanawiać czy mam się bać... Coraz liczniejsze obserwacje ufo, coraz więcej trzęsień, anomalie magnetyczne, niewyjaśnione wymieranie zwierząt, coraz większa aktywność słońca, odkrycie, że "coś" umknęło astronomom sprzed nosa, coraz dziwniejsza pogoda na całym świecie, fala buntów itd... Wszystkiego co złe jest coraz więcej
  • 1



#1209

Hippo.
  • Postów: 350
  • Tematów: 0
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

To nie może być brązowy karzeł, za małą masę ma, dopiero powyżej około 15MJ można uznać za brązowego karła.
  • 0

#1210

Ano.
  • Postów: 309
  • Tematów: 6
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Jedyne czego można się bać to rzeczy, jakie będą się działy, gdy ludzie dowiedzą się, że nastąpi "równy i powszechny" koniec życia ludzkiego. Rabunki, gwałty, morderstwa, anarchia i całe zaprzepaszczenie dorobku cywilizacyjnego w ułamku sekundy. Śmierć w porównaniu z tym to pestka. Nie wspominając już o kanibalizmie praktykowanym przez ocalałych.

EDIT
Apropos księżyca - http://pl.wikipedia.org/wiki/Libracja

Użytkownik Ano edytował ten post 27.02.2011 - 17:05

  • 0

#1211 Gość_Muhad

Gość_Muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

To nie może być brązowy karzeł, za małą masę ma, dopiero powyżej około 15MJ można uznać za brązowego karła.


To powyżej, czy około 15M? Z tego co ja wiem to minimum 13MJ. Chociaż nasi wiecznie zdziwieni naukowcy bardzo często się mylą i ciągle coś poprawiają.
  • 0

#1212

Havoc.
  • Postów: 47
  • Tematów: 2
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Chociaż nasi wiecznie zdziwieni naukowcy bardzo często się mylą i ciągle coś poprawiają.


Bo tak działa nauka? Poprawiają, bo jest błąd i należy to poprawić. Religia jak znajdzie błąd, to zaprzeczy i powie, żeś heretyk.
  • 0

#1213

undertaker66666.
  • Postów: 57
  • Tematów: 0
Reputacja Nieszczególna
Reputacja

Napisano

Chociaż nasi wiecznie zdziwieni naukowcy bardzo często się mylą i ciągle coś poprawiają.


Bo tak działa nauka? Poprawiają, bo jest błąd i należy to poprawić. Religia jak znajdzie błąd, to zaprzeczy i powie, żeś heretyk.


Akurat poprawiają w momencie kiedy nie mogą już dłużej kłamać. Dlaczego poprawia się tylko niektóre teorie, czy fakty, a te które są nie wygodne wciąż są fałszowane i zatajane?

Jeżeli chodzi o Nibiru to czytałem że podobno pojawia się ona co 3600 lat według mnie to kłamstwo, jeżeli by tak było to ostatni raz pojawiła się 1600 lat przed Chrystusem, a wtedy już były pewne zapisy więc ludzie by chyba takie coś gdzieś umieścili chociażby gracy czy, egipcjanie. Sądzę że ten okres jest dłuższy, dlatego tylko Summerowie mieli wiedzę na ten temat.
  • 0

#1214

TTT.
  • Postów: 101
  • Tematów: 8
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Brązowy Karzeł w układzie słonecznym potwierdzony przez hiszpańskich astronomów


Polecam zajrzeć także tutaj. Ten sam temat. Trochę inne zdjęcia i nieco inna treść.

Pierwsza część:
Wersja polska
Wersja oryginalna

Druga część:
Wersja polska
Wersja oryginalna
  • 0

#1215

Mariush.
  • Postów: 4332
  • Tematów: 60
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Wklejam ciekawy post z forum NWO :

Brązowy Karzeł w układzie słonecznym potwierdzony przez hiszpańskich astronomów

http://starviewer.wo...e-trabajo-n-ii/

http://translate.goo...1HyVKp-rCsumaWw

W skrócie i dostępne, mamy informacje o wynikach naszych badań:

1 .- G1.9 0.3 obiekt, jest bardzo prawdopodobne należy uznać za organ T1.9 typu, o masie około 1.9MJ i znajduje się w odległości pomiędzy i 66UA 60UA orbitalnej.

2 .- zaburzenia ciepła resztkowego w widmie mikrofalowa, odzwierciedlając w temperaturze 2700 stopni Kelvina, od skanowanego obszaru, o czym wytłumaczyć obecności metanu. Analiza masy, 3D, potwierdza ten fakt, a dodatkowo obraz uzyskany za pomocą Chandry, pasuje "dokładnie" w obserwowanym modelu danych.

3 .- W widmie podczerwieni widać wyraźnie, że niebieski kolor odpowiada kulisty obiekt, który jest widoczny, i wyraził metanu w jej składzie.

4 .- Ten T obiekt, któremu towarzyszy, co najmniej dwa inne ciała na orbicie (satelity), skład, masa i orbicie, jest nadal kontrowersyjne, mimo że obie wydają się być solidne.

Tak X wygląda,ma co najmniej 2 księżyce

Brednie nieprzeciętne (choć tzw. MOON TILT na pewno nie przebiją).
G1.9+0.3 nie jest ani planetą, ani brązowym karłem, tylko pozostałością po niedawno eksplodującej w odległości ok. 7500 pc supernowej. Zresztą podane powyżej parametry to jedna wielka sprzeczność. Obiekt o masie 1,9 Mj nie byłby brązowym karłem, a planetą łudząco podobną do naszego Jowisza. Temperatura 2700 K to w tym przypadku czysty absurd. Taka temperatura jest charakterystyczna dla gwiazd typu widmowego M8. Czerwony karzeł tego typu przy odległości ok. 60 AU byłby świetnie widoczny na niebie nawet w ciągu dnia (ok. -7m). Natomiast gdybyśmy mieli faktycznie do czynienia z planetą o masie 1,9 Mj, to zakładając albedo na poziomie 0,52 (wartość dla Jowisza) mielibyśmy do czynienia z względnie łatwo dostrzegalnym obiektem lornetkowym (ok. 8m - coś jak Neptun).
Podsumowując, ten "artykuł" został sfabrykowany przez wyjątkowego, astronomicznego ignoranta.
  • 2




 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 2

0 użytkowników, 2 gości oraz 0 użytkowników anonimowych