Napisano 26.02.2011 - 12:42
Napisano 26.02.2011 - 13:09
A skąd ta "wiedza", że brązowy karzeł nie odbija światła? Może posiada tak silną grawitację jak czarna dziura lub składa się z substancji całkowicie pochłaniającej światło? Dodam tylko, że brązowe karły emitują światło, co prawda w ograniczonym zakresie widma, ale emitują.
Użytkownik Muhad edytował ten post 26.02.2011 - 13:09
Napisano 26.02.2011 - 22:20
A skąd ta "wiedza", że brązowy karzeł nie odbija światła? Może posiada tak silną grawitację jak czarna dziura lub składa się z substancji całkowicie pochłaniającej światło? Dodam tylko, że brązowe karły emitują światło, co prawda w ograniczonym zakresie widma, ale emitują.
Trudność w ich wykrywaniu polega na bardzo małej jasności, która przy obecnym stanie techniki uniemożliwia dostrzeżenie obiektów lżejszych od kilkunastu mas Jowisza, o ile nie są składnikami układów podwójnych lub wielokrotnych.
Wikipedia.
Napisano 26.02.2011 - 23:17
Napisano 26.02.2011 - 23:29
Muhad doucz się fizyki zanim zaczniesz wypisywać brednie o "nieodbijaniu światła". W tej chwili straciłeś pełną wiarygodność. Również czytanie ze zrozumieniem się kłania bo wikipedia podaje zupełnie co innego niż ty twierdzisz.
Napisano 27.02.2011 - 06:12
Nie mam zastrzeżeń do cytatu lecz do twoich błędnych twierdzeń.Cytat jest z wikipedii i dotyczy brązowego karła. Jak nie pasuje Ci ta opcja to miej pretensje do twórców tekstu o tym obiekcie.
Utrudnione obserwacje są wtedy, gdy nie ma w pobliżu żadnych gwiazd, które dodatkowo kierowałyby na karła własne światło.
Dlatego proszę uprzejmie o to, abyś sam wpierw czytał ze zrozumieniem.
Napisano 27.02.2011 - 07:03
Napisano 27.02.2011 - 11:11
Napisano 27.02.2011 - 12:26
Napisano 27.02.2011 - 13:10
Użytkownik Ano edytował ten post 27.02.2011 - 17:05
Napisano 27.02.2011 - 18:18
To nie może być brązowy karzeł, za małą masę ma, dopiero powyżej około 15MJ można uznać za brązowego karła.
Napisano 27.02.2011 - 18:25
Chociaż nasi wiecznie zdziwieni naukowcy bardzo często się mylą i ciągle coś poprawiają.
Napisano 27.02.2011 - 21:37
Chociaż nasi wiecznie zdziwieni naukowcy bardzo często się mylą i ciągle coś poprawiają.
Bo tak działa nauka? Poprawiają, bo jest błąd i należy to poprawić. Religia jak znajdzie błąd, to zaprzeczy i powie, żeś heretyk.
Napisano 27.02.2011 - 21:44
Brązowy Karzeł w układzie słonecznym potwierdzony przez hiszpańskich astronomów
Napisano 27.02.2011 - 22:53
Brednie nieprzeciętne (choć tzw. MOON TILT na pewno nie przebiją).Wklejam ciekawy post z forum NWO :
Brązowy Karzeł w układzie słonecznym potwierdzony przez hiszpańskich astronomów
http://starviewer.wo...e-trabajo-n-ii/
http://translate.goo...1HyVKp-rCsumaWw
W skrócie i dostępne, mamy informacje o wynikach naszych badań:
1 .- G1.9 0.3 obiekt, jest bardzo prawdopodobne należy uznać za organ T1.9 typu, o masie około 1.9MJ i znajduje się w odległości pomiędzy i 66UA 60UA orbitalnej.
2 .- zaburzenia ciepła resztkowego w widmie mikrofalowa, odzwierciedlając w temperaturze 2700 stopni Kelvina, od skanowanego obszaru, o czym wytłumaczyć obecności metanu. Analiza masy, 3D, potwierdza ten fakt, a dodatkowo obraz uzyskany za pomocą Chandry, pasuje "dokładnie" w obserwowanym modelu danych.
3 .- W widmie podczerwieni widać wyraźnie, że niebieski kolor odpowiada kulisty obiekt, który jest widoczny, i wyraził metanu w jej składzie.
4 .- Ten T obiekt, któremu towarzyszy, co najmniej dwa inne ciała na orbicie (satelity), skład, masa i orbicie, jest nadal kontrowersyjne, mimo że obie wydają się być solidne.
Tak X wygląda,ma co najmniej 2 księżyce
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych