1591 odpowiedzi w tym temacie

[andi]

a widzeliscie moze to


Planeta X Nibiru widoczna w Sky-MAP

http://www.sekretyameryki.com/?p=5741

ja wpisalem NIBIRU i jest w sky map

[Maczu Pikczu]

a widzeliscie moze to


Planeta X Nibiru widoczna w Sky-MAP

http://www.sekretyameryki.com/?p=5741

ja wpisalem NIBIRU i jest w sky map

Już po Nibiru... Albo to był żart, albo rzeczywiście coś jest na rzeczy

[Mariush]

Planeta X Nibiru widoczna w Sky-MAP
http://www.sekretyameryki.com/?p=5741
ja wpisalem NIBIRU i jest w sky map

Czego to ludzie nie zrobią, aby choć na chwilę zaistnieć w sieci ...
To "Nibiru" to jedna z niezliczonych bardzo słabych gwiazd naszego nieba (m_v = 14,82^m).

Dane wg HST Guide Star Catalogue (GSC):

- numer identyfikacyjny GSC1ID:
0083400391
- numer identyfikacyjny hstID:
N6U6000175
- współrzędne:
RA =146.992294311523 (9^h 47^m 58,15^s)
DEC=13.2082977294922 (13^o 12' 29,87")

Link bezpośredni do rekordu w katalogu GSC
Identyfikacja na zdjęciu z przeglądu nieba STScI Digitized Sky Survey.

Wbrew sugestiom, gwiazdę w Google Sky też widać
Nic nie jest tam zamazane.

[Ladd]

Tyche: To nie Nibiru





Gorące spekulacje o istnieniu w Obłoku Oorta nieznanej gigantycznej planety studzą naukowcy, którzy twierdzą, że nie jest to wcale mityczna Nibiru, a ponadto na istnienie Tyche nie ma jeszcze żadnych dowodów.

Wybuchła właśnie kolejna „okołonaukowa” sensacja, ogniskująca się wokół dużej planety istniejącej na obrzeżach naszego Układu Słonecznego. Tyche, bo tak ją ochrzczono, ma znajdować się 10.000 razy dalej od Słońca niż nasza planeta. Czy astronomom rzeczywiście udało się odnaleźć dowody na istnienie legendarnej „Planety X" i czy ma to jakieś realne przełożenie na potwierdzenie mitu o 2012?

Z tą sprawą łączą się dwie podstawowe kwestie. Po pierwsze, astronomowie zastanawiali się od dawna, czy Planeta X (mogąca być w rzeczywistości nieznanym dotąd brązowym karłem) może odpowiadać za pewne zaburzenia w ruchu komet napływających z zewnętrznej części Układu Słonecznego.

Podobnego typu obiekt mógłby być zlokalizowany gdzieś w tzw. Obłoku Oorta, który rozciąga się daleko poza znanymi nam planetami. Astronomowie cytowani przy okazji sprawy odkrycia Tyche, panowie Matese i Whitmire twierdzą, że zachowanie komet możne wskazywać nam na istnienie obiektu mogącego mieć czterokrotnie większe rozmiary co Jowisz (lub co najmniej jest mu równy). Owe hipotetyczne ciało niebieskie wyjaśniałoby także dziwną orbitę lodowego świata o nazwie Sedna. Choć nie ma na jego istnienie żadnych dowodów, według wspomnianych astronomów gigant powinien zostać „z łatwością" dostrzeżony przez teleskop WISE (Wide-field Infrared Survey Explorer).

Obaj panowie mówili już o tym od dawna. Jeśli domniemana Planeta X istnieje, WISE z pewnością będzie w stanie ją zlokalizować. Grupa naukowa kierująca programem WISE dopiero w kwietniu dostarczy pierwszą część danych dotyczących obserwacji nieba. Obecna „sensacja" związana z Tyche to połączenie efektów publikacji Matesego i Whitmire'a (w magazynie „Icarus") oraz spodziewanych wniosków z obserwacji. Ostatecznych danych nie uzyskamy jednak przynajmniej do roku... 2012.

Oczywiście Matese i Whitmire byliby zachwyceni, jeśli WISE potwierdziłby ich teorię o istnieniu Planety X, jednak obecnie jest za wcześnie, aby wyrokować czy teleskop dostarczy odpowiednich dowodów. Nawet jeśli okaże się, że WISE coś wykryje, nie oznacza to wcale potwierdzenia jednego z najpopularniejszych obecnie mitów związanych z datą 2012. Tyche nie zbliży się do Ziemi jak legendarne Nibiru, gdyż dynamika orbitalna wskazuje, że podobne obiekty mają niezwykle wydłużone orbity i poruszają się po obrzeżach układu słonecznego.



Źródło

Użytkownik Ladd edytował ten post 01.03.2011 - 18:28

[Yaw]

Posty będące offtopiciem wyleciały szukać Nibiru. Kolejna taka dyskusja będzie odpowiednio "nagrodzona", więc jeśli musicie ją kontynuować, to radzę na priv.

[Jarecki]

3 marca mieszkańcy Tajwanu mieli przyjemność (albo nieprzyjemność) zobaczyć niezwykłe zjawisko na niebie.
Otóż nad ich głowami ukazało się drugie słońce (i to nie jest żadna przenośnia).
Z pewnością istnieje jakieś racjonalne wytłumaczenie tego co zobaczyli przerażeni ludzie ale przyznam,że widząc takie zjawisko to ciarki po plecach chyba każdemu przejdą.
Poniżej materiał zarejestrowany telefonem komórkowym,który natychmiast wyemitowała tajwańska telewizjia CTV News.

http://www.youtube.com/watch?v=bdnA77vQKR8

http://www.nownews.c...534-2693245.htm

[Mehitabel]

3 marca mieszkańcy Tajwanu mieli przyjemność (albo nieprzyjemność) zobaczyć niezwykłe zjawisko na niebie.
Otóż nad ich głowami ukazało się drugie słońce (i to nie jest żadna przenośnia).
Z pewnością istnieje jakieś racjonalne wytłumaczenie tego co zobaczyli przerażeni ludzie ale przyznam,że widząc takie zjawisko to ciarki po plecach chyba każdemu przejdą.
Poniżej materiał zarejestrowany telefonem komórkowym,który natychmiast wyemitowała tajwańska telewizjia CTV News.

http://www.youtube.com/watch?v=bdnA77vQKR8

http://www.nownews.c...534-2693245.htm

...co i tak nie przebija wydarzenia z 4 sierpnia 2009 kiedy nad Zatoką Gdańską wzeszły trzy słońca

A Triple Sunrise Over Gdansk Bay

Explanation: How can the same Sun rise three times? Last month on Friday, 2009 July 10, a spectacular triple sunrise was photographed at about 4:30 am over Gdansk Bay in Gdansk, Poland. Clearly, our Sun rises only once. Some optical effect is creating at least two mirages of the Sun -- but which effect? In the vast majority of similarly reported cases, mirages of the brightest object in the frame can be traced to reflections internal to the camera taking the images. Still, the above image is intriguing because a sincere photographer claims the effect was visible to the unaided eye, and because the photographer took several other frames that show variants of the same effect. Therefore, polite readers are invited to debate whether the above image captures a particularly spectacular example of common reflections inside a standard digital camera, shows one of the most spectacular examples of atmospheric lensing yet recorded, or was caused by something completely different. If the discussion converges, the consensus will be posted here at a later date.

[bullik]

...

Oj przebija i to mocno, bo to film nie zdjecie!

Wyjasnienie do wydarzenia z 2009 r nie zawiera wyjasnienia pisze tam ze podejrzewa sie ze to zwykly efekt odbicia jasnego obiektu w aparacie.. co jest nie niczym sczegolnym (dlatego film przebija fotke), tylko problem w tym ze fotograf twierdzil ze efekt byl tak samo widziany golym okiem, co juz w tym angielskim wyjasnieniu nazwano ze jesli to prawda to bylo to zjawisko nam nieznane.. i jesli uda sie je wyjasnic, dopisza to w temacie.. jak widac od 2009 r nic tam nie dopisano..

byc moze to jakis efekt mirazu w chmurach.. ale jak widac oficjalnie tego chyba jeszcze nie wyjasniono..

[Mehitabel]

...

Oj przebija i to mocno, bo to film nie zdjecie!

Wyjasnienie do wydarzenia z 2009 r nie zawiera wyjasnienia pisze tam ze podejrzewa sie ze to zwykly efekt odbicia jasnego obiektu w aparacie.. co jest nie niczym sczegolnym (dlatego film przebija fotke), tylko problem w tym ze fotograf twierdzil ze efekt byl tak samo widziany golym okiem, co juz w tym angielskim wyjasnieniu nazwano ze jesli to prawda to bylo to zjawisko nam nieznane.. i jesli uda sie je wyjasnic, dopisza to w temacie.. jak widac od 2009 r nic tam nie dopisano..

byc moze to jakis efekt mirazu w chmurach.. ale jak widac oficjalnie tego chyba jeszcze nie wyjasniono..

Hmh,zdecydowanie nie wygląda mi to na odbicie w aparacie,szczególnie że drugie i trzecie słońce wyraźnie wyglądają na częściowo przesłonięte chmurami. Trzeba by poszukać relacji świadków z tego dnia...

Użytkownik Mehitabel edytował ten post 03.03.2011 - 17:18

[Mehitabel]

Manchester,3 marca 2011:

http://www.youtube.com/watch?v=ChE8-LbZ3jg&feature=player_embedded

Dobra,czy ktoś mógłby zacząć od mozliwych racjonalnych wyjasnień zanim przejdziemy do tych unoszących włosy na głowie...?O.o

EDIT:W pierwszym momencie myślałem że to po prostu słońce poboczne ale jednak wygląda inaczej niz przyklady znalezione w sieci...

Użytkownik Mehitabel edytował ten post 04.03.2011 - 10:18

[Yaw]

Nie rozumiem czemu ktoś filmując, trzyma miecz świetlny przed kamerą (sorry )

A tak na serio, to filmik nakręcony przez szybę - może tu leży przyczyna.

[xyz8472]

Manchester,3 marca 2011:

http://www.youtube.com/watch?v=ChE8-LbZ3jg&feature=player_embedded

Dobra,czy ktoś mógłby zacząć od mozliwych racjonalnych wyjasnień zanim przejdziemy do tych unoszących włosy na głowie...?O.o

Odpowiem pytaniem na pytanie: czy nie sądzisz, że jeżeli wszyscy żyjemy pod tym samym słońcem, to WSZYSCY powinniśmy widzieć ten sam obiekt znajdujący się tuż obok niego, a nie tylko jakiś koleś w Manchesterze? Hmmmmm?

Na tym zdjęciu, jak się dobrze przyjrzysz, to zobaczysz "Nibiru" wyłaniające się zza Księżyca (tak, Księżyca). Kto jest lepszy?

[Mehitabel]

Wczoraj koleś w Manchesterze,przedwczoraj mieszkańcy Tajwanu,jakiś czas temu we Włoszech...

http://www.youtube.com/watch?v=97vfBoJLaB8

i można by by długo wymieniać.

Nie przesądzam że to akurat Nibiru,ale też nie pytam czym ten obiekt nie jest,pytam czym jest.

Fakt że można to zjawisko zaobserwować raz na jakiś czas świadczy tylko że do jego zaobserwowania,czymkolwiek by nie było są konieczne pewne specyficzne warunki...chciałbym też wiedzieć jakie.

Użytkownik Mehitabel edytował ten post 04.03.2011 - 12:55