3 odpowiedzi w tym temacie

[Agnieszka81]

Żyjący w średniowieczu Włoch zamiast dłoni miał przymocowany nóż.

Szkielet znaleziono w nekropolii Longobardów na północy Włoch. Kości mężczyzny były o tyle wyjątkowe, że miał amputowaną rękę. Zamiast niej miał przymocowany nóż.

 

 

 

Kości pochodzą ze wczesnego średniowiecza. Eksperci datują je na okres między VI a VIII wiekiem naszej ery. Znaleziono je w miejscu, gdzie pochowano setki osób. Wszyscy mieli obok siebie noże. W przypadku wyjątkowego szkieletu broń znajdowała się jednak tuż przy kikucie.

 

Kości należały do mężczyzny między 40 a 50 rokiem życia. Naukowcy nie wiedzą w jaki sposób usunięto dłoń. Są jednak pewni, że nóż był nietypową protezą. Dokładne badania pomogły im ustalić, że był on umocowany na materiale i zaciskany sznurami.

 

,,Być może ręka została przypadkowo złamana i nie mogła się zrosnąć. Biorąc pod uwagę wojowniczy charakter Longobardów, całkiem możliwe, że mężczyzna stracił ją w walce'' – mówi Ileana Micarelli z rzymskiego Uniwersytetu Sapienza cytowana przez Science Alert.

 

W badaniach pomogła analiza… zębów. Były one dużo bardziej zużyte niż u innych. Zdaniem naukowców mężczyzna używał ich do zaciskania sznurów, które przytrzymywały nóż przy kikucie.

Kości wprawiły w zdziwienie archeologów. W średniowieczu ludzie nie przeżywali zbyt długo po amputacji. W tym okresie nie znano antybiotyków i bardzo łatwo było o infekcję. Badania wykazały, że mężczyzna żył jeszcze przez wiele lat po utracie ręki. Tłumaczą to faktem, że bardzo pomagała mu lokalna społeczność.

 

źródło:

http://www.rmf24.pl/...ami,nId,2569309

Użytkownik Agnieszka81 edytował ten post 15.04.2018 - 07:13

[dziewięć]

Kości wprawiły w zdziwienie archeologów. W średniowieczu ludzie nie przeżywali zbyt długo po amputacji. W tym okresie nie znano antybiotyków i bardzo łatwo było o infekcję. Badania wykazały, że mężczyzna żył jeszcze przez wiele lat po utracie ręki. Tłumaczą to faktem, że bardzo pomagała mu lokalna społeczność.

 

 

Zainteresowało mnie jedno: w jaki sposób społeczność może pomóc w walce z zakażeniem?

[Komarzyca]

 

Kości wprawiły w zdziwienie archeologów. W średniowieczu ludzie nie przeżywali zbyt długo po amputacji. W tym okresie nie znano antybiotyków i bardzo łatwo było o infekcję. Badania wykazały, że mężczyzna żył jeszcze przez wiele lat po utracie ręki. Tłumaczą to faktem, że bardzo pomagała mu lokalna społeczność.

 

 

Zainteresowało mnie jedno: w jaki sposób społeczność może pomóc w walce z zakażeniem?

 

Prawdopodobnie chodził do zielarzy!

[noxili]

Chyba chodziło (albo i nie) że mimo barbarzyńskich czasów ,ktoś musiał mu pomagać przetrwać.W końcu musiał się biedak przekwalifikować , nauczyć pracować 1 ręką lub np jeśli wałczył mieczem i tarczą  to musiał poprosić kogoś o przeróbkę uchwytu tarczy by był się w stanie tym posługiwać.Jeśli posługiwał się jakimiś innymi narzędziami tez musiał  je jakoś przerobić.

 

W średniowieczu ludzie nie przeżywali zbyt długo po amputacji. W tym okresie nie znano antybiotyków i bardzo łatwo było o infekcję.

 

Wbrew pozorom znamy sporo przypadków udanych operacji trepanacji, amputacji itp z czasów średniowiecza. Spadek przeżywalności to XVIIw. i wygrana walka lekarzy z "konkurencją" -wiedźmami, znachorami, zakonnymi zielarzami i innymi "wiedzącymi".Poziom medycyny z końca XVw osiągneliśmy dopiero w XIXw.Oficjalna, uniwersytecka medycyna przez kilkaset lat raczej szkodziła niż pomagała.