Napisano 28.07.2006 - 13:36
Napisano 31.07.2006 - 08:45
Napisano 21.08.2006 - 08:30
Napisano 01.09.2006 - 16:26
Napisano 02.09.2006 - 06:56
Napisano 02.09.2006 - 07:02
Musze Cię rozczarować - to są ludzie.takie potworki się rodzą, bo ludźmi raczej ich nazwać nie można
Napisano 02.09.2006 - 19:04
Napisano 02.09.2006 - 21:39
bo ludźmi raczej ich nazwać nie można
dokładnie. nie są to żadne potworki tylko ludzie, którzy nie mieli szans urodzić się trendy i jazzyusze Cię rozczarować - to są ludzie.
Napisano 02.09.2006 - 23:32
Napisano 04.09.2006 - 13:05
Napisano 04.09.2006 - 15:02
Napisano 04.09.2006 - 17:28
i to Twoim zdaniem jest humanitarne? Rozwiązuje problem? Wybić wszystkich chorych, cierpiących, słabych, tak? Przecież w niczym nie są oni gorsi od zdrowych ludzi w pełni sił i władz umysłowych.poddać takiemu zabiegowi można by bylo dziecko upośledzone lub niepełnosprawne za zgodą rodziców lub osoby dorosłe których schorzenie są niewyleczalne lub ulegli wypadkowi poważnemu który paraliżuje ich np że może sobie ktoś ruszać tylko szyją
Więc traktujmy, gdzie jest problem?oni nie chcą na pewno by okazywać im współczucie tylko żeby traktować ich równorzędnie
Napisano 04.09.2006 - 19:08
Napisano 04.09.2006 - 19:54
ja też. Ale uważam, że eutanazja powinna być dozwolona tyle że z tą różnicą ze od pewnego wieku np od 90 lat (jesli ktoś dożyje :hmmm: ). A przecież na świecie istnieje taka rzecz [nie wiem gdzie dokładnie ponieważ nie interesowałam sie tym zbytnio] , że matki mogą zezwolić na "zniszczenie" płodu jeśli zostanie wykryta choroba śmiertelna, nieuleczalna etc. więc sądze że tą chorobe też można wykryć czyż nie? :hmm: a więc wiedząc, że dziecko urodzi się z tą chorobą czy nie lepiej jest przerwac ciąże? :argue2: ja uważam że tak byłoby lepiej. A jeśli było by lepiej to czemu matki tego nie zrobią? :fist: to one skazują te dzieci [jesli oczywiście wiedzą o chorobie] na cierpienie :mad: . A mówiąc o pośmiewisku. Ktoś napisał, z takiego dziecka by się wyśmiewali [w co wątpie] , ono i tak nie wiedziało by o tym. Ono nawet może nie wie [jesli nikt mu tego nie powie] że jest oszpecone. Może i lepiej ;< Ale matki skazują je też na "sensacje" bo z dzieci będa robić "sensacje" jakie to ono jest. A same ich mamy przez to cierpią. Ja bym nie chciała żeby moje dziecko było brane za "wybryk" natury. I zdjęcia były w gazetach, necie etc.jestem zwolennikiem eutanazji w takich przypadkach.
Napisano 04.09.2006 - 20:20
0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych