Skocz do zawartości


Zdjęcie

Koronawirus z Chin


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
5952 odpowiedzi w tym temacie

#1636

MaxaM.
  • Postów: 183
  • Tematów: 0
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Wracając do tematu..nie wiem czy już ktoś to pisał, ale nie wydaje wam się to wszystko dziwne, że np. ani jedna osoba która pracuje w supermarkecie nie zachorowała na Covid? Mimo, ze teraz jest największy szczyt zachorowań, to właśnie tam jest najwięcej ludzi. Nie słyszałem ani razu, żeby znajomy znajomego znajomy itd. znał kogoś, kto zachorował na koronę. To samo za granicą. Mam dużo znajomych i tam dokładnie to samo. Wszyscy tylko wiedzą  z mediów ze ten i tamten zachorował. A nawet jeżeli ktoś niby zachorował na koronę, to i tak już miał choroby współistniejące (każdy chory na covid19)!

 

A skąd mamy wiedzieć takie informacje? Żaden sklep nie powie publicznie o zachorowaniu pracownika.

Co nie zmienia faktu, że pracownicy mają zabezpieczenia, dezynfekcje sklepu itp. oraz ciężko się zarazić 'przelotem'. 

 

U moich znajomych znajomych już jest łącznie 5 przypadków zachorowania i parę osób w kolejce po test ;)


  • 1

#1637

Magda72.
  • Postów: 758
  • Tematów: 36
  • Płeć:Kobieta
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Z naszych sześciu sklepów (36) osób na szczęście nikt nie zachorował ale niestety szef mojej drugiej połowy od trzech tygodni leży pod respiratorem.
To nie są manekiny.To realni ludzie chorują i umierają ale już nic nie mówię bo zaraz znowu mi ktoś zarzuci że gram na emocjach albo wywołuję panikę 🙅
  • 1



#1638

MaxaM.
  • Postów: 183
  • Tematów: 0
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Wygląda na to, że Austria jako pierwszy kraj w Europie uporał się z pandemią. 

 

https://www.medonet....l,20541281.html


  • 0

#1639

noxili.
  • Postów: 2849
  • Tematów: 17
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Wygląda na to, że Austria jako pierwszy kraj w Europie uporał się z pandemią. 

 

https://www.medonet....l,20541281.html

 

 

Australia to raczej nie w Europie od czasu jak kangury ją przeniosły. :)


  • 1



#1640

Staniq.

    In principio erat Verbum.

  • Postów: 6690
  • Tematów: 774
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 28
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Wygląda na to, że Austria jako pierwszy kraj w Europie uporał się z pandemią. 

Już chciałem coś napisać, a tu...

 

 

Wygląda na to, że Austria jako pierwszy kraj w Europie uporał się z pandemią. 

Australia to raczej nie w Europie od czasu jak kangury ją przeniosły. :)

.... i mnie gile poleciały na kolana.

Ze śmichu chichu.





#1641

MaxaM.
  • Postów: 183
  • Tematów: 0
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Ach, pomyliły mi się artykuły, patrząc na wykres Austrii (który jest niemal identyczny z wykresem Australii) :D 


  • 1

#1642

Canaris.

    God Emperor of Mankind

  • Postów: 641
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Piekna ustawa nam sie kroi - pielegniarki bedą pracowały w nielimitowanych nadgodzinach, bez wracania do domów itp.
Wszystko dzieki nowej ustawie którą miłościwie nam panujący rząd probuje przepchnąć pod pretekstem straszliwej epidemii..
Zwiazek Zawodowy Pielegniarek i Poloznych protestuje ale wiadomo TVPropaganda i pincetplusowa patusiarnia zrobi swoje.

Czekam z niecierpliwoscią az to wszystko sie zawali i co poniektorzy skończą na gałęziach.
  • -2



#1643

Staniq.

    In principio erat Verbum.

  • Postów: 6690
  • Tematów: 774
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 28
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Problemy epidemiologiczne w Polsce, to nie tylko ignorancja obywateli ale ignorancja służb państwowych.

 

prof. Cezary Szczylik powiedział:

"Liczono na to, że w Polsce nie powtórzymy scenariusza włoskiego czy hiszpańskiego i traktowało się nas, jak naród wybrany - "nam się to nie może zdarzyć". Myślę, że to była taka forma lekceważenia zagrożenia, które nadciągało. To spowodowało, że my po prostu zbyt późno zaczeliśmy kupować testy i nie sprawdzaliśmy nawet, jakie testy kupujemy."





#1644

isrin22.
  • Postów: 104
  • Tematów: 0
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Powoli zaczynam się przekonywać, że rzeczywiście śmiertelność jest na poziomie dużo niższym niż wszystkie artykuły w internecie i media pompują. A my wszyscy poddaliśmy się za bardzo tej panice.

Znalazłem artykuł w którym przedstawiono, że w niemieckiej miejscowości Gangelt (małe miasteczko, populacja około 12 500), gdzie odbył się festyn na którym byli również ludzie zarażeni zrobiono testy losowej próby mieszkańców (około 1000 osób - 400 gospodarstw domowych) i wyszło, że 15% tej próbki ma aktualnie COVID lub przeciwciała. Śmiertelność w całej populacji Gangelt z powodu koronawirusa wyniosła 0,37%.

Dalej mamy Diamond Princess gdzie również inni ludzi przebywali wraz z zakażonymi na jednym pokładzie. Pasażerów było 3711, zakażenie stwierdzono u 712 (19,8%). Zmarło do tej pory 13 osób, czyli śmiertelność wynosi 0,35%. Zauważcie, że te procenty są bardzo zbliżone do tych z Gangelt. 

 

Ktoś wstawiał wcześniej filmik gdzie jakiś mężczyzna mówi drugiego żeby zdjął maskę bo śmiertelność wynosi od 0,3 do 1%. Teraz jestem trochę bardziej przekonany, że filmik może być jednak wiarygodny.

 

Wiedząc, że istnieją bezobjawowcy i na bank zakażonych jest więcej niż poddają te statystyki, a i w zależności, że każdy kraj inaczej liczy zmarłych (np. gdyby Niemcy liczyli we Włoszech, zmarłych by było tam mniej, było w tym temacie dużo o tym mówione) ta śmiertelność na poziomie 0,3% jak dla mnie może być wiarygodna. Dalej jest to chyba więcej niż zwykła grypa sezonowa, no i podając taki procent media by nie mogły wzbudzać paniki. Stąd rzuca się liczbami, nie procentami. Bo hasło "zmarło już 500 osób" brzmi gorzej/straszniej niż "śmiertelność w Polsce wynosi już 4% (zawyżony, ale liczony z ilości pozytywnych wyników)"

 

Źródło co do Gangelt (dla znających niemiecki):
https://www.land.nrw...y_gangelt_0.pdf


Użytkownik isrin22 edytował ten post 24.04.2020 - 13:29

  • 1

#1645

Cascco.
  • Postów: 589
  • Tematów: 9
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Ktoś wstawiał wcześniej filmik gdzie jakiś mężczyzna mówi drugiego żeby zdjął maskę bo śmiertelność wynosi od 0,3 do 1%.

 

 

@UP W USA zachorowało prawie 900 tysięcy osób a zmarło 50 tysięcy.Nie wiem gdzie ten 1% w tych liczbach. A co do pdf nie znam niemieckiego może ktoś inny się wypowie kto zna.


Użytkownik Cascco edytował ten post 24.04.2020 - 12:08

  • -1

#1646

Niedowiarek.
  • Postów: 41
  • Tematów: 6
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Bardzo dawno tu nie pisałem, ale temat jak najbardziej gorący więc rozpisze tu moje przemyślenia (nie poparte dokumentami naukowymi, bo to tylko moje zdanie)

1. Zaraźliwość/Śmiertelność

Nie neguję śmiertelności tej którą podaje WHO (3,5-4% - tym bardziej że znam potwierdzony przypadek śmierci na CoVid-19), aczkolwiek wiele mi daje do myślenia fakt, że twierdzą iż domyślny r0=2-5, więc bardzo zaraźliwy i do tego nosiciele mogą być asymptomatyczni. W takim razie niech mi ktoś powie, jak to jest możliwe, że wirus pojawił się w listopadzie/grudniu, w tym czasie ruch pasażerski pozostawał na naturalnym poziomie i nie zanotowano w tym czasie masowych zarażeń poza Chinami? nawet nie zwiększyła się ilość zgonów w tym okresie, poza tymi danymi z Chin (oczywiście przez większość ludzi traktowanymi z wątpliwością). oczywiście kiedy w Chinach ludzie podobno umierali na ulicach a szpitale były przepełnione, WHO stwierdziło, że jednak to pandemia i z czasem zaczęły się pojawiać zachorowania i zgony na całym świecie, a co ciekawe testy pojawiły się... np. w Sudanie Południowym, Somalii, czyli państwach ogarniętych wojnami oraz na karaibskich wyspach i odległych zakątkach kuli ziemskiej. To w biednych krajach afrykańskich, gdzie ciężko o pomoc humanitarną (ze względu na ryzyko śmierci z rąk rebeliantów) jak również na odległych wyspach na atlantyku zaczęły się pojawiać znikąd testy i laboratoria? Ciekawa sprawa. Poza tym skoro w tych zakątkach świata zaczął się szerzyć wirus (ze względu na swoją wysoką zaraźliwość) to na terenach gdzie ruch się jeszcze niezakłócenie i w znacznie większym natężeniu odbywał w styczniu i lutym, czyli Eruopa, Ameryki, Azja, powinny być już setki tysięcy ciężko chorych osób, a "przeziębionych" ze względu na ten wirus powinny być już dziesiątki milionów osób. Wiec albo WHO pomyliło się odnośnie śmiertelności, albo R0 jest znacznie niższe i możliwe że jednak zarażają tylko objawowi? poza tym jeśli prześledzić rozwój tego wirusa to na całym świecie nigdzie szczyt nie przekroczył mocy przerobowych w szpitalach - wyjątek to szpitale w Lombardii i w Madrycie, a przy tej pandemii lockdowny pojawiły się, gdy wirus już się panoszył także w teorii już za późno... powinniśmy mieć trupy na ulicach, sygnały o martwych ludziach w swoich mieszkaniach, nie przyjętych ciężko chorych i to liczonych w dziesiątkach przypadków, natomiast słyszymy tylko medialne doniesienia, które opisują jednostkowe sytuacje - czasami nawet negowanymi (ten sam szpital w Nowym Jorku i Bergamo, trumny we Włoszech które okazały się być trumnami z 2013 roku, jak również otwierane zapasowe kostnice, które pozostają nieużywane).

2. Żniwa w zakładach zamkniętych (DPSY, Ośrodki pomocy społecznej, szpitale) w Polsce.

Bardzo duży procent ogólnych nowych przypadków jest w zakładach objętych "kwarantanną". Zdaję sobie sprawę, że przyczyną tego zjawiska są migrujący lekarze i pielęgniarki, które roznoszą tego wirusa z zewnątrz. Ale Ci ludzie również idą po zakupy do marketu, przyjmują pacjentów w przychodniach. Dlaczego zakażenia stwierdza się tylko tam? Dlaczego rzadkością jest zarażanie osób poza tymi ośrodkami? Możliwe, że ten wirus zaraża dopiero w bardzo dużym stężeniu w pomieszczeniu zamkniętym - lekarz, i zamknięty pokój z pensjonariuszami.

3. Bardzo dziwne zachowania polityków na świecie i złe przygotowanie do pandemii.

Wywiady dawały znać swoim mocodawcom na całym świecie o niebezpiecznym patogenie znacznie przed rozpoczęciem operacji zamrażających kraje. Dlaczego CAŁY ŚWIAT jak jeden mąż postąpił tak samo? Wszyscy "obśmiali" te doniesienia, czekając na rozwój wydarzeń. Nie wyłamało się ani jedno państwo, tylko każdy z radością "przyjął" tego wirusa do siebie. Przecież nawet z punktu widzenia ekonomicznego i zdrowotnego byłoby logiczne, że lockdowny powinny zacząć się już w styczniu (okres sporego rozwoju wirusa w Chinach, jak również sezonowe spowolnienie gospodarcze). Czy takie zachowanie nie byłoby logiczne w zabezpieczeniu swoich krajów przed zagrożeniem zdrowotnym i ekonomicznym? Rozumiem, że wiele państw nie jest na tyle dojrzałych w swoich działaniach, ale żeby zaślepiony był... cały świat?? Poza tym bardzo dziwne są zmiany zdania wielu polityków w zastraszającym tempie - np. Angela Merkel, która chwaliła się spadającym R0 poniżej zera i że epidemia jest opanowana (co było potwierdzane w dokumentach przedstawionych w Instytutucie Kocha) w związku z czym zaczęto planować jak odmrozić gospodarkę. Na dniach jednak dokument został usunięty, a pomimo dalszego spadku nastąpiła nagła zmiana taktyki i przyjęcie narracji WHO, że pandemia nie będzie opanowana, to dopiero początek i ogólnie nie będzie dobrze póki nie będzie szczepionki (pomimo dalszego braku wiedzy o rozwoju tego wirusa - przypomnę że SARS i MERS zanikły samoistnie. Tutaj natomiast mówi się o przymusowym szczepieniu? Nikt nie myśli o innym możliwym scenariuszu - czy to zaniku wirusa, czy o mutacji na jego słabszą wersję, wywołującą tylko przeziębienie czy nawet o skutecznej kuracji?

4. Media i komunikaty rządzących na świecie

Ludzie na świecie znaleźli się w bardzo trudnej sytuacji - stres, rozłąka z bliskimi, bezrobocie, brak możliwości planowania jakiejkolwiek przyszłości, brak możliwości opuszczenia swoich krajów, czy nawet domów. To przyczynia się do depresji, pogorszeniu bytu jak również zwiększenia ilości prób samobójczych oraz podnosi napięcie społeczne, które może przyczynić się nawet do wojen domowych. Co robią media i rządzący na tym świecie? Dolewają oliwy do ognia! A to, że nigdy już nie będzie jak kiedyś, ze będziemy żyli w gorszych warunkach a to że wirus niszczy każdy, nawet zdrowy organizm. Brak konkretnych metod działania z pandemią, niejasne liczby odnośnie zarażeń, ich źródła, jak również ciągłe sprzeczne informacje które nie mówią nic, tylko trzymają ludzi w dalszym strachu i niepewności., Czy w czasach takiego kryzysu nie powinno się w ludziach zasiewać jakiejś nadziei? Mamy tylko strach, śmierć, zło. Jak taki natłok negatywnych przekazów ma pomóc ludziom przetrwać? Powinniśmy mieć codzienne konferencje naukowców którzy mówią o wyzdrowieniach, o konkretnych ogniskach zakażeń, zapraszać ludzi do zgłębienia wiedzy, odpowiedniego zabezpieczenia się na ten okres jak również możliwe drogi rozwoju epidemii.

 

Podsumowując, nie chcę podnosić tematu teorii spiskowych, jednak ta pandemia jest... bardzo dziwna. Chętnie bym uzyskał jakieś potwierdzone badaniami i faktami odpowiedzi na moje pytania. I nie chciałbym jakiś komentarzy odnośnie foliarstwa czy odpowiedzi typu "TAK MÓWIĄ MEDIA WIĘC TO PRAWDA" tylko merytorycznej analizy moich przemyśleń, które je obalą (bądź potwierdzą :) ) moje wątpliwości.


  • 1

#1647

ppp.
  • Postów: 795
  • Tematów: 36
Reputacja Żałośnie niska
Reputacja

Napisano

Przetłumaczony dokument isrin22

 

Vorläufiges Ergebnis und Schlussfolgerungen der COVID-19 Case-Cluster-Study (Gemeinde Gangelt)
Prof. Dr. Hendrik Streeck(Institut für Virologie)
Prof. Dr. Gunther Hartmann (Institut für Klinische Chemie und Klinische Pharmakologie, Sprecher Exzellenzcluster ImmunoSensation2)
Prof. Dr. Martin Exner(Institut für Hygieneund öffentliche Gesundheit)
Prof. Dr. Matthias Schmid (Institut für Medizinische Biometrie, Informatik und Epidemiologie)
Universitätsklinikum Bonn, Bonn, den 9. April 2020

 

Kontekst:  Gmina Gangelt jest jedą z najbardziej dotkniętych przez COVID19 w Niemczech.   Zakłada się, że infekcja została spowodowana przez sesję karnawałową 15 lutego 2020 r., ponieważ po tej sesji kilka osób wykazało pozytywny wynik testu na SARSCoV2. Sesja karnawałowa i jej wybuch są obecnie badane bardziej szczegółowo. Próbka reprezentatywna została pobrana z gminy Gangelt (12 529 mieszkańców) ...
Pierwsza próba obejmuje badania prezeprowadzone na 500 osobach.

Wynik wstępny: Stwierdzono istniejącą odporność około 14% (anty-SARS-CoV2 IgG dodatni, specyficzność metody >,99%).  Około 2% osób miało aktualne zakażenie SARS-CoV-2 wykryte metodą PCR. Wskaźnik zakażenia (obecnego lub przeszłego) wyniósł ok. 15%. Wskaźnik śmiertelności w stosunku do ogólnej liczby osób zakażonych w społeczności Gangelt wynosi ok. 0,37% przy wstępnych danych z tego badania.  Współczynnik umieralności obliczany obecnie przez Uniwersytet Johnsa-Hopkinsa w Niemczech wynosi 1,98%, czyli jest 5 razy wyższy. Śmiertelność w stosunku do ogółu ludności w Gangelt, która wynosi obecnie 0,06%.

Wstępny wniosek: 5-krotnie wyższa śmiertelność obliczona przez Uniwersytet Johnsa-Hopkinsa w porównaniu z tym badaniem w Gangelt wynika z różnej wielkości odniesienia osób zakażonych.  W Gangelt badanie to obejmuje wszystkie osoby zakażone w próbie, w tym osoby z bezobjawowymi i łagodnymi przebiegami. W Gangelcie odsetek populacji, która rozwinęła już odporność na SARS-CoV-2 wynosi około 15%. Oznacza to, że 15% populacji w Gangelt nie może już być zarażone SARS-CoV-2, a proces ten prowadzi do osiągnięcia  odporności stadnej.  To 15% populacji odpowiednio przeciwdziała szybszemu rozprzestrzenianiu się SARS-CoV-2.

 

Dzięki przestrzeganiu surowych środków higieny można oczekiwać, że stężenie wirusa zostanie w chwili infekcji osób zdrowych zostanie zmniejszone do takiego stopnia, że zmniejszy się ilość nowych przypadków zachorowań z jednoczesnym wzrostem odporności.
Te korzystne wnioski nie powinny być breane pod uwagę w przypadku wybuchu epidemii (przypadek superrozprzestrzeniania się, np. sesja karnawałowa).

 

Dlatego też wyraźnie zalecamy wdrożenie proponowanej czteroetapowej strategii Niemieckiego Towarzystwa Higieny Szpitalnej (DGKH). 

 

Etap 1: Kwarantanna społeczna mająca na celu powstrzymanie i spowolnienie pandemii oraz uniknięcie przeciążenia krytycznych struktur opieki, zwłaszcza systemu opieki zdrowotnej

 

Etap 2: Rozpoczęcie redukcji kwarantanny przy jednoczesnym zapewnieniu higienicznych warunków i zachowań.

 

Faza 3: Cofnięcie kwarantanny przy zachowaniu warunków higienicznych

 

Faza 4: Stan życia publicznego jak przed pandemią COVID-19 (status quo ante).

(Oświadczenie DGKH można znaleźć tutaj:

https://www.krankenh...schaetzung.pdf)

Przetłumaczono z www.DeepL.com/Translator (wersja darmowa)


  • 1

#1648

isrin22.
  • Postów: 104
  • Tematów: 0
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

 

@UP W USA zachorowało prawie 900 tysięcy osób a zmarło 50 tysięcy.Nie wiem gdzie ten 1% w tych liczbach. A co do pdf nie znam niemieckiego może ktoś inny się wypowie kto zna.

 

No ale wiesz, że istnieją też "bezobjawowcy" którzy nie zgłoszą się do szpitala bo po co, przecież czują się dobrze i nawet nie zdają sobie sprawy z nosicielstwa. Stąd, na bank procent jest mniejszy niż stosunek 50 tys do 900 tys. Niestety dokładnej śmiertelności raczej nigdy nie poznamy, bo trzeba by było przebadać chyba całą populację po wygaszeniu pandemii i sprawdzić ile osób ma przeciwciała i nabytą odporność.
Podałem 2 przykłady, gdzie masz małą populację ludzi która była bardzo narażona na wirusa. W obu przypadkach zachorowało ok.20% ludzi. I nie wygląda to tak, jak próbują nam wcisnąć to media.


  • 0

#1649

Niedowiarek.
  • Postów: 41
  • Tematów: 6
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Przetłumaczony dokument isrin22

 

Vorläufiges Ergebnis und Schlussfolgerungen der COVID-19 Case-Cluster-Study (Gemeinde Gangelt)
Prof. Dr. Hendrik Streeck(Institut für Virologie)
Prof. Dr. Gunther Hartmann (Institut für Klinische Chemie und Klinische Pharmakologie, Sprecher Exzellenzcluster ImmunoSensation2)
Prof. Dr. Martin Exner(Institut für Hygieneund öffentliche Gesundheit)
Prof. Dr. Matthias Schmid (Institut für Medizinische Biometrie, Informatik und Epidemiologie)
Universitätsklinikum Bonn, Bonn, den 9. April 2020

 

Kontekst:  Gmina Gangelt jest jedą z najbardziej dotkniętych przez COVID19 w Niemczech.   Zakłada się, że infekcja została spowodowana przez sesję karnawałową 15 lutego 2020 r., ponieważ po tej sesji kilka osób wykazało pozytywny wynik testu na SARSCoV2. Sesja karnawałowa i jej wybuch są obecnie badane bardziej szczegółowo. Próbka reprezentatywna została pobrana z gminy Gangelt (12 529 mieszkańców) ...
Pierwsza próba obejmuje badania prezeprowadzone na 500 osobach.

Wynik wstępny: Stwierdzono istniejącą odporność około 14% (anty-SARS-CoV2 IgG dodatni, specyficzność metody >,99%).  Około 2% osób miało aktualne zakażenie SARS-CoV-2 wykryte metodą PCR. Wskaźnik zakażenia (obecnego lub przeszłego) wyniósł ok. 15%. Wskaźnik śmiertelności w stosunku do ogólnej liczby osób zakażonych w społeczności Gangelt wynosi ok. 0,37% przy wstępnych danych z tego badania.  Współczynnik umieralności obliczany obecnie przez Uniwersytet Johnsa-Hopkinsa w Niemczech wynosi 1,98%, czyli jest 5 razy wyższy. Śmiertelność w stosunku do ogółu ludności w Gangelt, która wynosi obecnie 0,06%.

Wstępny wniosek: 5-krotnie wyższa śmiertelność obliczona przez Uniwersytet Johnsa-Hopkinsa w porównaniu z tym badaniem w Gangelt wynika z różnej wielkości odniesienia osób zakażonych.  W Gangelt badanie to obejmuje wszystkie osoby zakażone w próbie, w tym osoby z bezobjawowymi i łagodnymi przebiegami. W Gangelcie odsetek populacji, która rozwinęła już odporność na SARS-CoV-2 wynosi około 15%. Oznacza to, że 15% populacji w Gangelt nie może już być zarażone SARS-CoV-2, a proces ten prowadzi do osiągnięcia  odporności stadnej.  To 15% populacji odpowiednio przeciwdziała szybszemu rozprzestrzenianiu się SARS-CoV-2.

 

Dzięki przestrzeganiu surowych środków higieny można oczekiwać, że stężenie wirusa zostanie w chwili infekcji osób zdrowych zostanie zmniejszone do takiego stopnia, że zmniejszy się ilość nowych przypadków zachorowań z jednoczesnym wzrostem odporności.
Te korzystne wnioski nie powinny być breane pod uwagę w przypadku wybuchu epidemii (przypadek superrozprzestrzeniania się, np. sesja karnawałowa).

 

Dlatego też wyraźnie zalecamy wdrożenie proponowanej czteroetapowej strategii Niemieckiego Towarzystwa Higieny Szpitalnej (DGKH). 

 

Etap 1: Kwarantanna społeczna mająca na celu powstrzymanie i spowolnienie pandemii oraz uniknięcie przeciążenia krytycznych struktur opieki, zwłaszcza systemu opieki zdrowotnej

 

Etap 2: Rozpoczęcie redukcji kwarantanny przy jednoczesnym zapewnieniu higienicznych warunków i zachowań.

 

Faza 3: Cofnięcie kwarantanny przy zachowaniu warunków higienicznych

 

Faza 4: Stan życia publicznego jak przed pandemią COVID-19 (status quo ante).

(Oświadczenie DGKH można znaleźć tutaj:

https://www.krankenh...schaetzung.pdf)

Przetłumaczono z www.DeepL.com/Translator (wersja darmowa)

I dlaczego rządzący podczas przedstawienia swoich decyzji nie mówią, że powołujemy się na (i tutaj naprzykład powyższe) konkretne badania? Zwiększyło by to wiarygodność i spokój w społeczeństwie. A nie tylko mistyczne "uuu nie wychodźcie z domu bo wam tak każemy i umrzecie jak nie posłuchacie".


  • 1

#1650

Staniq.

    In principio erat Verbum.

  • Postów: 6690
  • Tematów: 774
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 28
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Ktoś wstawiał wcześniej filmik gdzie jakiś mężczyzna mówi drugiego żeby zdjął maskę bo śmiertelność wynosi od 0,3 do 1%. Teraz jestem trochę bardziej przekonany, że filmik może być jednak wiarygodny.

I jesteś przekonany, że Ty akurat nie będziesz w tym 1%. Ktoś Ci dał na to gwarancje?






 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 2

0 użytkowników, 2 gości oraz 0 użytkowników anonimowych