Capo di tutt'i capi
Napisano 09.10.2020 - 21:30
To nie byłby pierwszy taki raz gdy COVID pomaga rządzącym. (...)
A np. Słowacja, Czechy, Belgia, Brazylia i można tak bez przerwy wymieniać. W czym tam pomagał? Jeżeli byłby to jednostkowy przypadek (np. tylko Polski) można się zastanawiać. Ale tutaj widzimy trend światowy. Można to ignorować, bo nie pasuje do z góry założonej tezy.
Bo to jest iluminati
Spisek z*dow ktorzu zniscza bialy heteroseksualny swiat
Tak jest
Napisano 09.10.2020 - 21:46
Co do wirusa, to ciekawostka Nowa Zelandia drugi raz wygrywa z wirusem i 0 restrykcji, kazdy robi co chce i działania ich władzy są na niewyobrażalnym poziomie w porownaniu do tego burelu co sie dzieje u nas
Caly lockdown wygladal tak
8 February 2020 - First COVID-19 case reported in New Zealand
21 March 2020 - The Government introduces the four-tiered Alert Level system to help combat COVID-19. The Prime Minister announces that the country is at Alert Level 2.
23 March 2020 - At 1:30pm the Prime Minister announces the country has moved to Alert Level 3, effective immediately. In 48 hours, the country will move to Alert Level 4.25 March 2020 - At 11:59pm, New Zealand moves to Alert Level 4, and the entire nation goes into self-isolation. A State of National Emergency is declared at 12:21pm.
27 April 2020 - New Zealand moves to Alert Level 3 at 11:59pm.4 May 2020 - No new cases of COVID-19 are reported in New Zealand.
13 May 2020 - New Zealand moves to Alert Level 2 at 11:59pm. The State of National Emergency expires at 12:21pm.8 June 2020 - The Ministry of Health reports that there are no more active cases of COVID-19 in the country. At 11.59pm, the country moves to Alert Level 1.
Dodatkowo w wiekszosci miejsc zostaly stworzone czytniki do skanowania kodów QR z apki, którą se pobierasz na telefon, dzięki temu bez żadnego problemu łatwo można wyśledzić ruchy osoby, która zachoruje i po prostu ostrzec/przebadać innych/odizolować
W telewizji/youtube/wszędzie/ leciały reklamy informacyjne na temat działań rządu, które podejmuje, jak również informacje na temat planowanych działań, wszystko przejrzyście i ładnie opisane, tak, aby nikt nie miał problemu ze zrozumieniem
Wirus sie pojawia, władza współpracuje z obywatelami i daje im po prostu przykład, a nie wolna amerykanka (jeżeli wladza nie pokazuje dobrego przykladu to automatycznie suweren ma to bardziej w glebokim powazaniu) .
No a jak u nas ma byc dobrze skoro wladza nie daje dobrego przykladu . Kaczynski maseczki nie nosi , Morawiecki gada glupoty ze wirus w odwrocie nie ma czego sie bac , Szumowski cudowny uzdrowiciel po 2 dniach ktory pierw odradzal noszenie maseczek potem nakazuje ich noszenie , wczesniej jakies walki z respiratorami od handlarza z bronia a na koncu leci sobie na wakacje do Hiszpanii ktora kazdemu obywatelowi odradzal z wzgledu na duza liczbe zakazen.
Wracajac do tematu Nowej Zelandii , maja wprowadzone rozne poziomy alertow zalezne wlasnie od aktualnej sytuacji
Oczywiście jest to kraj znacznie mniejszy od naszego, natomiast wiele rzeczy bez problemu mozna by wprowadzic tutaj, przez co ten balagan co jest tera bylby mniejszy
Ciekawostka rownież:
Posiadamy najmniejszą liczbę lekarzy na 100k mieszkanców w CAŁEJ unii europejskiej
pielęgniarek posiadają mniej od nas tylko 2 kraje Grecja i Łotwa
Nawet jakbyśmy mieli 150k respiratorów od handlarzy bronią i innych typów spod ciemniej gwiazdy, z którymi władza współpracuje, to gdyby doszło do załamania służby zdrowia, to pewnie nie wykorzystalibyśmy znacznej części, bo nie miałby kto ich podłączyć i monitorować (to nie jest klikniecie dwoch przyciskow)
Napisano 09.10.2020 - 21:57
Dodatkowo w wiekszosci miejsc zostaly stworzone czytniki do skanowania kodów QR z apki, którą se pobierasz na telefon, dzięki temu bez żadnego problemu łatwo można wyśledzić ruchy osoby, która zachoruje i po prostu ostrzec/przebadać innych/odizolować
Chłooopie takie rzeczy w Polsce? Tu ludzie maseczki na 5 minut nie chcą założyć, bo nie ma tego w konstytucji. Kraj prawników i ekspertów w każdej dziedzinie, jaka aplikacja, toż to niekonstytucyjne i niewolnicze. Naszej władzy można wiele zarzucić, ale najpierw spójrzmy jakie my mamy społeczeństwo.
Napisano 09.10.2020 - 22:20
Co za bzdury. Cofnij się parę stron, @Miłosz postulował już szkodliwość noszenia maseczek, i sam przyznał ze to fejk. Jeżeli ktoś ma pproblemy z oddychaniem to musi uskutecznić jakąś terapię a nie łazić w maseczce cały dzień.
Poproszę w takim razie o link źródłowy, który negowałby te konkretne badania, na które się powołuję, albo podanie linku do jakichkolwiek innych badań, które wykazałyby, że noszenie masek nie jest szkodliwe, bo pisać że coś jest nieprawdą to każdy potrafi, ale z udowodnieniem tego już jest problem. Dla ułatwienia podaję artykuł, na podstawie, którego twierdzę, że noszenie masek jest szkodliwe:
Kyung SY, Kim Y, Hwang H, et al. 'Risks of N95 Face Mask Use in Subjects With COPD'. Respir Care 2020;:respcare.06713. doi:10.4187/respcare.06713
To proszę poszukaj i podaj nam jakieś linki, bo póki co jedyna możliwość żeby maska kogoś zabiła, to zadławienie przy próbie jej zjedzenia.
No na przykład to: https://www.sixthton...ks-in-gym-class
Zastanawiasz się co piszesz? Jeżeli ktoś ma koronowirusa to powinien siedzieć w domu na kwarantannie, lub jeżeli stan jego zdrowia tego wymaga, to leżeć w szpitalu. W obu wypadkach nie musi nosić maseczki.
Ciekawe, bo po przeczytaniu tego, mam do Ciebie to samo pytanie, zastanawiasz się, co piszesz? Gdyby tylko było możliwe zakażenie się koronawirusem, nie będąc tego świadomym... A nie, czekaj przecież są osoby bezobjawowe! Więc jak ktoś już będzie miał tego koronawirusa, ale nie będzie o tym wiedział, to co będzie zakładał idąc codziennie do sklepu, a teraz to już w sumie gdziekolwiek by nie poszedł?
Tak to tutaj widzę niestety, ze strony osób, które popierają restrykcje - kompletny brak argumentów opierających się na nauce, kontrowanie jakichkolwiek przeciwnych zdań wyłącznie emocjonalnymi odpowiedziami i całkowite pomijanie nie pasujących faktów. Ale będę dalej próbował, jeśli uda mi się przekonać chociaż jedną osobę, to warto.
In principio erat Verbum.
Napisano 09.10.2020 - 22:41
To proszę poszukaj i podaj nam jakieś linki, bo póki co jedyna możliwość żeby maska kogoś zabiła, to zadławienie przy próbie jej zjedzenia.
No na przykład to: https://www.sixthton...ks-in-gym-class
Ty masz nas za idiotów, nawet do translatora sobie nie wrzuciłeś tego tekstu? Tam jest mowa o dzieciakach, które musiały biegać w maseczkach. Nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie kazał biegać dziecku w maseczce, skoro dorosły człowiek miałby z tym problem. Chiny to inna bajka pod względem takich spraw, gdzie nie respektuje się potrzeb i praw jednostki.
...zastanawiasz się, co piszesz? Gdyby tylko było możliwe zakażenie się koronawirusem, nie będąc tego świadomym... A nie, czekaj przecież są osoby bezobjawowe! Więc jak ktoś już będzie miał tego koronawirusa, ale nie będzie o tym wiedział, to co będzie zakładał idąc codziennie do sklepu, a teraz to już w sumie gdziekolwiek by nie poszedł?
Właśnie ma założyć maseczkę, aby jego plwociny nie rozprzestrzeniały się. Zadaniem maseczki jest ochrona przed rozprzestrzenianiem się, a maski z filtrem FFP3 przed zakażeniem.
Piszę to po raz chyba dziesiąty. Czy Ty udajesz, że nie rozumiesz zasady, czy nie rozumiesz jej wcale?
Napisano 09.10.2020 - 23:00
Ty masz nas za idiotów, czy nawet do translatora sobie nie wrzuciłeś tego tekstu? Tam jest mowa o dzieciakach, które musiały biegać w maseczkach. Nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie kazał biegać dziecku w maseczce, skoro dorosły człowiek miałby z tym problem. Chiny to inna bajka pod względem takich spraw, gdzie nie respektuje się potrzeb i praw jednostki.
Wybacz, ale na pierwsze pytanie nie odpowiem, bo jak dotąd nie dostałem tu żadnego warna i chciałbym, żeby tak pozostało. Tak, w tym artykule chodzi o uprawianie sportu w połączeniu z noszeniem maski i doskonale o tym wiem, a swoją drogą takich przypadków zgonów jest więcej, bo niektórzy sportowcy uznali, że noszenie masek podczas treningu wpłynie pozytywnie na ich kondycję. A było to jeszcze przed koronawirusem. Ale o to właśnie chodzi - zwiększony wysiłek fizyczny, jakiekolwiek problemy z oddychaniem czy podeszły wiek sprawiają, że dodatkowe obciążenie płuc w postaci maski jest niebezpieczne dla zdrowia, a w skrajnych i bardzo nielicznych przypadkach, ale jednak - może doprowadzić do śmierci.
Właśnie ma założyć maseczkę, aby jego plwociny nie rozprzestrzeniały się. Zadaniem maseczki jest ochrona przed rozprzestrzenianiem się, a maski z filtrem FFP3 przed zakażeniem.
Piszę to po raz chyba dziesiąty. Czy Ty udajesz, że nie rozumiesz zasady, czy nie rozumiesz jej wcale?
Nie neguję i nigdy nie negowałem tego, że maseczki ograniczają rozprzestrzenianie się chorób. Twierdzę jedynie, że noszenie masek jest szkodliwe dla zdrowia, zwłaszcza osób starszych i schorowanych, dlatego obowiązek noszenia masek nigdy nie powinien zostać wprowadzony.
Napisano 09.10.2020 - 23:17
Tak to tutaj widzę niestety, ze strony osób, które popierają restrykcje - kompletny brak argumentów opierających się na nauce, kontrowanie jakichkolwiek przeciwnych zdań wyłącznie emocjonalnymi odpowiedziami i całkowite pomijanie nie pasujących faktów. Ale będę dalej próbował, jeśli uda mi się przekonać chociaż jedną osobę, to warto.
Masz tupet chłopie, chyba że to troll to bardzo słaby. Tyle ile tu naukowych odnośników, artykułów i wykresów podali ludzie popierający restrykcje to wszyscy antycovidowcy razem wzięci przez całe swoje życie nie widzieli.
Napisano 09.10.2020 - 23:24
Co za bzdury. Cofnij się parę stron, @Miłosz postulował już szkodliwość noszenia maseczek, i sam przyznał ze to fejk. Jeżeli ktoś ma pproblemy z oddychaniem to musi uskutecznić jakąś terapię a nie łazić w maseczce cały dzień.
Poproszę w takim razie o link źródłowy, który negowałby te konkretne badania, na które się powołuję, albo podanie linku do jakichkolwiek innych badań, które wykazałyby, że noszenie masek nie jest szkodliwe, bo pisać że coś jest nieprawdą to każdy potrafi, ale z udowodnieniem tego już jest problem. Dla ułatwienia podaję artykuł, na podstawie, którego twierdzę, że noszenie masek jest szkodliwe:
Kyung SY, Kim Y, Hwang H, et al. 'Risks of N95 Face Mask Use in Subjects With COPD'. Respir Care 2020;:respcare.06713. doi:10.4187/respcare.06713
Fajnie tylko wiesz. Artykuł dotyczy konkretnie masek n95 czyli masek przeciw smogowych, https://pl.wikipedia...ska_antysmogowa w kontekście osób chorych na Przewlekłą obturacyjną chorobę płuc. W skrócie POChP. https://pl.wikipedia...a_choroba_pĹuc Czyli jest to przypadek szczególny. Dla tego jest możliwość otrzymania zaświadczenia od lekarza dzięki któremu osoba chora na przykład na POChP nie będzie musiała nosić maski. No i oczywiście noszenie maseczki nie wywołuje tej choroby.
Pytanko. Znasz kogoś chorego na POChP?
Tak czy inaczej. Faktem jest że im większa klasa jakości masek(ppf1,2,3) tym trudniej się oddycha. Ale przecież wystarczy taka zwykła najtańsza ażeby chronić innych przed osobą zarażoną. O ile ta osoba używa takiej maseczki
No na przykład to: https://www.sixthton...ks-in-gym-class
Pozwoliłem sobie użyć google do tłumaczenia tego tekstu:
Uwaga redaktora: naukowo udowodniono, że maski na twarz zmniejszają ryzyko przenoszenia i zarażenia się COVID-19, a także innymi chorobami przenoszonymi drogą powietrzną, a tego artykułu nie należy interpretować jako dowodu przeciwnego. Zobacz wytyczne Światowej Organizacji Zdrowia, aby dowiedzieć się, jak i kiedy używać masek tutaj.
Kilka biur edukacyjnych w Chinach zastanawia się nad polityką kontroli COVID-19 po tym, jak trzech uczniów zmarło, biegając w maskach w szkole, podał w piątek The Beijing News.
Biura we wschodnim mieście Xiamen, południowej prowincji Hainan i centralnym mieście Changsha wydały zawiadomienia, które albo zniechęcają szkoły do nakładania na uczniów obowiązku noszenia masek podczas zajęć gimnastycznych, albo wręcz zakazują noszenia akcesoriów do twarzy podczas ćwiczeń.„W świetle niedawnych nagłych zgonów uczniów z powodu biegania w maskach… uczniowie powinni pozostać co najmniej 1 metr od siebie i nie nosić masek na zajęciach wychowania fizycznego” - powiedziało biuro edukacji Hainan.
Pod koniec kwietnia, tuż po ponownym otwarciu wielu szkół w Chinach po miesiącach zamknięcia z powodu pandemii COVID-19, uczeń gimnazjum w Zhoukou, mieście w środkowej prowincji Henan, zmarł po bieganiu w klasie WF w masce .„Akt zgonu wydany przez szpital zawierał informację o„ nagłej śmierci ”- powiedział Li Jian, ojciec zmarłego dziecka, w krajowej gazecie„ Health Times ”. „Wciąż nie rozumiałem przyczyny tej nagłej śmierci, ale podejrzewałem, że jest to spowodowane bieganiem w masce. … Tego popołudnia było słonecznie, temperatura wynosiła około 20 stopni Celsjusza. Jak mogłoby być wygodnie biegać w masce? ”
W tym samym miesiącu dwóch kolejnych studentów zmarło w podobnych okolicznościach w miastach Wenzhou i Changsha. Podczas gdy niektórzy eksperci twierdzą, że bieganie w masce może powodować trudności w oddychaniu, inni twierdzą, że nagłe zgony mogą wynikać z problemów z sercem lub z innych przyczyn.Wu Huanyu, dyrektor Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom w Szanghaju, powiedział w piątek, że uczniowie nie muszą nosić masek podczas ćwiczeń, o ile znajdują się w bezpiecznej odległości od swoich rówieśników i w środowisku o dobrej cyrkulacji powietrza.
W szczytowych miesiącach epidemii COVID-19 w Chinach dzieci w całym kraju były izolowane w swoich domach i uczyły się online. Według niedawnego badania prawie trzy czwarte z ponad 3000 respondentów w Chinach stwierdziło, że przybrało na wadze z powodu zmiany na bardziej siedzący tryb życia podczas pandemii.Aby pomóc uczniom wrócić do formy, gimnazjum we wschodniej prowincji Jiangsu zaczęło wymagać od uczniów biegania przez co najmniej 100 minut dziennie. W międzyczasie rodzice, którzy martwili się, jak miesiące spędzone w pomieszczeniach wpłyną na wyniki ich dzieci na ogólnokrajowym egzaminie sprawności fizycznej dla uczniów szkół średnich, wezwali władze oświatowe do anulowania tegorocznego egzaminu. Od piątku co najmniej pięć wydziałów edukacji na poziomie lokalnym i wojewódzkim oświadczyło, że anuluje cały egzamin lub jego część dotyczącą biegów długodystansowych.
Wydawca: David Paulk.
Pisałeś coś o sportowcach których zabiły maseczki. W tym artykule nie ma o tym słowa. Ba nawet nie ma cienia dowodu że maseczki były przyczyną zgonu tych dzieciaków.
Masz jakieś lepsze źródła?
Ciekawe, bo po przeczytaniu tego, mam do Ciebie to samo pytanie, zastanawiasz się, co piszesz? Gdyby tylko było możliwe zakażenie się koronawirusem, nie będąc tego świadomym...
A czy tobie wydaje się że wszyscy zakażeni wiedzieli co robią? To nie HIV. Możesz wsiąść do pustej windy, którą 5 sekund temu jechał koleś z gorączką, dusznością, brakiem smaku, który nie wierzy w koronowirusa, i myśląc że to zwykła grypa udał się do sklepu po paracetamol. Maska ? Jaka maska? Przecież taki twardziel kagańca nie będzie nosił.
A nie, czekaj przecież są osoby bezobjawowe! Więc jak ktoś już będzie miał tego koronawirusa, ale nie będzie o tym wiedział, to co będzie zakładał idąc codziennie do sklepu, a teraz to już w sumie gdziekolwiek by nie poszedł?
Będzie zakładał maseczkę dzięki temu, nie zarazi wielu osób.
Sam nie wiesz czy masz cowida. Być może dziś jakiś antymaseczkowiek zarażony tym wirusem kaszlną w autobusie którym jechałeś, albo w kolejce za tobą podczas zakupów. Za jakiś czas zaczniesz zarażać. Ale przecież maseczki szkodzą.
Moim zdaniem debile którzy ich nie noszą są o wiele bardziej śmiercionośni.
Edit.
Nie neguję i nigdy nie negowałem tego, że maseczki ograniczają rozprzestrzenianie się chorób. Twierdzę jedynie, że noszenie masek jest szkodliwe dla zdrowia, zwłaszcza osób starszych i schorowanych
Ale na jakiej podstawie tak twierdzisz. Znasz jakieś badania naukowe czy coś? Czy tylko tak ci się wydaje? Po za tym dla osób starszych i schorowanych o niebo bardziej niż maseczki, niebezpieczne są młode ciołki którzy ich nie noszą.
Użytkownik Panjuzek edytował ten post 09.10.2020 - 23:29
In principio erat Verbum.
Napisano 09.10.2020 - 23:27
Do problemów z oddychaniem, jest przeznaczona przyłbica, która osłania całą twarz. Niestety, nie filtruje ona powietrza, więc jej działanie jest takie samo jak maseczki, czyli zapobiega rozprzestrzenianiu, bo przy kichnięciu, w najgorszym przypadku upaskudzisz sobie koszulkę gilami.
Noszenie masek jest szkodliwe tylko wtedy, gdy nie dbamy o ich czystość.
Tak więc, maseczki jednorazowe, jak sama nazwa wskazuje, są jednorazowe i ich maksymalny czas użycia, to 4 godziny, choć zalecane jest tylko dwie. Z tym, że jeżeli dzisiaj używana była ta maseczka przez godzinę, to nie wolno jej zostawić do jutra, aby użyć jej przez następną godzinę.
Maseczki wielorazowego użytku (z wymiennymi filtrami i bez) muszą być prane i prasowane codziennie. Poza tym, maseczki tekstylne wielorazowego użytku mają większy przepływ niż jednorazowe. Moja matka (84 lata), pomimo trudności z oddychaniem może w niej spokojnie oddychać, co nie było możliwe w jednorazowej.
Valfare, na siłę szukasz przeciwności i to tam, gdzie jest dużo rozwiązań ułatwiających życie.
Napisano 10.10.2020 - 00:30
Masz tupet chłopie, chyba że to troll to bardzo słaby. Tyle ile tu naukowych odnośników, artykułów i wykresów podali ludzie popierający restrykcje to wszyscy antycovidowcy razem wzięci przez całe swoje życie nie widzieli.
To podaj choć jeden, który Twoim zdaniem jest godny uwagi, a wtedy z chęcią go przeczytam i się do niego odniosę. Bo jak na razie, to odkąd włączyłem się w tą dyskusję, nie pojawił się żaden, same jałowe statystyki - dzisiaj zakaziło się 4000 osób, 60 zmarło, ale w sumie nie wiadomo do końca czy to covid, czy pierwotna choroba, tydzień temu zachorowało 1500 osób a dwa tygodnie temu 1600, ale nawet nie wiadomo czy naprawdę tyle osób jest chorych, bo większość może być bezobjawowa i nijak tego nie odczuje. Zero analizy przyczyn, zero nauki. Nikogo nie obchodzi to, jak kompleksowo obecna sytuacja wpływa na nasze zdrowie i jakie będzie to miało skutki w przyszłości.
Ale na jakiej podstawie tak twierdzisz. Znasz jakieś badania naukowe czy coś? Czy tylko tak ci się wydaje? Po za tym dla osób starszych i schorowanych o niebo bardziej niż maseczki, niebezpieczne są młode ciołki którzy ich nie noszą.
Podałem tutaj już całkiem sporo linków do artykułów naukowych, które wykazują poważne negatywne skutki restrykcji, w tym także noszenia masek. Zapewne podam więcej, gdy przeczytam coś, co jest warte uwagi i podzielenia się wiedzą z innymi. Ale nie na tym polega dyskusja, że ja coś napiszę, podam do tego źródło, a zamiast odpowiedzi dostanę zapytanie o kolejne artykuły. Ale żeby nie było, bo sam się czepiam tego, że nie opieracie się na badaniach naukowych - link do artykułu, który podałem stronę wcześniej oraz źródło, na które się powołuję, twierdząc, że maseczki są szkodliwe:
https://www.bmj.com/...bmj.m1435/rr-40
Kyung SY, Kim Y, Hwang H, et al. 'Risks of N95 Face Mask Use in Subjects With COPD'. Respir Care 2020;:respcare.06713. doi:10.4187/respcare.06713
Użytkownik Valfare edytował ten post 10.10.2020 - 00:32
Napisano 10.10.2020 - 00:55
Jeśli ktoś ma tak poważną chorobę jak POChP w zaawansowanym stadium, to dla takiej osoby używanie maseczki N95 jest szkodliwe. I dlatego takie osoby są zwolnione z obowiązku noszenia. Jest to wymienione w rozporządzeniu "osoby cierpiące na duszności, którym maseczka uniemożliwia oddychanie".
Natomiast ktoś, kto ma zdrowe płuca, nie dozna tu szkód. Już dwie osoby ci tłumaczyły tę delikatną różnicę.
Napisano 10.10.2020 - 01:24
Napisano 10.10.2020 - 02:54
W którym miejscu twierdzą, że maski są szkodliwe w ogóle, dla każdego?
My ci mówimy o tym, że osoby zdrowe nie doznają szkód a osoby z chorobami oddechowymi są zwolnione z noszenia, a ty linkujesz nam w odpowiedzi pracę, która stwierdza to samo:
In healthy subjects, wearing a gas mask increases breathing effort by ∼1.5-fold.21 In healthy health-care workers, N95 use did not cause any important physiologic burden during 1 h of use.22 However, continuous use of the N95 that exceeded 4 h was associated with the development of headaches.23 According to respiratory protection guidelines for the workplace, N95-induced increases in respiratory flow resistance, dead space, and physiologic load are small and generally well tolerated in healthy individuals and persons with impaired lung function.14 Nevertheless, when the elderly or patients with respiratory disease, heart disease, or stroke wear an N95 to reduce PM exposure, they should consult their physician about the safety of N95 use.
Capo di tutt'i capi
Napisano 10.10.2020 - 08:10
Użytkownik Master Zgiętonogi edytował ten post 10.10.2020 - 08:10
Napisano 10.10.2020 - 08:57
W którym miejscu twierdzą, że maski są szkodliwe w ogóle, dla każdego?
The adverse physiologic impacts of N95 are a concern because N95 use can cause increased inspiratory and expiratory flow resistance and dead space. [...] In healthy subjects, wearing a gas mask increases breathing effort by ∼1.5-fold. In healthy health-care workers, N95 use did not cause any important physiologic burden during 1 h of use. However, continuous use of the N95 that exceeded 4 h was associated with the development of headaches. According to respiratory protection guidelines for the workplace, N95-induced increases in respiratory flow resistance, dead space, and physiologic load are small and generally well tolerated in healthy individuals and persons with impaired lung function.14 Nevertheless, when the elderly or patients with respiratory disease, heart disease, or stroke wear an N95 to reduce PM exposure, they should consult their physician about the safety of N95 use.
Niekorzystne fizjologiczne skutki N95 budzą obawy, ponieważ stosowanie N95 może spowodować zwiększony opór powietrza przy wdechu i wydechu oraz może zwiększyć anatomiczną przestrzeń martwą (czyli utrudnia oddychanie i prowadzi do zmniejszenia objętości w płucach, która jest w stanie prowadzić wymianę tlenową). U zdrowych osób, noszenie maski gazowej zwiększa wysiłek oddechowy ok. 1,5-krotnie. U zdrowych pracowników służby zdrowia stosowanie N95 nie powodowało żadnego istotnego obciążenia fizjologicznego po 1 godzinie stosowania. Jednak ciągłe używanie N95 przez ponad 4 godziny wiązało się z rozwojem bólów głowy. Zgodnie z wytycznymi dotyczącymi ochrony dróg oddechowych w miejscu pracy, wzrost oporu przepływu oddechowego, przestrzeni martwej i obciążenia fizjologicznego wywołanego przez N95 jest niewielki i generalnie dobrze tolerowany przez osoby zdrowe i osoby z upośledzoną czynnością płuc. Niemniej jednak, gdy osoby starsze lub osoby z chorobami układu oddechowego, serca lub po udarze noszą N95, aby zmniejszyć narażenie na PM, powinni skonsultować się z lekarzem w sprawie bezpieczeństwa stosowania N95.
Od siebie dodam, że gdyby pozwolić ludziom starszym na nienoszenie masek, to nakaz noszenia ich przez resztę społeczeństwa straciłby sens. A jednak maski są niebezpieczne głównie dla tych ludzi, więc nie można ich kosztem ograniczyć rozprzestrzeniania się chorób. Sporo zdrowych pracowników również cierpi na tym nakazie, bo jest zmuszana, do noszenia tej maski przez blisko 8 godzin dziennie.
[...] These results suggest that breathing through an N95 impedes gas exchange in pregnant women, and these factors should be considered when recommending N95 use.
[...] Wyniki te sugerują, że oddychanie przez N95 utrudnia wymianę gazową u kobiet w ciąży i te czynniki należy wziąć pod uwagę przy zalecaniu stosowania N95.
Dlatego kobiety w ciąży powinny być bezwarunkowo zwolnione z przymusu noszenia masek.
0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych
