Umieszczony przeze mnie link pokazuje właśnie Sztokholm, gdzie gęstość zaludnienia jest wyższa niż w Warszawie.
O 1k osób. Tyle ze cała ludność Szwecji niewiele ponad jedna czwarta ludności Polsk. Poza kilkoma miastami takimi ja Sztokholm gdzie gęstość jest większa niż w Warszawie ale populacja mniejsza o 600k To Szwecja w porównaniu z Polską czy innymi krajami Europy to głównie małe pipidówki. Zresztą nawet Sztokholm. Największe miasto w Szwecji 1,372,565, w porównaniu do takiego Londynu (8 961 989) to rzadka dziura. Podobnie porównując Sztokholm do miast we Włoszech, Niemczech czy Francji. A jednak w temacie śmiertelności w porównaniu do tych najbardziej zurbanizowanych państw Europy niewiele im ustępuje, mimo że w porównaniu z nimi to zlepek wiosek.
Tak, nie oznacza, że zaraża, nie oznacza też że nie zaraża, a nawet nie oznacza, że ktoś jest chory
To że nie oznacza że nie zaraża, nie wyklucza że zarażać może. To że nie jest chory, nie oznacza że nie zaraża. A to że te testy nie dają 100% pewności, nie oznacza że mamy coś lepszego. Szkoda tylko że to opinia tego jednego profesorka... kardiologa notabene i w zasadzie urzędnika na dzień dzisiejszy. Obowiązki dyrektora szpitala nie pozostawiają zbyt wiele czasu na pracę naukową. I z drugiej strony jest wiele opinii lekarzy specjalistów w dziedzinie ogólnie chorób zakaźnych, z wirusowymi na czele, którzy mówię zupełnie coś innego.
Użytkownik Panjuzek edytował ten post 30.11.2020 - 20:54
) dawać 2100. Albo, żeby zajmowanie się domem wliczać do emerytury. Są lepsze sposoby na przeznaczenie pieniędzy na służbę zdrowia, bo akurat co jak co ale emerytom te 13stki się przydadzą, bo żyją(raczej wegetują) za śmieszne pieniądze.
