No tak, bo to że rząd i eksperci rządowi od niemal początku pandemii robią nas w wała to przecież żaden powód, żeby nie wierzyć w jakiekolwiek dane, które publikują.
Sugerowałbym odróżniać wyniki prac publikowanych w recenzowanych czasopismach naukowych od medialnych wypowiedzi polityków, czy towarzyszących im ekspertów. Pierwsze z nich są zwykle efektem ścisłej i szczegółówej analizy obszernych danych statystycznych, a drugie bardzo często są tylko zlepkiem pewnych faktów, spekulacji i pobożnych życzeń, tak jak to, co wkleiłeś poniżej:
Masz tych swoich nieomylnych ekspertów:
https://twitter.com/...9135232/photo/1
"Zaszczepieni nie będą zarażali, bo nie będą zakażeni"
https://twitter.com/...8722048/photo/1
"Ci którzy się zaszczepili, nie wszyscy odpowiedzieli na szczepienie, dlatego trzecia dawka jest konieczna"
Bo co prof. Horban mógł w grudniu 2020 r. wiedzieć nt. skuteczności szczepień względem angielskiej alfy, skoro wykryto ją zaledwie 2 miesiące wcześniej, a akcja szczepień na świecie dopiero się rozpoczynała?
Znowu mi tu trochę Quintusa Maximusa przypominasz. On też miał pewien problem z wyłapaniem różnicy między tym, co prace naukowe mówią na temat powstawania smug kondesacyjnych a tym, co na temat zachmurzenia mówi Tomasz Zubilewicz w prognozie pogody na TVN-ie.
A ta nauka, której tak bezgranicznie wierzysz sama się pląta i co kilkanaście tygodni wypluwa sprzeczne wyniki badań. Do samej tylko szczepionki w ciągu ostatniego roku powstało tyle sprzecznych informacji i publikacji, że jest to wystarczający powód, żeby mieć chociaż jakieś wątpliwości. Tobie to jednak nie przeszkadza dalej łykać "ogólnoprzyjętej" propagandowej narracji.
Nie sprzeczne, ale co najwyżej różniące się od siebie. A przyczyn tego jest przynajmniej kilka.
Nie zapominaj, że pandemia jest zjawiskiem dynamicznym. Z upływem czasu zmienia się wiele okoliczności, zmienia się przede wszystkim sam koronawirus. W badaniach stosuje się wiele różnych metod, analizuje się różne zakresy danych statystycznych. Stan naszej wiedzy w temacie też się zmienia.
Ale mimo to zawsze można w tych różniących się od siebie pracach odnaleźć pewien wspólny, ogólny trend. Jedną z metod na jego wyłapanie jest między innymi wspomniana wcześniej metaanaliza.
Jak udowodnić coś co się celowo zataja? Tajemnicze zgony dziennikarzy, którzy poumierali jeden po drugim na pewno znajdziesz sam w necie, a jak nie to ja odnośnik wstawiałem kilkanaście stron temu. Tylko, że jak ja mam udowodnić, że to NOPy skoro Ty mi powiesz, że w danych rządowych ich nie ma? No nie ma, bo jak się ich celowo nie wpisuje to ich nie ma, proste. Jaki sens miałoby działanie na własną niekorzyść i rejestrowanie wszystkich NOPów jednocześnie chcąc przekonać/przekupić/zmusić ludzi do przyjęcia jak największej ilości szczepień?
Czyli klasyka spiskowego myślenia:
- brak dowodu spisku dowodem spisku
- anegdotyczne dowody
- apofeniczne wnioski
Wybacz, ale za takimi "argumentami" nie da się dyskutować.
No nie wiem, może np to, że zdjęcie tych ciężarówek można było znaleźć już wcześniej w necie. Albo np zdjęcie z jakiegoś tam lotniska czy boiska piłkarskiego, gdzie się okazało, że te trumny to były trumny z utopionymi imigrantami, a nie z ludźmi zmarłymi na covid?
Możesz mi pokazać, gdzie i kiedy te zdjęcia ciężarówek pojawiły się już wcześniej?
Z tego, co ja wiem, to zdjęcia i filmy z ciężarówkami faktycznie pochodzą z Bergamo (link).
A to, że na niektórych wątpliwych stronach, czy wszelakich "fejsach" i "tłiterach" łączono te sceny ze zdjęciami trumien z imigrantami w Lampedusie (link), to już inna sprawa. Kto rozważnie weryfikuje docierające do niego informacje i korzysta z wiarygodnych źródeł, ten w balona na pewno zrobić się nie da.
Jestem przekonany, że na pewno nie byłoby takich problemów gospodarczych, nie upadłoby tyle biznesów, tylu ludzi nie padłoby ofiarami bankructwa, nie byłoby tyle tysięcy nadmiarowych zgonów z innych przyczyn, itp.
Ok, załóżmy, że tego powyżej by nie było. A co by było wtedy z samym COVID-em?
Tak wierzysz w tą oficjalną narracje to mi wytłumacz jak to jest, że mnie lekarz nie chce przyjąć, bo nie jestem zaszczepiony np, albo zaproponuje mi teleporadę, ale jednocześnie nie ma żadnych obaw i przeciwwskazań jechać na granicę z pomocą dla ciapatych, którzy oprócz covida mogą mieć 10 różnych innych chorób?
O to już musisz spytać tego lekarza.
Polacy w ponad 50%, są kraje gdzie zaszczepienie wynosi powyżej 90% i są dalej restrykcje i biją rekordy zakażeń. Zarzucacie komuś hipokryzje, a sami operujecie danymi jak wam tylko pasuje do narracji.
Wszystko zależy od polityki danego kraju wobec epidemii. A co do danych, o jakim operowaniu pasującym do narracji piszesz? Ja tylko opisałem sytuację w krajach skandynawskich, bo do niej się odwołałeś, a informacja o szczepieniach była tylko jednym z przedstawianych wskaźników.
Jeśli ktoś operuje danymi tak, aby pasowały do narracji, to jesteś tym kimś Ty. Rzuciłeś jakimś dobrze brzmiącym ogólnikiem: "są kraje gdzie zaszczepienie wynosi powyżej 90% i są dalej restrykcje i biją rekordy zakażeń" i zadowolony. Podaj o jakie kraje chodzi. Przyjrzymy się im bliżej i zobaczymy jak w rzeczywistości sytuacja epidemiologiczna w nich się prezentuje. Bo liczba zakażeń to nie wszystko.
A z ciekawostek to w Irlandii notujemy największy wzrost zachorowań od stycznia - przypominam, kraj w którym zaszczepiło się 91% dorosłych ludzi. Natomiast w Holandii wyszczepionej w 87% wracają obostrzenia, bo liczba zakażonych zbliża się do rekordowych. To pewnie wina tych 9 i 13 % niezaszczepionych. Cyrk dla mających problem z myśleniem, szkoda że jest ich aż ponad 50%.
Już to wcześniej Ci sygnalizowałem, ale tradycyjnie już moją uwagę zignorowałeś, więc powtórzę:
Zdradzisz, dlaczego to porównanie ograniczasz tylko do kwestii zakażeń? Dlaczego nie wykonasz go w odniesieniu do tego, co stanowi istotę problemu pandemii, czyli do hospitalizacji i zgonów? Może dlatego, że te wyniki brutalnie i niepodważalnie obnażają to, jak bardzo w kwestii skuteczności szczepień jesteś w błędzie?
To ile osób (...) się zaraziło nie ma większego znaczenia (w końcu fakt zarażenia sam w sobie żadnym problemem jeszcze nie jest). Ważniejsze od tego jest jaki odsetek z nich potem ląduje w szpitalu, czy na cmentarzu. A tu statystyki są bezlitosne.
SARS-CoV-2 okazał się dość szybko mutującym koronawirusem, więc prawdopodobnie całkowite jego wyeliminowanie nie będzie możliwe. Zapewne będziemy musieli nauczyć się z nim koegzystować. Ale żeby przejść z nim do porządku dziennego, musi on stać się mniej groźnym, niż to jest teraz. A na chwilę obecną najlepszą drogą do osiągnięcia tego celu są szczepienia - utrudniają zakażenie, a jeśli już do niego dojdzie, łagodzą jego ewentualne skutki. Być może z czasem koronawirus złagodnieje na tyle, że będzie objawiał się tylko zwyczajnym przeziębieniem, szczepienia przestaną być konieczne, a liczba zarażonych straci na swoim znaczeniu.
A o Irlandii dopiero co się wypowiadałem, więc tylko podlinkuję posta.
Niech żyje wolność i równość, moim zdaniem lepszym pomysłem byłyby getta dla niezaszczepionych. Wtedy problem z głowy, bo i tak by z nich nie wyszli więc nie roznosili by koronawirusa na odpowiedzialnych obywateli którzy już czekają na swoją trzecią dawkę. A co do obostrzeń, już je mieliśmy i oprócz szkodzenia gospodarce na dużo się nie zdały. Prawie dwa lata jeszcze was nie nauczyły, że żadne lockdowny tutaj nic nie dają?
Chociaż tym razem mam nadzieję, że będzie odrobinę inaczej. Bogacze z City będą zarabiać to może i lek okaże się skuteczny 
