5952 odpowiedzi w tym temacie

[Yebac_to_forum]

 

 

Jest to pożądany scenariusz - mam nadzieję, że uda nam się dojść do momentu, w którym będziemy mogli szczepić się regularnie, raz w roku - powiedział Bourla w sobotę w izraelskiej telewizji N12 News.
https://www.medonet....l,77891110.html

Cały czas narzekacie, że te szczepienia są zbyt często robione, co kilka miesięcy. Teraz pojawia się propozycja, żeby szczepić rzadziej. To byłoby lepsze rozwiązanie.

 

Tak, teraz pojawia się propozycja żeby nachapać się jeszcze więcej hajsu. Zwróćmy się ku psychologii tak, aby coraz mniej ludzi odchodziło od szczepień i zróbmy raz w roku do końca życia. W ten sposób zachowamy chętnych, a i konto bankowe będzie pękać w szwach. Także tego    Żal mi tak naiwnych ludzi.

 

Patrz to wszystko kłóci się z twoją ideologią. Świetny biznes takie szczepienia co roku przez całe życie prawda? Pewnie że tak, więc po co producentowi, czy tym u władzy miało by zależeć na tym żeby te szczepionki robiły nam krzywdę i nas zabijały? Jak nas pozabijają to nie będą zarabiali 

 

A dlaczego nie ma leku na raka? Przez tyle lat. Dlaczego? Ludzie umierają, a gigantyczna kasa za leki wchodzi na konto. Ta sama sytuacja. Myślisz, że ich obchodzą ludzie? Ma się kasa zgadzać i tyle. Polecam zagłębić się w historię dr. Stanisława Burzyńskiego. Facet w stanach leczy raka bez chemicznych wlewów i jak z nim walczyły koncerny farmaceutyczne. 

[Wszystko]

Burzyński nie leczy raka, tylko naciąga ludzi niedziałającymi metodami. Znam go i wiele o nim czytałem

Otrzymanie nagrody nobla nie oznacza, że laureat takiej nagrody staje się nieomylną alfą i omegą. Że każde zdanie wypowiadane przez taką osobę jest niepodważalne.
Ten montagnier ma już 80 lat, czyli jest staruszkiem, już wiele zapomniał z tego, co się w życiu nauczył.

Zabawne są te oskarżenia o branie kasy od jakiejś big pharmy i brak niezależności. Te zarzuty są kierowane tylko w stronę tych, co opowiadają się za szczepieniami. A strona przeciwna, tzw niezależni badacze i dziennikarze są traktowani jako wiarygodne źródło wiedzy, ludzie godni zaufania. Wystarczy tylko powiedzieć, że jest się niezależnym badaczem, poszukiwaczem prawdy i już zdobywa się zaufanie antyszczepionkowców, oświeconych, przebudzonych. A prawda jest taka, że ci ludzie wcale nie są tacy niezależni, jak to przedstawiają i nie robią tego bezinteresownie i za darmo. Zarabiają na swoich książkach, filmach na youtube, spotkaniach na żywo. Naganiają też klientów w kierunku branży altmedu np. J.Ziębie Burzyńskiemu i innym naciągaczom sprzedającym cudowne terapie i preparaty

Konsensus społeczności profesjonalistów, reprezentowany m.in. przez Amerykańskie Towarzystwo do Walki z Rakiem (American Cancer Society)[20], Cancer Research UK[21] czy Klub Sceptyków Polskich (KSP) jednoznacznie deklarują, że terapia antyneoplastonowa nie posiada wykazanej skuteczności. Klinika Burzyńskiego jest wyjątkowo kosztowna, a całkowita szansa na wyleczenie jest znikoma. Brak jest wiarygodnych mechanizmów, jakość badań po 35 latach jest wyjątkowo niska. Pomimo iż Burzyński sam reklamuje swoją terapię jako nietoksyczną alternatywę dla chemioterapii, to według Davida Gorskiego, „terapia” antyneoplastonowa jest formą chemioterapii o silnych i dobrze poznanych skutkach ubocznych[22].

Kliniczna skuteczność antyneoplastonów w różnych chorobach była przedmiotem badań Burzyńskiego i jego współpracowników, ale nigdy nie wykazano żadnych dowodów na jej skuteczność. Nie istnieją żadne przekonujące randomizowane badania kontrole w dostępnej literaturze naukowej na to, iż taka forma leczenia jest skuteczna. Agencja Żywności i Leków nie dopuściła antyneoplastonów do leczenia jakiejkolwiek choroby[6]. Amerykańskie Towarzystwo do walki z Rakiem oświadczyło, że od 1983 roku nie istnieje żaden dowód na jakiekolwiek korzyści ze stosowania antyneoplastonów oraz zaleca pacjentom, aby nie kupowali tych produktów, ze względu na ciężkie konsekwencje zdrowotne ich stosowania[10][20]. Raport medyczny z 2004 roku podsumował antyneoplastony jako „zdyskwalifikowaną terapię.”

https://pl.m.wikiped...a_Burzyńskiego

[Yebac_to_forum]

Burzyński nie leczy raka, tylko naciąga ludzi niedziałającymi metodami. Znam go i wiele o nim czytałem

 
 
Ok, teraz już jestem w 100% przekonany, że jesteś trolem i to niedoinformowanym
Jak ci napiszę, że białe jest białe to też zanegujesz?  Weź już skończ
Matka z dzieckiem w sądzie zapłakana, że Burzyński uratował jej dziecko kiedy inni lekarze wzruszyli ramionami mówiąc, że tutaj nic się już nie da zrobić uważasz, że naciąga niedziałającymi lekami? Litości. Skończ się chłopie kompromitować. Nikt jeszcze nie wygrał w sądzie z FDA, a walczyły z nią całe państwa. Tylko jemu to się udało inaczej poszedł by siedzieć do końca życia. A dlaczego mu się to udało? Bo jednak się okazało, że miał ku temu dane, że to działa. Nie mam do ciebie najmniejszego szacunku człowieku za to to co siejesz na tym forum. Wklejasz jakieś bzdury wypisane na wikipedii. Jesteś niosącym fałsz człowiekiem, ale prawda zwycięży.




Wszystko

Użytkownik Wszystko edytował ten post 25.01.2022 - 12:34

[Vogozuse]

Znajomy mamy z pracy, Dla nas wiarygodny inteligentny człowiek, dla Was antyszczepionkowiec.

Człowiek z pierwszej linii frontu. Prywatnie to co mówił, jest dużo drastyczniejsze niż na tym nagraniu.

https://www.dziennik...1000302172.html

 

Ps. Wszystko jak zwykle w formie, szkoda że z przeciwnego obozu nigdy tak obowiązkowo nie blokuje

[Kalafiorowa]

Jakiś klasyczny no-name używa dziwacznej nowomowy (co to jest keczupowanie, bo nie każdy chodzi do gimnazjum) i to jest powód do euforii?

Świat zwariował, na szczęście nie cały.

[Wszystko]

Posłuchałem tego wystąpienia. Nazywanie szczepionek dziecinnym określeniem keczupu, nie pasuje do godności zawodu medyka.

[Daniel.]

Ważne, że ten ratownik stoi po właściwej stronie, protestuje, walczy z plandemistami. Czy mówi prawdę, czy nie, to nie jest w ogóle ważne, bo oni tego nie sprawdzają. Wierzą na słowo, jak ludzie którzy nabierają się na różne oszustwa na wnuczka, na policjanta, wpłatę zaległości za prąd itp.

Mocno o sobie i swoich poplecznikach, no no. Taką samokrytykę to ja szanuję. To może w końcu zaczniesz myśleć i przestaniesz słuchać bzdur ludzi, którzy są opłacani przez koncerny farmaceutyczne i jeszcze ani jedna teoria im się nie sprawdziła?

 

Posłuchałem tego wystąpienia. Nazywanie szczepionek dziecinnym określeniem keczupu, nie pasuje do godności zawodu medyka.

Za to do godności zawodu medyka pasuje mówienie, że trzeba niezaszczepionych odłączać od respiratorów, albo że to bydło, albo że to foliarze, albo że to antyszczepionkowcy. To idealnie pasuje do zawodu medyka. A ten ratownik zapewne używa takiego określenia, żeby mu nie zdjęli filmiku. Socialmedia usuwają wszystko co związane z covid i szczepionkami jak nie idzie z głównym nurtem, więc ludzie stosują zamienniki nazw.

Ty Wszystko jesteś najgorszy, łykasz każdą oficjalną bzdurę jak dziecko w przedszkolu. Jakby ci "naukowcy" kazali chodzić w pampersie na tej swojej łepetynie to ty byś w nim chodził i jeszcze byś gadał, że ci co nie chodzą to są antypampersowcy płaskoziemcy. Naśmiewasz się z innych i ich dyskredytujesz, a sam wykazujesz się IQ na poziomie rozmiaru swojego buta, ciężko większy beton znaleźć naprawdę. Dodatkowo jeszcze innych częstujesz ostrzeżeniami i banami, a sam jesteś nietykalny. Byś miał chociaż krztynę honoru to byś profilaktycznie zbanował sam siebie na kilka dni za to jak się odnosisz do innych + drugie tyle za głupotę. W sumie to nawet nie jestem zdziwiony, przecież ty łykasz każdą oficjalną wersję każdej teorii jaka była omawiana na tym forum.

 

Za to Ty łykasz warna za obrazę.

Staniq

[Vogozuse]

Ketchupem nazywa to część medyków i ratowników, głównie między sobą, rzadko oficjalnie jak ten Pan. A nazywają to ketchupem, gdyż jest to drwina z tego produktu medycznego.

Z waszej strony czepialstwo dla czepialstwa. Reszta nie dotarła już do Waszych uszu np. apropo pieniędzy? Zapewne nie musiało bo dawno już o tym wiecie, prawda Wszystko?

[Kalafiorowa]

No faktycznie, wielkie halo, bo jeden ratownik medyczny odkrył "spisek" na szczeblu szpitala powiatowego.

To w takim razie jaką wagę mają apele o szczepienia kilkudziesięciu profesorów medycyny?

Ano tak, ich kupiła Big Pharma, która na łapówki dla lekarzy na całym świecie wydała już tyle pieniędzy, że zaczęła dokładać do interesu 

[Zaciekawiony]

Burzyński od 30 lat sam nie jest w stanie dowieść, że jego terapia działa. Metoda działania kliniki to otwieranie co roku nowej próby klinicznej i w ramach tego podawanie środków kolejnym desperatom. Po czym próba kliniczna jest zamykana bez publikacji wyników ale zaraz otwierana jest następna. I tak w kółko od wielu lat bez pokazania dowodu, że osiągnięto jakieś pozytywne rezultaty. Biorąc pod uwagę, że terapia jest straszliwie droga (kwoty dochodzą do 200 000 dolarów) to dość kiepsko. Nie był w stanie samemu dowieść swojej skuteczności.

[Wszystko]

W rozmowie z TVN24 ratownicy obwiniają system "faworyzujący" pacjentów zakażonych koronawirusem. Jeden z nich opowiadał o pacjentce z udarem, która musiała czekać w kolejce.
- Wychodzi na to, że jak się dzisiaj ma covid, to się do szpitala trafi, a jak się nie jest zakażonym, to trzeba stać i czekać. Mamy społeczeństwo chore. Najgorsze jest to, że ludzie boją się jechać do szpitala. Kiedy nas wzywają, to już jest naprawdę sama końcówka. Nie mając covida, trafiają w bardzo ciężkich stanach. To jest problem w naszym kraju - przyznaje ratownik medyczny z Legnicy.
https://amp.tvn24.pl...-borysa-5571996

Ja się nie dziwię, że puszczają wam nerwy, skoro kompromitujecie się w merytorycznej dyskusji.

[Valfare]

Ja się nie dziwię, że puszczają wam nerwy, skoro kompromitujecie się w merytorycznej dyskusji.

 

Do merytorycznej dyskusji to ty nawet nie dołączyłeś i sądząc po tym, co piszesz, to nie jesteś za bardzo w stanie do niej dołączyć. 

 

Ano tak, ich kupiła Big Pharma, która na łapówki dla lekarzy na całym świecie wydała już tyle pieniędzy, że zaczęła dokładać do interesu

Nie potrzeba żadnych łapówek, wystarczy dodatek covidowy dla służby medycznej. Mając dodatkową pensję tylko na czas pandemii, można to wykorzystać i sobie dorobić. Im dłużej pandemia będzie trwała, tym więcej.

 

Chcesz dyskryminować dyslektyków? Zaczynasz zmierzać w tym kierunku.

Odradzam.

Takie rady, to sobie zachowaj dla siebie. Jak mnie najdzie ochota na dyskryminację dyslektyków na tym forum, to Ci dam znać, żebyś mógł odpowiednio oznaczyć mój post. Ale póki co, to na coś się takie czepianie się przeze mnie terminów w końcu przydało, bo komuś się mogła rozjaśnić definicja takiej na przykład odporności naturalnej. Swoją drogą @PanJuzek, bo wcześniej na to nie zwróciłem za bardzo uwagi (w sensie na to, że napisałeś wielkimi literami 'przechorowali', a nie na sam mechanizm działania odporności) - żeby nabyć taką odporność wcale nie trzeba być chorym. Wystarczy kontakt z wirusem i nawet bez objawów chorobowych można taką odporność uzyskać. Ale to już zależy od sprawności układu immunologicznego i uwarunkowań genetycznych.

Użytkownik Valfare edytował ten post 26.01.2022 - 08:40

[Kalafiorowa]

@Valfare

 

Simon, Gut, Grzesiowski i Horban dostają dodatek covidowy dla służby medycznej?

Do tej pory pisaliście, że za nachalne promowanie szczepień dostają kasę od Big Pharmy, ale widzę że wasza narracja znowu dryfuje ...

[Wszystko]

Fakty są takie, że szczepienia są jedynym, głównym sposobem na ograniczenie liczby ciężkich zachorowań. Do tego znaczenie ma też izolacja chorych. Wynika to z wielu danych i badań.
- ograniczenie hospitalizacji pomoże odciążyć szpitale
- często zdarza się, że w krajach wysoko wyszczepionych, liczba pacjentów covidowych zaszczepionych zrównuje się z liczbą niezaszczepionych. Ale udział procentowy wśród zaszczepionych jest mniejszy. To znaczy, że przy mniejszym procencie zaszczepionego społeczeństwa, więcej by było niezaszczepionych w szpitalach. Bo ci ludzie są bardziej narażeni na ciężkie zachorowania.
- To co mówi ten ratownik medyczny, że zapełniono szpital pacjentami, kiedy była wizyta chyba Niedzielskiego. Szpital zaprzecza. Więc mamy słowo przeciwko słowu i raczej nie da się z dużą pewnością ustalić kto tu zmyśla. Chyba że znajdą się inni świadkowie
- reszta tego co mówi ten ratownik nie ma prawie żadnego znaczenia. Liczą się dane epidemiologiczne i badania, a nie co się komu wydaje.

Z kolei, według raportu UK Health Security Agency z 31 grudnia ub. roku dawka przypominająca wzmacnia ochronę przed hospitalizacją wywołaną Omikronem. Ponad 2 tyg. po przyjęciu 3. dawki skuteczność takiej ochrony wynosi 88 proc. Według cytowanego w brytyjskich mediach Erica Topola, profesora biologii molekularnej i dyrektora Scripps Research Translational Institute w USA, skuteczność 2 dawki spada po 6 miesiącach do 52 proc, a 3.dawka na powrót wzmacnia ochronę przed poważnym przebiegiem i hospitalizacją w przypadku zakażenia Omikronem.
z Fakehunter

https://www.medexpre...mikronowi/83642

Ryzyko przyjęcia na oddział intensywnej opieki medycznej osób w pełni zaszczepionych w wieku 65+, 18-64 i 12-17 lat zmniejszyło się odpowiednio o 77 proc., 85 proc. i 100 proc. w porównaniu z nieszczepionymi osobami w tym samym wieku" – podał ośrodek
https://www.medonet....l,33593845.html

[mr.fisz]

Ja już o tym pisałem dobre kilka miesięcy temu.

Lekarze i pielęgniarki, zresztą szpitale dostają dodatkowe pieniądze za/na "leczenie" covidka.

Nawet mogę podać Ci ceny i kwoty jakie dostają lekarze i pielęgniarki.

Zgadnij skąd wiem

 

Co do "ofiar" covida, tak jak już wcześniej pisałem, te liczby można dzielić przez 2 jak nie przez 4

Prosty przykład: Chłopaczek ginie w wypadku samochodowym. Szybki wymazik, wyniki, jest covidek? jest. Przyczyna zgonu? covidek. Wszystko się zgadza, pieniążki na koncie tez. Dziękuje. Interes się kreci.