5952 odpowiedzi w tym temacie

[Wszystko]

Wstępne wyniki badania klinicznego opublikowała Agencja Badań Medycznych. Badanie „Zastosowanie amantadyny w zapobieganiu progresji i leczeniu objawów COVID-19 u pacjentów zarażonych wirusem SARS-COV-2” było przeprowadzone pod kierownictwem prof. dra hab. n. med. Konrada Rejdaka. Prowadzono je w 8 ośrodkach.
W ramach dotychczasowych obserwacji nie stwierdzono istotnych różnic w grupie pacjentów stosujących amantadynę vs. placebo. Jednocześnie nie zaobserwowano istotnych powikłań lub zgonu w grupie pacjentów przyjmujących amantadynę. W analizie bezpieczeństwa odnotowano 41 zgłoszeń efektów niepożądanych (17 w grupie otrzymującej amantadynę i 24 w grupie otrzymującej placebo)” - czytamy w komunikacie.
https://cowzdrowiu.p...Tcrf0QFrpBNK_aU
https://abm.gov.pl/p...-z-zastoso.html
Antyszczepy będą wiedzieć swoje. Że big pharma zastraszyła Rejdaka, żeby się nie wychylał.
Chociaż sam Rejdak mówi, że trochę działa https://www.google.c...cznosci-1141880
Trudno mu się dziwić, że tak zachwala. Inaczej by nie dostał dodatkowej kasy.

[Daniel.]

To mój wpis ten cytat? Skąd wziąłeś te 60%? Z Twittera, czy sam wymyślasz te dane?

No mam dla Ciebie złą wiadomość, bo te dane wymyśla nasze ministerstwo zdrowia, a dane są z ich strony:
https://basiw.mz.gov...ization?id=3761

Od początku roku zakażenia wśród zaszczepionych: 842 229, wśród niezaszczepionych: 589 526, co daje nam 59% zakażeń wśród zaszczepionych. Teraz możesz tworzyć kolejne swoje teorie dla próby dyskredytowania mnie.

[Panjuzek]

@Up 

 To tylko dowód na to ze omikron ma gdzieś szczepionki i naturalna odporność po przejściu poprzednich wariantów. Pisałem już o tym, jakieś dwa miesiące temu. A Ty jak zwykle szczęśliwy, bo wydaje Ci się że odkryłeś dowód na światowy spisek. Szkoda słów. 

[Mariush]

 

To mój wpis ten cytat? Skąd wziąłeś te 60%? Z Twittera, czy sam wymyślasz te dane?

No mam dla Ciebie złą wiadomość, bo te dane wymyśla nasze ministerstwo zdrowia, a dane są z ich strony:
https://basiw.mz.gov...ization?id=3761

Od początku roku zakażenia wśród zaszczepionych: 842 229, wśród niezaszczepionych: 589 526, co daje nam 59% zakażeń wśród zaszczepionych. Teraz możesz tworzyć kolejne swoje teorie dla próby dyskredytowania mnie.

 

Jest to odsetek bardzo zbliżony do odsetka osób zaszczepionych, co potwierdza tylko to, co wyżej napisał Panjuzek. Cóż, nie da się ukryć, że szczepionki praktycznie nie chronią przed ZAKAŻENIEM SIĘ omikronem. Ale nadal w znaczącym stopniu łagodzą przebieg choroby, a co za tym idzie obniżają też ryzyko ZAKAŻENIA INNYCH. Statystyki zgonów jasno na to wskazują:

Poniższe zestawienie pokazuje ile razy w poszczególnych grupach wiekowych ryzyko zgonu osób zaszczepionych jest niższe od ryzyka zgonu osób niezaszczepionych:

18--30                1.93
31--40                2.68
41--50                3.22
51--60                4.76
61--70                7.13
71--75              13.14
76+                     6.14

--------------------------

OGÓŁEM 12+    2.93 

[Staniq]

Teraz możesz tworzyć kolejne swoje teorie dla próby dyskredytowania mnie.

Ale po co, skoro sam sobie dokładasz...

Z tej "Twojej" strony:

Zakażenia wśród w pełni zaszczepionych - 1 446 529;

Zakażenia wśród niezaszczepionych - 2 962 507;

Stan danych na dzień 21.02.22r. od 02.01.21r.

Wyciągasz sobie dane z kapelusza? Daniel, podałeś link i tam tak stoi. Nie ma tych danych które podałeś. Po cóż miałbym dyskredytować kogoś, kto sam sobie strzela w kolano... i to z obrzyna.

Daj już sobie spokój z tym pisaniem....

 

[Valfare]

 

Daniel, podałeś link i tam tak stoi. Nie ma tych danych które podałeś.

Tam, na tej stronie jest taki suwak. Jak go przesuniesz w odpowiednie miejsce, to Ci się 'magicznie' dane zmienią na okres, który podawał Daniel.

[Daniel.]

Wyciągasz sobie dane z kapelusza? Daniel, podałeś link i tam tak stoi. Nie ma tych danych które podałeś. Po cóż miałbym dyskredytować kogoś, kto sam sobie strzela w kolano... i to z obrzyna.

Daj już sobie spokój z tym pisaniem....

Jak się nauczysz obsługi tej strony to wróć i przeproś.

A dane które podałeś ty, są od początku 2021r, kiedy nie było jeszcze powszechnego programu szczepień, to raz. A dwa, pisałem wyraźnie, że od początku 2022r zaszczepieni to już 60% zachorowań na covid19.
 

@Up

To tylko dowód na to ze omikron ma gdzieś szczepionki i naturalna odporność po przejściu poprzednich wariantów. Pisałem już o tym, jakieś dwa miesiące temu. A Ty jak zwykle szczęśliwy, bo wydaje Ci się że odkryłeś dowód na światowy spisek. Szkoda słów. 

Ty to wszystko wiedziałeś, tylko zapomniałeś o tym pisać. A dla zmyłki wykłócałeś się z nami, choć już wtedy wiedziałeś oczywiście, że mamy rację. Takie bajki to sobie możesz opowiadać, ale ludziom o podobnym poziomie myślenia do waszego. Tu użytkownicy doskonale pamiętają co wypisywałeś i nie myśl, że tak łatwo o tym zapomną. Jeszcze ze dwa miesiące i napiszesz, że Ty byłeś za dobrowolnością szczepień.

[Panjuzek]

@Daniel

 

 

Ty to wszystko wiedziałeś, tylko zapomniałeś o tym pisać.

 Nie nie zapomniałem. 

 

 

W związku z omikronem, nie przejmowałbym się zbytnio ilością zakażeń. Tym bardziej że niezaszczepieni z powodów ideologicznych, raczej nie będą się testować z powodu drapania w gardle, a i wiemy również że omikron jest znacznie bardziej zakaźny, i niestety bardziej odporny na szczepienia, ze względu na liczne mutacje w obrębie białka kolca. A właśnie wytwarzanie tego białka stymulują szczepionki, prowadząc do reakcji immunologicznej.  W związku z tym, statystyka może być mocno zaburzona. Inną sprawą jest fakt że zakażenie nie jest równoznaczne ze zgonem. Dla tego to właśnie na ilość zgonów powinniśmy zwrócić uwagę. A tutaj występuje wyraźny związek pomiędzy ich ilością, a poziomem wyszczepienia.

http://www.paranorma...ndpost&p=734842

 

 Post jest z pierwszego stycznia. A  30 grudnia pisałem:

 

Takie samolubne podejście cechuje większość ludzi. I to tylko utwierdza mnie w przekonaniu że szczepienia na cowid powinny być obowiązkowe, a uchylanie się od nich zagrożone konsekwencjami prawnymi... tyle że to już za późno. A cytując klasyka "A kto umarł ten nie żyje"  Dzięki bezsensownemu oporowi ludzi takich jak TY zmarło wielu ludzi, którzy mogli by żyć. Na dzień dzisiejszy sytuacja związana z omikronem, pozwala sądzić że to początek końca tej pandemii. Tak czy inaczej musiało by to się tak skończyć, na to wskazuje historia,

http://www.paranorma...ndpost&p=734786

 

To moja opinia o obowiązku szczepień. 

 Jak widzisz ja napisałem, ale ty dopuszczasz do świadomości tylko to co zgadza się z twoim poglądem. 

  Dziękuję za wszystkie minusy. Dzięki nim wiem że trafiłem w punkt, a wy poza łapką w dół, nie jesteście w stanie nawiązać żadnej polemiki.    

Użytkownik Panjuzek edytował ten post 23.02.2022 - 18:10

[Staniq]

 

 

Daniel, podałeś link i tam tak stoi. Nie ma tych danych które podałeś.

Tam, na tej stronie jest taki suwak. Jak go przesuniesz w odpowiednie miejsce, to Ci się 'magicznie' dane zmienią na okres, który podawał Daniel.

Szukałem suwaka, a dzisiaj nawet tej tabelki nie ma... taka to strona. Jednorazowa? Poza tym nie interesuje mnie okres trzech czy czterech tygodni, ale choćby rok. Na zasadzie manipulacji danymi, mogę wykazać, że w ciągu wybranych przeze mnie pięciu dni 100% zakażeń to nieszczepy. Dlaczego zawsze pokazujecie jakieś krótkie okresy i to tylko takie, które Wam pasują. Dlaczego roczny okres Wam nie leży? 

Aaaa, już wiem, bo wtedy widać, że zarażenia niezaszczepionych to dwa razy tyle co szczepów, nie?

[cichah2o]

.. Poza tym nie interesuje mnie okres trzech czy czterech tygodni, ale choćby rok. Na zasadzie manipulacji danymi, mogę wykazać, że w ciągu wybranych przeze mnie pięciu dni 100% zakażeń to nieszczepy. Dlaczego zawsze pokazujecie jakieś krótkie okresy i to tylko takie, które Wam pasują. Dlaczego roczny okres Wam nie leży? 
Aaaa, już wiem, bo wtedy widać, że zarażenia niezaszczepionych to dwa razy tyle co szczepów, nie?

Roczny okres nie leży bo dane będą zmanipulowane. Przecież właśnie to robiło mz reklamując szczepionki, mówiło, że grubo ponad 90% chorych/zgonów to niezaszczepieni, a dane brali od początku szczepień. Ale jak statystyki zaczęły pokazywać, że i zaszczepieni chorują i umierają to się wycofali z tego.

Jak się chwilę nad tym zastanowisz to może zrozumiesz.
Obecnie mamy ok 60% wyszczepionych obywateli i 60% wśród zarażonych to zaszczepieni.
Rok temu miałeś 1% wyszczepionych i 0% zarażonych wyszczepionych.
Rok temu proszczepy krzyczeli: zobaczcie mamy ponad 90% skuteczności, zarażeni i zmarli to prawie w 100% niezaszczepieni.

Co proszczepy powinni krzyczeć teraz? Może: zobaczcie, szczepionki nie działają, kłamaliśmy i manipulowalismy danymi.

Ale zamiast tego proszczepy nadal podają dane z rocznego okresu...

A dlaczego nie weźmiesz danych z 2020 roku? Według tamtych statystyk ani jeden proszczep nie zachorował.

[Valfare]

 

Szukałem suwaka, a dzisiaj nawet tej tabelki nie ma... taka to strona.

Zapewniam Cię, że i suwak i tabelka dalej są na swoim miejscu, przed chwilą sprawdzałem. Sam zresztą umieściłeś tu screena, na którym wyraźnie widać, że możesz zmienić okres, który mają obejmować dane. I nawet jeśli coś Ci się z przeglądarką stało, że teraz Ci tego nie wyświetla (bo tego nie można wykluczyć, ale jakoś nie bardzo w to wierzę), to wczoraj miałeś taką możliwość.

 

 

Poza tym nie interesuje mnie okres trzech czy czterech tygodni [...]

Ja wiem, Ciebie interesują wyłącznie okresy, które pasują pod Twoją tezę, a to czy ma to sens, nie ma już znaczenia.

 

 

Jak się chwilę nad tym zastanowisz to może zrozumiesz.

Sprawdzałem już to, niestety nie tak to działa na tym forum. Usilne wzbranianie się przed zastanowieniem się nad czymkolwiek następuje tu tak często, że podciągnąłbym to nawet pod jakieś zjawiska paranormalne.

Użytkownik Valfare edytował ten post 24.02.2022 - 00:28

[Panjuzek]

 

Co proszczepy powinni krzyczeć teraz? Może: zobaczcie, szczepionki nie działają, kłamaliśmy i manipulowalismy danymi.

 

 Od kłamstw i manipulacji, to wy jesteście. Szczepionki zostały stworzone w oparciu o wariant alfa. Każda kolejna mutacja wirusa, była coraz bardziej na szczepienie odporna, gdyż coraz bardziej różniła się od wersji pierwotnej.  Wariant omikron ma dwadzieścia kilka mutacji w samym białku kolca, więc dziwne by było gdyby szczepionki działały na ten wariant, skoro ich działanie opierało się na uaktywnieniu systemu immunologicznego, w odpowiedzi na to właśnie białko. To dosyć proste, tyle że nie dla wszystkich jak widzę. Wy jak konie z klapkami na oczach ciśniecie w tym samym  kierunku, nie zważając na to że sytuacja się zmienia. SarsCov2 mutuje w szybkim tempie tak samo jak inne tego typu wirusy. To nie jest magia ani spisek. Wirusy tak mają.  

Użytkownik Panjuzek edytował ten post 24.02.2022 - 19:45

[cichah2o]

W takim razie dlaczego proszczepy nadal namawiają do szczepionek skoro te nie działają na ten wariant?

[Panjuzek]

up@

Kto na przykład?

Użytkownik Panjuzek edytował ten post 24.02.2022 - 20:13

[Staniq]

W innej przeglądarce działa, co nie zmienia faktu, że coś nie trybi z Waszą teorią. Wziąłem okres od 01.01.2022 do 24.02.2022, czyli od pierwszego stycznia tego roku do dnia dzisiejszego. No i cóż my tu mamy?

Ano, niestety, 3 789 zgony to zaszczepieni, a 8 811 to niezaszczepieni. Jakaż więc manipulacja tutaj zachodzi? Aha, wy tylko o zakażeniach piszecie, zgony to temat tabu? Nie użyłem suwaka, tylko wpisałem datę od - do, bo suwak nic nie zmienia, tylko przesuwa dane z dołu do góry lub odwrotnie.

 

Załączam screena z tabelką o tej dacie: