Napisano 05.08.2020 - 12:46
Masywny spadek oglądalności NBA
Popieranie BLM i klękanie do hymnu widocznie nie spodobało się widzom.
Napisano 06.08.2020 - 17:39
Popularny
Zawsze jest tak samo.
Media zaczynają bić piane i walić w gong "muh rasizm", nakręcają sytuacje, antagonizują rasy przeciwko sobie i koszą na tym kase.
Po paru tygodniach kiedy sprawa jest zbadana dokładnie okazuje sie że sytuacja wyglądała zupełnie inaczej, murzyn wcale nie był niewinny, Policja działała całkowicie w ustawowych limitach, nie ma żadnej winy białego itp.
Tak było z Trayvonem Martinem, tym rzekomym biegaczem zabitym przez rednecków pare tygodni przed Floydem, Jussiem Smolletem i setkami innych race baitów w ostatnich latach.
Jak i z dredziarą z Antify co dostała zasłużony wpieprz na jakiejś tam demonstracji.
EDIT :
Cannon Hinnant - piecioletni biały chłopiec zabity z premedytacja przez czarnego przestępce, na oczach swoich sióstr.
Zycze powodzenia w googlaniu jego imienia czy szukaniu jakiegokolwiek info o tym zdarzeniu w mainstreamowych mediach.
Napisano 17.09.2020 - 09:45
"Rada Miasta Minneapolis reaguje na wzrost przestępczości : "Gdzie jest policja?"
Po próbie zaprzestania finansowania i rozwiązania lokalnej policji ci sami radni zastanawiają się teraz, skąd wziął się wzrost przestępczości w mieście i czemu policja nic z tym nie robi."
Napisano 30.10.2020 - 16:30
USA: Amy Coney Barrett została sędzią Sądu Najwyższego
Senat USA większością 52 głosów (przy 48 głosach przeciw) zatwierdził nominację konserwatywnej sędzi Amy Coney Barrett na sędzię Sądu Najwyższego. Podczas uroczystości w Białym Domu Donald Trump podpisał nominację Barrett na zajmowane dożywotnio stanowisko.
Barrett została powołana w skład Sądu Najwyższego na osiem dni przed wyborami w USA - przy sprzeciwie Partii Demokratycznej, która uważała, że z nominacją następczyni liberalnej sędzi, Ruth Ginsburg (zmarła 18 września 2020 roku) należało wstrzymać się do momentu rozstrzygnięcia wyborów prezydenckich.
Obecnie w dziewięcioosobowym składzie Sądu Najwyższego zdecydowaną przewagę (6-3) mają sędziowie konserwatywni.
W Senacie przeciwko nominacji dla Barrett głosowali wszyscy senatorowie Partii Demokratycznej i jedna senator Partii Republikańskiej, Susan Collins.
Reuters zauważa, że pierwszy raz w historii USA do zaprzysiężenia nowego sędziego Sądu Najwyższego doszło tuż przed wyborami prezydenckimi.
- Rodzina Barrettów skradła serce Ameryki - mówił Trump przekonując, że sędzia Barrett jest dobrą następczynią "prawdziwej pionierki dla kobiet" jaką była Ruth Bader Ginsburg.
Sama Barrett zapewniła, że będzie niezależna od Trumpa.
- Istotą przysięgi, którą złożyłam jest to, że będę wykonywała swoje obowiązki bez strachu czy faworyzowania (kogokolwiek) i że będę robiła to niezależnie od politycznych nurtów i moich własnych preferencji - deklarowała.
Barrett jest trzecim sędzią powołanym w skład Sądu Najwyższego za prezydentury Donalda Trumpa - pozostali dwaj to Neil Gorsuch i Brett Kavanaugh.
źródło: https://www.rp.pl/Pr...ajwyzszego.html
Sędzia Barrett, diablica wcielona - rozmowa z prof. Andrzejem Brykiem
Katolicy w Ameryce w istocie byli dyskryminowani do połowy XX wieku – mówi prof. Andrzej Bryk z UJ.
Trwają przesłuchania przed Senatem Amy Coney Barrett kandydatki Donalda Trumpa na sędziego Sądu Najwyższego. Skąd tak duże kontrowersje wokół tej osoby? Czy jako prawnik nie spełnia kryteriów przynależności do tak szacownego gremium?
Prof. Andrzej Bryk: Absolutnie spełnia. Jej kompetencje są wyjątkowe. Barrett jest sędzią sądu apelacyjnego dla stanów Wisconsin, Illinois i Indiany, profesorem prawa Uniwersytetu Notre Dame. Terminowała u Antonina Scalii, jednego z najwybitniejszych konserwatywnych sędziów w USA, zmarłego w 2016 r. Spełnia wszystkie kryteria merytoryczne, aby objąć ten urząd.
Jest konserwatystką i katoliczką wierną magisterium Kościoła. Ale konserwatyzm i taki katolicyzm to w USA w konfrontacji z liberalną lewicą mieszanka wybuchowa. Zmobilizowały się przeciw Barrett organizacje LGBT i zwolennicy aborcji. W czasie przesłuchań na sędziego apelacyjnego demokratyczna senator Dianne Feinstein stwierdziła: „dogmatyzm [katolicki ] głośno przemawia przez panią i to jest problemem". Zaprotestowali senatorzy republikańscy i konstytucjonaliści, też liberalni, argumentując, że takie oskarżenie to stosowanie niekonstytucyjnego „testu religijnego" przy obejmowaniu stanowisk publicznych. Usiłowania, by stosować go do katolików, są jednak obecnie w Stanach Zjednoczonych, a także w Europie, już nagminne. Republikanie przekonują , że nominacja Barrett będzie gwarantem ukrócenia konstytucyjnego woluntaryzmu sędziów. Demokraci, że zniszczy najważniejsze zdobycze liberałów ostatniego półwiecza, głównie konstytucyjne prawo do aborcji, małżeństwa homoseksualnego i ustawę zdrowotną zwana Obamacare.
źródło: https://www.rp.pl/Rz...em-Brykiem.html
Jeśli Barrett zacznie działać, to prawdopodobnie dojdzie do zakazu aborcji w USA. Lewica wspierana przez bojówki antify na pewno nie odpuści okazji do zamieszek.
Użytkownik Maska edytował ten post 30.10.2020 - 16:31
Napisano 08.11.2020 - 09:32
Napisano 06.01.2021 - 22:49
Kolejna odsłona napięć w USA.
Zanim udało się potwierdzić głosy na Bidena, kongres przyjął zaledwie 12 z 538 głosów elektorskich.
Pro-Trump rioters stormed the US Capitol this afternoon, interrupting a joint session of Congress where lawmakers were set to certify President-elect Joe Biden's Electoral College win.
The process of certifying the electoral votes works alphabetically, with lawmakers starting with Alabama and then working through the states in alphabetical order.
Congress had certified just two states — Alabama's nine Electoral College votes and Alaska's three — before the riots broke out. All 12 of those votes went to President Trump.
There are 538 electoral votes in total, one for each congressperson and senator plus three for Washington, DC.
Lawmakers were in the process of discussing Arizona's 11 Electoral College votes when the riots broke out. Several GOP lawmakers had objected to the votes, which were for Biden, prompting both the House and Senate to retire to their chambers to debate the objection.
After the riots broke out, Congress went into recess. It's not clear when they could reconvene to continue the certification process.
https://edition.cnn....2021/index.html
Na Kapitolu pojawiły się wyspecjalizowane jednostki policji SWAT.
Pojawiają się przypuszczenia jakoby gwardia narodowa nie chciała reagować na zamieszki mimo głosu burmistrz Waszyngtonu Muriel Bowser.
Oficjalnie stan Wirginia już wysłał swoją Gwardię Narodową i 200 policjantów do opanowania protestów. Władze Waszyngtonu ogłosiły wprowadzenie godziny policyjnej o 18 czasu lokalnego.
https://www.wnp.pl/r...cje,441904.html
Twitter zablokował możliwość odpowiadania, udostępniania i polubienia nagrania, jakie Donald Trump opublikował kilkanaście minut temu w serwisie.
Mówił on "Znam wasze cierpienie, znam wasz ból - mówi na wstępie Trump, ale jak zaznacza w wystąpieniu "potrzebujemy pokoju, prawa i porządku".
Trump na nagraniu mówi, że protestujący w Kapitolu muszą wracać do domu w pokoju, pomimo "skradzionych wyborów".
https://wiadomosci.o...apitolu/n5yred9
Użytkownik Maska edytował ten post 06.01.2021 - 22:55
Napisano 08.01.2021 - 06:49
Zastrzelona została biała kobieta, gdzie z tej okazji plądruje się sklepy i dlaczego celebryci nie robią sobie białego tła na facebooku?
Napisano 08.01.2021 - 10:58
To jest nieprawdopodobne co się dzieje na świecie. Wyborców Trumpa i samego Trumpa nazywa się od najgorszych patusów, hołoty i faszystów za to co stało się pod Kapitolem, ale całkowicie milczy się o tym, że murzyni wraz z antifą rozwalali miasta USA przez kilka miesięcy, niszcząc pomniki, paląc i plądrując sklepy, dewastując czyjeś mienie, itp. Wtedy była cisza w mediach i żadnej krytyki. A w USA jak widać rządzi właściciel fejsbuka i twittera, a nie prezydent. Szok.
Napisano 08.01.2021 - 13:27
@Daniel., w tym, co piszesz, sporo jest przeinaczania prawdy:
To są dwie zupełnie inne sytuacje. Pierwsza to wzburzone protesty wywołane zamordowaniem obywatela przez funkcjonariusza, którego obowiązkiem jest zapewnianie bezpieczeństwa. Jednocześnie pewna grupa osób skorzystała z okazji, by bezkarnie okraść sklepy, jednak grupa ta jest malutkim ułamkiem osób, które wyszły na ulice, by po prostu protestować.
Druga sytuacja to nielegalne wtargnięcie agresywnego, uzbrojonego tłumu do jednego z najważniejszych budynków w jednym z najważniejszych krajów świata, by zakłócić przebieg procesu demokratycznego. Tłum był długo podburzany przez najważniejszą osobę w państwie.
Nieprawdą jest też to, że sytuacja 1 została przemilczana w mediach. To nie ma nic wspólnego z prawdą - w mediach wrzało, sytuacja była na bieżąco relacjonowana i sporo było też głosów krytycznych.
Zastrzelona została biała kobieta, gdzie z tej okazji plądruje się sklepy i dlaczego celebryci nie robią sobie białego tła na facebooku?
Jaki jest cel tego komentarza? Jest Ci źle z tym, że w stanach nie rabuje się sklepów?
George Floyd został zabity przez policjanta w wyniku nadużycia władzy - to zbrodnia, która odbiera ludziom poczucie bezpieczeństwa. Zbrodni dokonano ot tak, na ulicy.
Ashli Babbit to uczestniczka szturmu na Kapitol, która została zastrzelona podczas odpierania ataku.
Warto jeszcze zwrócić uwagę na taką ciekawostkę - skrajni trumpiści najgłośniej płaczą, że powinni mieć prawo otworzyć ogień do każdej osoby, która nielegalnie wkroczy na ich teren. Tymczasem gdy sami nielegalnie wchodzą na czyiś teren i policja otwiera do nich ogień, jest szok
Napisano 08.01.2021 - 14:08
To są dwie zupełnie inne sytuacje. Pierwsza to wzburzone protesty wywołane zamordowaniem obywatela przez funkcjonariusza, którego obowiązkiem jest zapewnianie bezpieczeństwa.
Policja w USA zabija tak samo białych, ile wtedy jest protestów i zadym? Te lewackie tłumaczenia dosłownie na wszystko stają się już męczące.
-BLM i antifa rozwala miasto - można to wyjaśnić, bo tam przesadził, bo to nie wszyscy, bo trzeba ich zrozumieć
-Konserwatyści, Trumpowcy robią zadymę z powodu sfałszowania wyborów - faszyści, hołota, motłoch, jak tak można
-Skasowanie lewackiego bełkotu - cenzura, dyktatura, średniowiecze, odebrali prawa człowieka
-Cenzurowanie głowy państwa - bardzo dobrze, nie można pozwalać na szerzenie głupot, powinni zrobić to już dawno
-Aborcja to prawo każdej kobiety! Mamy demokracje, ludzie muszą o sobie decydować, wolność i równość!
-Zakazać strzelania petardami! Zwierzęta się boją, wy nie macie sumienia, sadyści!
-Odciąć kościół od państwa! Zakazać krzyży w miejscach publicznych! Świeckie państwo!
-Piękna Chanuka w Warszawie! Budujmy meczety, każdy ma prawo do swojej religii!
Bla, bla, bla...mógłbym tak jeszcze dłuuuuugo. Ja dziękuje za taką wolność i równość, bo to jest wolność i równość według lewackiej wyobraźni.
Napisano 08.01.2021 - 14:40
Czy moglibyśmy jednak trzymać się jednego tematu? Rozumiem, że wszystko sprowadzasz do wyimaginowanego wroga, jakim jest "lewactwo", ale wolałbym jednak nie robić offtopu. Być może przydałby się nowy temat w dziale "Teorie spiskowe", na którym mógłbyś pisać te wszystkie dziwne zarzuty. Wróćmy więc do tej drobnej części Twojego posta, która była na temat:
Policja w USA zabija tak samo białych, ile wtedy jest protestów i zadym?
Nie rozumiem, za czym, lub przeciwko czemu jest ten argument. Niezależnie od tego, jest on jednak niezgodny z faktami. Policja w USA zabija najwięcej białych, ponieważ stanowią oni największą część populacji. Gdy jednak prawidłowo odczytamy statystyki, widać, że to czarnoskórzy mają znacznie większe szanse na bycie zabitym przez policjanta. Średnio w 2015 roku na milion osób czarnych, 7,69 zostało zabitych przez policjanta. Na milion osób białych spotkało to średnio 2,95 osoby. W roku dysproporcja ta wynosiła 6,66 do 2,9.
Wracając jeszcze do pytania, czemu po śmierci George'a Floyda wybuchły zamieszki, a po śmierci innych ofiar nie - powodów może być wiele, przykłady:
- nie były to tak brutalne i oczywiste morderstwa
- nie były popełnione przez policjantów, którzy mimo wcześniejszych nadużyć na tle rasowym mogli kontynuować pracę w policji
- nie każda zbrodnia wywołuje zamieszki. Po prostu.
-Konserwatyści, Trumpowcy robią zadymę z powodu sfałszowania wyborów - faszyści, hołota, motłoch, jak tak można
Przekłamywanie rzeczywistości. Nie pojawił się ani jeden faktyczny dowód na sfałszowanie wyborów. Nie udowodnił tego najważniejszy człowiek w państwie, jak miał to zrobić rozwścieczony tłum? Jedyne, na czym polegał tłum szturmujący Kapitol, był bezpodstawny zarzut Trumpa.
Napisano 08.01.2021 - 16:23
Zamieszki wybuchłyby prędzej czy później. Na dzień po śmierci Floyda były zaplanowane protesty po śmierci Breonny Taylor, która zginęła podczas interwencji tajniaków w cywilnych ubraniach, którzy zaczęli się włamywać do jej mieszkania bo mieli nadzieję, że znajdą u niej narkotyki. Kiedyś był znajomą chłopaka, którego podejrzewano o dillerkę i więc wytypowano ją jako potencjalnie powiązaną. Policja liczyła, że znajdzie u niej cokolwiek nielegalnego i będzie miała świadka, albo przynajmniej osobę, która powie przed sądem co będą chcieli. Nie przewidzieli jednak, że w mieszkaniu Breonny będzie też jej chłopak, który myślał, że to napad bandytów. Powstała strzelanina. Breonna zginęła od strzałów przez drzwi kuchenne. Potem wyszło na jaw, że policja sfabrykowała dowody aby dostać zgodę od sądu na interwencję po cywilnemu. Narkotyków w mieszkaniu nie było. I to nie była jedyna taka sytuacja w poprzedzającym zamieszki okresie. Tak że równie dobrze moglibyśmy teraz dyskutować w temacie o śmierci Taylor, albo jakiego Mika Johnsona, to wszystko i tak by wybuchło.
0 użytkowników, 5 gości oraz 0 użytkowników anonimowych