9 replies to this topic

[Staniq]

Od zawsze proponowałem, aby osoba stawiająca minus (łapka w dół) musiała napisać post, dlaczego ten minus padł. Niestety, opinie na ten temat są podzielone i jakoś nie mogę przekonać szefowej.

Najczęstszym argumentem jest ten, że powinno się również pisać uzasadnienie do plusa (łapka w górę). 

 

Bywa często tak, że dana osoba, nie ma nic do powiedzenia, a  stawia minus, bo Cię nie lubi; albo uważa Twoje poglądy za nieodpowiednie; albo "bo tak". Nie dojdziesz, o co komuś chodzi, póki  sam się gdzieś nie wypowie. A i tu problem powstaje, bo nie wiadomo, czy ten "ów" prawdę Ci napisze, czy będzie lawirował i trollował.

 

Może szefowa zmieni zdanie, bądź dobrej myśli.

[Daniel.]

Chyba to już kiedyś było poruszane i jak się nie mylę to kiedyś chyba nie dało się sprawdzić w ogóle kto Cię plusuje, a kto minuje i to się zmieniło i też były osoby, które były oburzone tym faktem.

[Staniq]

... Tego problemu by nie było, gdyby osoba dająca ocenę mogła zostawić niepodlegający ocenie "komentarz"... przynajmniej ocenie zwykłych użytkowników, gdyby ktoś pisał w komentarzu głupoty to moderacja mogłaby zareagować.

Technicznie problem chyba nie do rozwiązania. Nie da się w jednym temacie umieszczać postów o dwóch różnych statusach, przy takim samym statusie użytkowników. Każdy post musiałby mieć otwieraną/rozwijaną dodatkową zawartość, a na coś takiego silnik forum może nie pozwalać.

Rozwiązaniem mógłby być dodatkowy przycisk (coś jak Raportuj), który otwierałby okno do wpisu. Do tego musiałby powstać nowy dział Uzasadnienia gdzie te wszystkie wpisy byłyby do odnalezienia wraz z odnośnikiem do tematu i posta.

Nie wiem, czy z tym silnikiem to możliwe, ale nie raz modyfikacje różnego rodzaju się pojawiały wbrew trudnościom.

[Staniq]

Zaraz szefowa da mi "po łapkach", że znowu coś wymyślam.

[Wszystko]

Propozycja zostanie przedyskutowana i rozważona w gronie moderatorskim pod nadzorem admina.

[Książe Zła]

Skoro komuś daje minusa widocznie miałem powod. Tak samo gdy zajezdzam komus plusa za dobry temat proste a ja nie bede sie nikomu z niczego tlumaczyl bo co mnie obchodzi czy ktos sie obrazi a jak go to tak boli to niech zaibteresowany napisze mi na pw to jak alurat będę na forum i bede widzial to mu odpisze

Tak wiec zamiast sie skarzyc jak ofiara losu moderacji najpierw napisz pw to ci wyjasnie za co wylapujesz minusy a jak wolisz sie skarzyc to trzymaj sie z dala ode mnie i bedziesz minusy dostawal za kazdy post. I to powod lapiesz

Tak wiec mysle zd rozwiazalem istote tematu - nikt sie nie bedzie przed nikim tlumaczyl zanin da minus bo jak kogos to boli to napisze se pw do osoby co go minusuje i sie dowie zamiast mi forum o ufokach zasmiecac

pozdro

[pawaw1]

Według mnie merytoryczne posty same się bronią, jak ktoś ocenia miarą poglądową to jest słaba miara. Ale jeżeli post jest napisany w sposób merytoryczny, zawiera argumenty, odnosi się do tematu, to nawet jeżeli ktoś nie zgadza się z poglądem, to przejdzie obojętnie, albo wda się w dyskusję , cytując jakiś fragment. Natomiast jak ktoś daje +/- tylko za poglądy to takie ignoranckie podejście. Jak ktoś potrafi używać mózgu, to sam wyłapie jaki post jest zminusowany za merytorykę , a jaki dla zasady. Są userzy minusowani notorycznie, i być może niektórzy już dają im minusy za sam fakt, że coś napisali, ale fakt jest taki, że większość tych postów nie trzyma poziomu nawet przeciętnej merytoryki, a w zasadzie opiera się na zasadzie ideologicznego bełkotu.. Nie sądzę, że tłumaczenie tego jest potrzebne. Trzeba bronić się inteligencją nie reputacją.

Użytkownik pawaw1 edytował ten post 26.12.2020 - 22:22