41 odpowiedzi w tym temacie

[jako_taki]

Radio Naukowe. Żona czy dziewczyna prowadzi skoro polecasz już w innym temacie? Zeby nie było dobrze się słucha.

[Panjuzek]

Nie znam tej pani osobiście. Po prostu subskrybuje ten kanał, prawie od początku. 

 

 A tak swoją drogą notka biograficzna pani Karoliny Głowackiej twórczyni "Radia naukowego". 

 

 

 

 

Karolina Głowacka – polska dziennikarka specjalizująca się w tematyce naukowej i technologicznej. Twórczyni podkastu Radio Naukowe[1], współautorka książek popularnonaukowych.

Swoją przygodę z dziennikarstwem zaczęła w 2008 roku w Radiu TOK FM[2], gdzie przez kilka lat prowadziła m.in. Radiową Akademię Nauk, a także weekendowe Poranki Radia TOK FM, w których zajmuje się głównie tematami społecznymi. Teksty popularnonaukowe publikuje między innymi w „Focusie”[3].

https://pl.wikipedia...olina_Głowacka

 

 Żeby nie było, że jakieś koligacje.

 

A co do tego UFO. Być może ten yotuber ma rację. Może temat UFO, miał przykryć prawdziwy problem

 

 

I żeby nie było, jego również subskrybuję od paru lat. To nie ja, ani mój chłopak, czy też mąż. Tak się czasem dzieje, że obserwujemy treści które nas interesują.  

[Carrik]

Nie żeby coś, ale sam wyżej napisałem, co śmieszniejsze w tym samym poście, do którego się odnosisz, że dyrdymałami o UFO mieli przykryć właśnie tę katastrofę w Ohio. Czytanie kuleje u ciebie mocno, Juzku, skoro temu samemu wpisowi w moim wykonaniu dajesz minusa

Swoją drogą znowu wychodzisz na hipokrytę, bo z jednej strony ciśniesz po lekarzach z prawej antysystemowej strony niemających doktoratów i dokonań z jednej dziedziny (może dlatego że np. jeszcze nie zdążyli ich zrobić?), a z drugiej cytujesz antysystemowego youtubera, o którym nawet nie wiesz, kim jest, a i tak stwierdzasz, że ON MOŻE MIEĆ RACJĘ. Podwójne standardy w twoim wykonaniu nie pierwszy raz i nie ostatni, no ale cóż - nic nowego, bo już zdążyłeś do tego przyzwyczaić

Użytkownik Carrik edytował ten post 24.02.2023 - 23:05

[Panjuzek]

Nie żeby coś, ale sam wyżej napisałem, co śmieszniejsze w tym samym poście, do którego się odnosisz, że dyrdymałami o UFO mieli przykryć właśnie tę katastrofę w Ohio. Czytanie kuleje u ciebie mocno, Juzku,

 

 Zluzuj  swoje szkapy i sam się zastanów nad własną umiejętnością czytania ze zrozumieniem. Nie odnoszę się do Twojego postu tylko do tego co napisał @jako_taki. 

 A co do minusów, to zarówno Tobie jak i twoim multikontom daję je z automatu. Sam zacząłeś minusować wszystkie moje posty więc nie bądź hipokrytą wiesz co robisz więc nie dziw się mojej reakcji. 

 

 

bo z jednej strony ciśniesz po lekarzach z prawej antysystemowej strony niemających doktoratów i dokonań z jednej dziedziny (może dlatego że np. jeszcze nie zdążyli ich zrobić?),

 A może dlatego że nigdy ich nie zrobią, bo żeby zdobyć tytuł doktora, to trzeba pracować naukowo. Wykładać, publikować  itd. Żaden z tych szarlatanów tego nie robi. Za to posługują się tytułem doktor nauk medycznych, mimo że niektórzy nie mają nawet prawa wykonywania zawodu lekarza. Ale za to mają zarejestrowaną działalność gospodarczą i strzygą owce w workach na głowie. 

 

a z drugiej cytujesz antysystemowego youtubera, o którym nawet nie wiesz, kim jest,

 

 Wiem tyle że koleś prowadzi kanał na którym przedstawia różne teorie spiskowe. Oglądam go od kilku lat i mimo że nie zgadzam się z większością treści jakie publikuje, to trzeba mu przyznać że robi to profesjonalnie i rzeczowo opierając się na konkretnych źródłach a nie własnym widzimisię, jak to robią nasi forumowi spiskowcy od covida czyli "Daniel i przyjaciele"  I właśnie dlatego napisałem że "on MOŻE mieć rację" a nie że "ma rację". Taki niuans którego nie wyłapałeś.  

 

 Ale spoko. skoro Ci się Balt nie podoba to masz Dr. Rożka.

 

 

W tym wypadku wiadomo o kogo chodzi jakie pieniądze wchodzą w grę. Te balony w zestawieniu z katastrofą w Ohio, wydają się być szyte tak grubymi nićmi, że trudno tego nie zauważyć. Gdy pisałem o sprzęcie szpiegowskim mnie wiedziałem jeszcze o tej katastrofie. Tak naprawdę doszedłem do wniosku że takie incydenty z balonami szpiegowskimi muszą mieć miejsce cały czas. tylko nie zawsze o tym się mówi. Tak czy inaczej. Wojnę w Ukrainie wykorzystuje się na wszelkie możliwe sposoby. Sztandarowym przykładem są podwyżki cen nośników energii, nie tylko w Polsce, ale wszędzie tam gdzie Covid wyrządził szkody w gospodarce. Takim przykładem niech będą podwyżki cen paliw w Polsce, tłumaczone podwyżkami cen ropy, mimo tego że Orlen nadal kupował ropę od Rosji, po normalnej cenie. 

 

Ps. 

 Tak dla jasności. To że tak się dzieje, nie oznacza że covida nie było i wojny też nie ma. Oznacza jedynie że rządy kombinują aby jakoś przykryć swoje nieudolne działania, w obliczu realnych problemów. 

[Carrik]

A kto tu mówi, że covida nie było? Covid był, przecież sam go oficjalnie przeszedłem w 3 dni. To, że był, tak samo jak wojna na Ukrainie, nie znaczy, że nie był częścią większego planu. I najpewniej tak właśnie jest, że covid powstał w laboratorium, z którego się magicznie wydostał, oczywiście bez niczyjej pomocy, a wojna została sprowokowana pośrednio przez USA poprzez dozbrajanie Ukrainy i podburzanie jej przeciwko Rosjanom (znęcanie się nad rosyjską ludnością na Krymie, w Donbasie i Doniecku).

A Rożka nie chce mi się słuchać, bo (uwaga) jest również na słynnej liście współpracy z Rządem, oczywiście za pieniądze (zresztą i tak doszedłem do tego troszkę wcześniej niż TR). Oczywiście znowu wychodzą twoje podwójne standardy, bo prawicowi antysystemowi lekarze, publikując materiały na jutubach, promują swoje książki i trzepią hajsy na pelikanach, a DOKTOR Rożek zamiast zająć się karierą naukową poza mediami (również internetowymi) pcha się do nich drzwiami i oknami, też na youtubach, i również promuje tam czasami swoje książki. 

A, jeszcze jedno - nie mam multi na tym forum. I nie mam też tu kolegów - piszę sam za siebie, bez porozumienia z nikim, więc daruj sobie te twoje insynuacje.

Użytkownik Carrik edytował ten post 25.02.2023 - 10:15

[StatystycznyPolak]

a wojna została sprowokowana pośrednio przez USA poprzez dozbrajanie Ukrainy i podburzanie jej przeciwko Rosjanom (znęcanie się nad rosyjską ludnością na Krymie, w Donbasie i Doniecku).

 

Fajnie tak wrzuca się wszystko do jednego worka kiedy nie zna się historii własnego kraju i krajów sąsiednich. Na przyszłość radzę zajrzeć najpierw do kilku książek i opracowań historyczny nim napisze się jakąś głupotę. Na początek zwykła wikipedia wystarczy. 

Źródła informacji nie kończą się na wRealu i kanale pierwszym rosyjskiej telewizji publicznej. 

[Carrik]

Nie oglądam wRealu, od kiedy zaczęli być jawną politykierską tubą propagandową Konfy. To, że wiecie lepiej, kto, co, kiedy, gdzie i jak ogląda i skąd czerpie informacje, świadczy tylko o was. To było uproszczenie ukazujące, że nieskazitelni Ukraińcy tacy nieskazitelni nie są i swoje dorzucili do obecnej sytuacji. Jasne, to Rosja na nich pełnoskalowo napadła, ale fakt faktem, że została do tego sprowokowana przez USA i Ukrainę.

[Panjuzek]

 

Jasne, to Rosja na nich pełnoskalowo napadła, ale fakt faktem, że została do tego sprowokowana przez USA i Ukrainę.

 

 To tak jakby pisać że gościu zgwałcił kobietę, bo ta go sprowokowała. Mniej więcej ten sam poziom absurdu. 

[Carrik]

Śledzisz wiarygodne media, więc żaden problem znaleźć informacje, jak przed zadymą o Krym sprzed prawie 10 lat Ukraińcy traktowali Rosjan na Krymie, w Donbasie, w Ługańsku i innych rejonach, w których sporą część ludności stanowią Rosjanie. Dasz radę, trzymam kciuki!

[Panjuzek]

@UP

 

Nie śledzę rosyjskich prorządowych mediów, nawet nie wiem gdzie tego szukać. Więc może mi podpowiesz ? Podasz jakiegoś linka? 

[Daniel.]

Krótkie podsumowanie co to było i z czym to się je.

 

 

Czyli miałem rację że to sprzęt szpiegowski. Mówią że nie ruskie, ale Chiny są raczej w dobrej relacji z reżimem Putlera

Oooo czekałem na zdanie tego eksperta! Szybko się przebranżowił z wirusologa i wyrocznie od szczepionek do eksperta w dziedzinie militaryzmu! Takich ludzi renesansu nam potrzeba.

[Panjuzek]

Oooo @Daniel.Już się martwiłem ale widzę że niepotrzebnie. Ty nadal w formie, jak zwykle nie na temat i jak zwykle bez sensu.