86 replies to this topic

[Eury]

Indoctrine to dziala w obie strony, moge podac tez ciekawe linki

[Indoctrine]

Niestety te linki moonkoaxiarskie są trochę mniej wiarygodne w moich oczach. I znajomość praw naukowych ich twórców jest na niższym poziomie niestety..

[Powder{_}Keg{_}]

Aquila ma pewne zwycięstwo bo nie ma żadnego dowodu na zdjęciach które by potwierdzały fałszywość lądowania na księżycu. Ale oczywscie dla obu stron GG & HF.

[Eury]

nie ma żadnego dowodu na zdjęciach które by potwierdzały fałszywość lądowania na księżycu

mam nadzieje, ze to tylko ironia

[Aquila]

To niestety prawda. Dowodów nie ma - są tylko usilne próby znalezienia powalających argumentów tam, gdzie ich tak naprawdę nie ma.

[Powder{_}Keg{_}]

Nie no ja osobiście nigdy nie widziałem oryginalnych zdjęć NASA nie czymałem w ręku to z skąd ma wiedzieć czy te w internecie nie są podrobione.

[Lynx]

Eurycide, Ty tak na poważnie? Jeśli tak, to dlaczego nie odnosisz się do ostatnich postów w dziale o lądowaniu na Księżycu? Przecież tam jeden po drugim upadają zarzuty moonhoaxowców. Okazuje się, że flaga nie powiewala, cienie padały tak jak powinny, pod lądownikami były kratery, łaziki zostawiały ślady, gwiazdy były widoczne, tła zróżnicowane, a pasy Van Allena nie stanowiły zagrożenia. Nie masz zamiaru bronić swoich koronnych argumentów?

[Eury]

Obsluga forum zabiera mi tyle czasu ze juz nawet nie tlumacze niczego, szczerze mowiac nawet nie czytalem tych nowych postow w dziale Ladowanie na Ksiezycu.

[Lynx]

W pierwszym wpisie Marabacus wyręczył Aquilę ;-) Aquila może teraz na spokojnie przedstawić nieco poszerzony opis samych lądowań, tak żeby nie było już żadnych wątpliwości o czym mowa ;-)

[Tiamat]

Ciesze sie ze nie jestem sedzia w tej debacie, bo mialbym powazne problemy z obiektywna ocena

[Imb]

Oj, zastój w debacie... Wpisałem wstęp 4 dni temu, a Aquila się nie odzywa...

[Macha]

Nie martw się, on też musi jakoś zacząć.

[reaper]

Aquila już zaczął, a na dodatek bardzo dobrze :brawo:
Ciekawe jak odpowie Marabacus.

[turrkus]

Marabacus zaczol spokojnie, Aquila przyjal juz nieco bardziej ofensywny styl. Ale mysle, prawdziwa debata rozpocznie sie od momentu nastepnego wpisu Marabacusa, bo w nim powinny pasc juz pierwsze argumenty za hoaxem.

[Tiamat]

Juz nie moge sie doczekac jakie asy w rekawie ma Marabacus, chcialbym zeby to bylo cos miazdzacego o czym nie wiem.