39 odpowiedzi w tym temacie

[ktosiuf]

Muhad- no to są to przecieki czy nie?


Mi może jakoś tam liśc nie przeszkadza...ale dowodów na nic nie ma

[diodadioda]

Wolność wolością, ale co jakby ktoś za avatara przyjąłby sobie jakieś pedofilskie zdjęcie?
Wracając do tematu fajnie by było gdyby podawało sie linki do tych oficjalnych zdjęc z NASA.
Pozdr

[aph]

co do tych NOL'i
czasem warto sprawdzic samemu co i jak:
http://marsrovers.jp...27P1932L0M1.JPG
http://marsrovers.jp...27P1932L0M1.JPG
http://marsrovers.jp...27P1932L0M1.JPG
teren sie zmienia natomiast obiekty nie zmieniaja polozenia, oznacza to, oczywiscie, ze jest to male cos co akurat przykleilo sie do obiektywu
dodatkowo powiem, ze te zjecia byly robione jedna z dwoch kamer majacych dawac obrazy trojwymiarowe (sa polozone tak jak oczy ludzkie, jak zmienimy kolory na czerwony i niebieski to z tymi okularami 3d bedziemy widziec trojwymiarowo). zmierzam do tego, ze na zdjeciach z tej drugiej kamery obiektow tych nie ma, pomimo tego, ze fotografowaly ten sam obszar w tym samym czasie:
http://marsrovers.jp...27P1932R0M1.JPG
http://marsrovers.jp...27P1932R0M1.JPG
http://marsrovers.jp...27P1932R0M1.JPG

jednego ufola mniej ;-)

Użytkownik +..... edytował ten post 28.04.2008 - 21:42

[dj_cinex]

co do tych NOL'i

teren sie zmienia natomiast obiekty nie zmieniaja polozenia, oznacza to, oczywiscie, ze jest to male cos co akurat przykleilo sie do obiektywu

Jest to zgodne ... ale z fotkami, które ty pokazałeś ... ta teoria nie pasuje do fotografii z pierwszego posta. Jest tam różny teren i różna ilość tego "czegoś" ...

[aph]

ja tylko pozakazlem problem, problemem jest piasek przyklejajacy sie do obiektywow/oslon/filtrow. wiemy juz jak wyglada takie ziarnko piasku, tamte sa w innej konfiguracji, ale ogolnie wyladaja bardzo podobnie, co pozwala wysnuc przypuszczenie, ze mamy doczynienia z tym samym zjawiskiem. oczywiscie nie jest to pewne na 100% ale brzytwa ockhama jest bezlitosna w tym wzgledzie ;-)

[Tiamat]

Oryginaly zdjec z pierwszej strony ze stronki NASA, wg. kolejnosci jak na 1 stronie:

1.

2.

3.

4.

[Macha]

Od razu wyjaśniamy wątpliwości.

2 zdjęcie wygląda tak, bo soczewka aparatu w tym momencie musiała być wypukła. Do tych wniosków dojdziemy po zauważeniu wykrzywienia na pojeździe

[sasquatch89]

=]NOL / NOL'e?

Prawdopodobnie tak, ale to białe to chyba pozostałość po psadochronach którejś sondy

[woytas77]

Tu jest odpowiedz na to dreczace pytanie

http://marsrovers.jp...L256-A129R1.jpg


smiecimy wszedzie

Użytkownik +..... edytował ten post 28.04.2008 - 21:44

[Cordin]

Mnie najbardziej zastanawia to ostatnie zdjecie ...

[Eye]

Tu jest odpowiedz na to dreczace pytanie

http://marsrovers.jp...L256-A129R1.jpg


smiecimy wszedzie

Dokładnie, kolega to ujął...
Śmiecimy wszędzie, ale żeby wnieść coś do tematu, to powiem, że te kropki mogły to być odłamki od "czegoś"
Np. Tam jest ten niby "NOL" jest w pionie... bardzo dziwnie to wygląda

Użytkownik +..... edytował ten post 28.04.2008 - 21:38

[Dager]

Śmiecimy wszędzie, ale żeby wnieść coś do tematu, to powiem, że te kropki mogły to być odłamki od "czegoś"
Np. Tam jest ten niby "NOL" jest w pionie... bardzo dziwnie to wygląda

Te "śmieci" to: w lewej części panoramy (w oddaleniu) widać pomarańczowej barwy lawetę lądownika SPIRIT, dalej na prawo widać białą czaszę spadochronu i kawałek osłony aerodynamicznej kapsuły lądownika a w centrum, na brzegu dużego krateru leży pogięta górna część kapsuły. Te śmiecie są potrzebne, by lądownik z pojazdem mógł wyhamować w atmosferze. Rzecz zupełnie normalna w technice lądowania na Marsie.