104 odpowiedzi w tym temacie

[Glauks]

Jejku, wystarczy pobrać se GAME MAKER'a , Przebrać się za ducha, zrobić tego przebierańca zdjęcie, wkleić jako obiekt w GM, użyć opcji "przeźroczysty", wkleić w zdjęcie kościoła. Ot - cała filozofia.

no można, tylko jakbyś przeczytał uważnie artykuł to byś zobaczył że zdjęcie jest z lat 60 tych. poza tym jak według was powinno wyglądać takie zdjęcie które by wyglądało realistycznie? zawsze ktoś powie, że to fake, bo za wyraźne, za mało wyraźne, w głupim miejscu itp.

[Dagaz]

Nędza. łatwo to podrobic starszym aparatem analogowym. Nawet Druhem takie cos można zrobic- dwa zdjęcia na tej samej klatce. Tyle.

[Glauks]

Nawet Druhem takie cos można zrobic- dwa zdjęcia na tej samej klatce. Tyle.

"Co jednak w przypadku, kiedy okazało się, że zdjęcie nie nosi znamion podwójnej ekspozycji - co potwierdziły niezależne analizy eksperckie?"

czy wy w ogóle czytacie to co jest pod zdjęciem?

[_DaRkNeS_]

Interesujące jest to zdjęcie.Postać ducha jest bardzo wyraźna ale mnie i tak to zdjęcie nie przekonuje.I te 2 metry wzrostu..

[tatik]

Zdjęcie Lorda Combermere wyglądało bardziej realnie przynajmniej można się było dopatrzeć jakiejś perspektywy ducha
natomiast ten jest zbyt płaski (jak plama) i wygląda jak to coś

[Tiamat]

"Co jednak w przypadku, kiedy okazało się, że zdjęcie nie nosi znamion podwójnej ekspozycji - co potwierdziły niezależne analizy eksperckie?" czy wy w ogóle czytacie to co jest pod zdjęciem?

Czyje amnalizy eksperckie ? przeciez takei cos mozna wszedzie dopisac, wszedzie !

[Kubus]

Ubiegles mnie tiamat

Nie wiem czy eurycides nadal kontynuje swoja serie ale radze zeby zanim cos takiego napisal podal zrodlo i mozliwie jak najwiecej informacji radze nabrac troche sceptycyzmu wszystkim naszym "goust hanterom" ^^'

Btw ktos kto tam stal naprawde mial swietna wyobraznie bo postac jest (przynajmniej dla mnie) oblednie przerazajaca '


Wczoraj zrobilem zdjecie w lesie i okazalo sie ze jest tam jezus zespol niezaleznych ekspertow potwierdzil ze nie jest to fake i nie uzywalem programu GIMP 2 ;<

[mojo]

Dokładnie.Przebranko z "Krzyku".Film był niezły,za to zdjęcie do bani.
100% fake.

HeHe, no rzeczywiscie Jaro Masz racje, ale nie wiem czy to fake czy prawdziwe zdjecie. Powiem szczerze ze widzialem juz na VRP lepsze zdjecia duchów... bardzie prawdopodobne;)

[tatik]

"Co jednak w przypadku, kiedy okazało się, że zdjęcie nie nosi znamion podwójnej ekspozycji - co potwierdziły niezależne analizy eksperckie?"

To może inaczej jak można zrobić takie zdjęcie analogowym aparatem bez podwójnej ekspozycji ?
Jest sposób poczekam na Wasze pomysły.
Rozwiązanie jest zbyt proste (czyli po prostu genialne ) i nie do wykrycia.
Zobaczymy kto na to wpadnie

Ma to związek z nadnaturalną wysokością tego ducha :aaa:

[Glauks]

Czyje amnalizy eksperckie ? przeciez takei cos mozna wszedzie dopisac, wszedzie !

bardzo proszę, (choć pewnie i tak ktoś powie że każdy mógł to napisać) znalazłam to na stronie australijskich łowców duchów. jest to e mail który otrzymał jeden z łowców od jednego z owych ekspertów:

"With regard to the (black and white)monk in the church photo which you claim is a double exposure, in the early 80's I was connected to a team that examined this (and many other) supposedly supernatural photographs for the BBC, and the one thing we decided it wasn't was a double exposure. We used, at the time, the latest in computer enhancement technology and no trickery was detected. We examined about fifteen other famous photographs (including Indre Shira's photo of the Brown Lady in Raynham Hall) and all of them were explicable in decidedly prosaic terms. Furthermore, the photograph is of the complete altar, not just the half with the 'monk' in it. I feel you are doing a diservice to the photograph by presenting it in this truncated form"

Faithfully

Karl Denchly


możliwe że przy dzisiejszej technologii odkryto by coś jeszcze, ale ówcześni eksperci stwierdzili że na pewno nie jest to podwójna ekspozycja

www.castleofspirits.com

to jest strona na której to znalazłam

[tatik]

Oczywiście że nie ale poszukaj sposobu jak to można zrobić bez podwójnej ekspozycji :cafe:

[Tiamat]

Jedna opinia czlowieka, ktory nawet nie wiadomo kim jest. Po wpisaniu w google jego nazwiska wyswietlaja sie tylko strony odnosnie tego zdjecia. To zaden dowod, tylko jak zwykle szemrane niby analizy.

[Glauks]

nie ma eksperta - źle, jest - jeszcze gorzej. trudno wam dogodzić. i mam rozumieć że skoro nie mam mnie w googlach to nie istnieje...

[Kubus]

' Prosze o argumenty dlaczego Karl Denchly mozna nazwac ekspertem? Zapoznales sie z jakas jego inna praca? Szczerze watpie ^^' kayz wiec czekam w innym wypadku mam nadzieje ze mnie tez zaczniesz nazywac ekspertem bo napisanie takiego tekstu to dla mnie 3 min roboty ;<