17 replies to this topic

[dj_cinex]

"Toronto Speeding Spaceship" (03.08.2006)

Relacja autora:
"Przebywałem na swoim balkonie i robiłem zdjęcia miasta (Toronto) za pomocą mojej kamery wyposażonej w noktowizje, gdy nagle jakiś rodzaj "pojazdu" przeleciał nad miastem. Miałem wielkie szczęście, że go uchwyciłem, ponieważ poruszał sie bardzo szybko. Przeleciał nad miastem ... następnie zrobił zwrot o 90 stopni i zniknął gdzieś wysoko w górze. Nie mam pojęcia co to było".



_______________________
Tłumaczenie: =[dj_cinex]=
Żródło: ufo.whipnet.org
_______________________

[dj_cinex]

...przyczyna jest predkosc?

Na to wygląda ... według świadka obiekt poruszał sie bardzo szybko i to może jest akurat efekt uchwycenia tego na jednej klatce ... i dlatego powstał taki efekt ...

[pandemia]

...ot piorun kulisty...

[dj_cinex]

...ot piorun kulisty...

Niestety brak jakichkolwiek informacji co do pogody ... ale jesli świadek robił fotki noca na balkonie ................

[diodadioda]

Fakt chyba że uważa tak dlatego, że pioruny mają inny kolor - nie zielony
Dobra starczy jajec. Tak wogóle czemu kamerą nie nakrecił filmu tylko robił zdjęcia troche, tego nierozumiem. Po co komu fotki z noktowizji jeszcze takiej słabej jakości.

[Łukanio]

zastanawiajaca jest ta smuga za obiektem...
Takie smugi zostawiaja np. spalajace sie obiekty w patmosferze ziemi.
moze to tez byc satelita(choc wątpie)
lub inna opcja : kiepskie parametry sprzetu... podobno to bylo nagrane kamera a wiec dlaczego to nie film tylko zdjecie? po drugie kamera nagrywajaca w trybie noktowizjii jest bardzo czula na swiatlo, dlatego obiekt tak mocno swieci na tle nieba i maswiecacy ogon a kontury i zarys obiektu moga byc niewidoczne przez lune swiatla wychwytywana przez czula kamere

[NO_NAME]

zrobił zwrot o 90 stopni w dodadku i leciał z wielką prędkością więc to może być UFO. szkoda tylko że filmiku nie ma.

[Erni]

O! Dokładnie takie coś widziałem jakiś tydzień temu. Też pozostawiło UFO smugę ale nie aż tak dużą.

[Luke]

Pierwsze, co mnie zdziwiło, to nie samo zdjęcie, tylko ta wypowiedź. Jakaś taka sztuczna... jak dla mnie mało wiarygodna.

...nagle jakiś rodzaj "pojazdu" przeleciał nad miastem.
(...)
Nie mam pojęcia co to było.

Jeśli ten obiekt leciał nad miastem, to wygląda na całkiem spory i musiał zatem świecić własnym światłem. Właściwie to raczej wygląda jak kula światła, ale autor oczywiście od razu dostrzega w tym jakiś pojazd. Lecz po chwili wycofuje się z tego twierdząc, że nie wie, co widział.
Dlaczego powiedział "pojazd"? Bo widocznie zależy mu na tym, aby myślano, że widział statek obcych.
A po co dodał "Nie mam pojęcia, co to było."? Ponieważ uznał, że dzięki tej kwestii będzie bardziej wiarygodny. Ale koleś zapomniał być konsekwentnym.
Jak dla mnie - kłamie.

Czym zatem jest to światło?
Jak narazie widzę dwie możliwości, chociaż ja uznam tylko jedną z nich...

Albo jest to spory obiekt, który poruszał się z ogromną prędkością nad miastem i do tego mocno świecił. :wow:
łojeny! statek obcych! aaa... =D

Albo jest to mały obiekt, który poruszał się całkiem szybko, stosunkowo blisko kamery i nie świecił własnym światłem, ale za to dobrze odbił (bo był blisko) światło np z mieszkania tego gościa.
czyli zwykły robal =]

A czym to było naprawdę, to oczywiście nie wiem.
Lecz ogólnie, to ten obiekt bardziej wydaje się mały i bliaski, niż duży i daleki.
A dalsze wnioski już chyba nietrudno wyciągnąć...

[Tiamat]

Jak dla mnie to wyglada na spadajacy i wchodzacy w atmosfere meteor, widac nawet odrywajace sie charakterystyczne swiecace fragmenty jak sie dokladniej przyjrzec.