20 odpowiedzi w tym temacie

[Dager]

Oni juz tam dobrze wiedza co zyje na marsie gdzie i jak.....ale NASA to jedna wielka zagadka

Jestem tu od kilku dni i zauważam zadziwiającą banalność wielu wypowiedzi. Szczególnie dotyczy to treści komentarzy na temat fotografii Marsa lub Księżyca. Wszystkiemu winna..... oczywiście NASA! Gdzie by NASA nie wysłała satelitarnego bądź samojezdnego fotograficznego zwiadowcy, tam niektórzy doszukują się spisku, oszustw i podróbek.Nie wiem, czym takie nastawienie jest spowodowane, lecz na pewno nie wynika ono z chęci podzielenia się posiadana wiedzą lub rzetelna znajomością tematu. Wrócę jednak do Marsa. Odkąd kilka lat temu dorwałem się do neta, jestem szczęśliwy, że mogę codziennie śledzić na bieżąco fotograficzne relacje z pojazdów Spirit i Opportunity, satelitów,Mars Odyssey i Mars Reconaissance Orbiter. Przez te kilka lat przebrnąłem i zebrałem wiele tysięcy wyselekcjonowanych obrazów Marsa i nie natknąłem się wśród nich na żaden falsyfikat lub retusz. Zarówno wspomniane pojazdy jak i satelity fotograficzne rejestrują wielospektralne obrazy czarno-białe, wykonywane przez minimum 3 filtry. Obrazy te można przy pomocy darmowych programów składać samodzielnie w barwne mozaiki, lub korzystać z gotowych "wyrobów".Owa dowolność barw uzyskiwanych obrazów wynika z indywidualnych odczuć i nawyków obrabiających. Nie to jest jednak najistotniejsze. Myślę, że jak nigdy dotąd, mamy okazję rzetelnie poznać globalną i szczegółową topografię Marsa, dzięki czemu nasza wiedza osiągnie wystarczająco wysoki poziom, a to pozwoli uczynić nasze opinie znacznie ciekawszymi i pożytecznymi.Dlatego, zamiast bezzasadnie narzekać, powinniśmy być wdzięczni NASA, JPL oraz pokrewnym instytucjom amerykańskim(ostatnio również europejskiej ESA), że stale mamy nieograniczony dostęp do tak nieprzebranego i stale aktualizowanego materiału do dyskusji.

[vcore]

Dager to jest tak ze po czesci nasa sobie sama na taką reputacje zarobiła ... jak wiekszosc instytucji panstwowych w USA , ale faktycznie jest tak ze ciagle winna nasa

[Lynx]

Gdzie by NASA nie wysłała satelitarnego bądź samojezdnego fotograficznego zwiadowcy, tam niektórzy doszukują się spisku, oszustw i podróbek.Nie wiem, czym takie nastawienie jest spowodowane, lecz na pewno nie wynika ono z chęci podzielenia się posiadana wiedzą lub rzetelna znajomością tematu.

Dager, przecież jesteś na forum paranormalnym. Tutaj zaletą jest nieznajomość tematu i umiejętność spekulowania. Mile widziana jest też wiedza na tematy tajemne. Mogą to być nieznane moce i energie (im bardziej nieznane, tym lepiej), jak rownież wszelkie spiski (tym lepsze, im słabiej udokumentowane i mniej prawdopdobone). A już prawdziwym guru będziesz, jeśli uwierzysz we wszystko co znajdziesz w Internecie i będziesz głośno o tym mówił :-D

[Ariel]

Lynx, nieco na wyrost walnąłeś zaszufladkowanie użytkowników w tak rażący sposób. Nie pamiętam, abym gdziekolwiek dawał niusy, w których kompromituję się totalną nieznajomością tematu zmierzając w kierunku spekulacji, nadinterpretacji tudzież, przez co rozumiem, iż owa zaletą nie jest w najmniejszym nawet przypadku. Piszę to na podstawie mojego wkładu w forum, ale jednocześnie wiem, że moja opinia dotyczy sporego grona osób się nim zajmujących, więc jeśli miał to być sarkazm, to mało rzec, iż jest niskich lotów, natomiast jeśli jest to Twoja szczera opinia, to tym bardziej, po tak doświadczonym forumowiczu, z równie ogromnym bagażem wiedzy, co stażem na forum, spodziewałem się czegoś więcej i nie mówię tego z przekąsem, lecz jako naprawdę zawiedziony czytelnik.

[Dager]

Znając temat, nie mam potrzeby spekulować. Forum paranormalne służy wielu celom, nie koniecznie takim, o jakich raczyłeś wspomnieć.

[Lynx]

Lynx, nieco na wyrost walnąłeś zaszufladkowanie użytkowników w tak rażący sposób. Nie pamiętam, abym gdziekolwiek dawał niusy, w których kompromituję się totalną nieznajomością tematu zmierzając w kierunku spekulacji, nadinterpretacji tudzież, przez co rozumiem, iż owa zaletą nie jest w najmniejszym nawet przypadku. Piszę to na podstawie mojego wkładu w forum, ale jednocześnie wiem, że moja opinia dotyczy sporego grona osób się nim zajmujących, więc jeśli miał to być sarkazm, to mało rzec, iż jest niskich lotów, natomiast jeśli jest to Twoja szczera opinia, to tym bardziej, po tak doświadczonym forumowiczu, z równie ogromnym bagażem wiedzy, co stażem na forum, spodziewałem się czegoś więcej i nie mówię tego z przekąsem, lecz jako naprawdę zawiedziony czytelnik. :/

Ariel, nie miałem Ciebie na myśli. Odnosiłem się do wątpliwości Dagera dotyczących banalności wypowiedzi w wielu wątkach. Podobnie jak on, również i ja zauważam liczną grupę forumowiczów, którą można scharakteryzować tak, jak to zrobiłem w poprzedniej wypowiedzi. Owszem, to był sarkazm (niskich lotów - bo to przecież jest istotą sarkazmu).
Faktem jest, że ten akurat wątek na tle wielu innych trzyma poziom i w związku z tym moja wypowiedź była nie na miejscu. Na usprawieldliwienie mogę podać, że byłem świeżo po lekturze wątku z przeciekami z ESA dotyczącymi kosmicznego tsunami ;->