49 replies to this topic

[NoMeansNo]

Nie wykazaly ze byl, tak samo jak nie wykazaly , ze go nie bylo.

To jednak dziwne - chyba przyznasz. Mniejsze "potopy" pozostawiły po sobie namacalne ślady, a ten jeden największy jakoś wyjątkowo nie bardzo. Moim zdaniem to mocno zastanawiające. :cafe:

Gdzie tu masz 100 % w jedna badz druga strone??
A co Ty mi tu z Azja wyskakujesz? ;-)

Azja jak Azja - ciekawi mnie po prostu czy nawet największa bryła byłaby w stanie doprowadzić do zalania terenów azjatyckich. Aczkolwiek - od pewnej wielkości brył - mówimy jednak o zniszczeniue jakiegokolwiek życia na Ziemi.

[Mariush]

z tym się zgadzam. W dodatku nie napisał nic co śwadczyłoby przeciw możliwości uderzenia np.meteorytu, który mógłby spowodować taki potop.Wystarczy wielka baryła w atlantyk i już jest potop...

No, niemal jestem pewien że coś w ciągu ostatnich kilkunastu tysięcy lat chlupnęło do któregoś z oceanów. Ale statystycznie rzecz biorąc nie było to nic większego niż 200 m. Taki obiekt uderzając w ocean z prędkością ok. 20 km/s, 100 km od brzegu wywołałby falę o wysokość ok. 3 m ( głęboka woda), która na płyciźnie osiągnęła by wysokość od 30 do 120 metrów (w zależności od profilu podłoża i w punkcie wybrzeża najbliższym uderzeniu). Jak widzisz takie zderzenie mogłoby spowodować potop, ale raczej lokalny. Dla bardziej oddalonych miejsc zasada jest prosta: dwa razy dalej, dwa razu niższa fala. Dla 1000 km byłoby to już "zwykłe", choć konkretne tsunami. (fala od 3 do 12 m)
Większe "kamole" raczej nie spadały, bo żadne wyraźne ślady na to nie wskazują.

Azja jak Azja - ciekawi mnie po prostu czy nawet największa bryła byłaby w stanie doprowadzić do zalania terenów azjatyckich. Aczkolwiek - od pewnej wielkości brył - mówimy jednak o zniszczeniue jakiegokolwiek życia na Ziemi.

2-kilometrowa asteroida uderzająca w Ziemię z szybkością ok 20 km/s 100 km od brzegu wywołałaby falę o wysokości 230 m (na głębokiej wodzie). Na płyciźnie w najbliższym od uderzenia punkcie wybrzeża mogła by się wznieść na gigantyczną wysokość 2 do 8 km. Ale nie ma się czym podniecać, to byłby lokalny efekt. Mniej więcej taki (skala w pionie wyolbrzymiona dla uwidocznienia profilu):

Dla bardziej oddalonych wybrzeży wysokość fal malałaby według znanej już zasady: dla 1000 km byłoby 200-800 m, a dla 10 000 km byłoby 20-80 metrów). I choć kataklizm byłby rozległy, a o jego skutkach "trąbiłaby" cała otaczająca przyroda, to i tak nie byłby katastrofą na miarę opisów biblijnego potopu.

Polecam stronę:
http://users.tpg.com...i/spacegd7.html
Wszystko o megatsunami wywołanych uderzeniami asteroid.

[Jarecki]

Biblijny potop jest fizycznie niemożliwy

Powodzie znane są ludzkości od tysięcy lat. Według biblijnego przekazu największym kataklizmem, jaki nawiedził świat, był potop zesłany na grzesznych ludzi jako kara boska. Jak zapisano z Starym Testamencie: "W roku sześćsetnym życia Noego, w miesiącu drugim siedemnastego dnia tego miesiąca, w tym właśnie dniu wytrysnęły źródła wielkiej otchłani i otworzyły się upusty nieba. l padał deszcz na ziemię przez czterdzieści dni i czterdzieści nocy".

Zdaniem naukowców, pojawienie się takiej totalnej powodzi można by wytłumaczyć rzeczywiście tylko interwencją niebios, ponieważ w atmosferze nie istnieje wystarczająca ilość wody, aby zatopić najwyższe szczyty górskie. Atmosfera ziemska zawiera około 12,9 tysiąca kilometrów sześciennych wody w postaci pary wodnej. Gdyby nawet cała zawarta w atmosferze para skropliła się i spadła na ziemię w postaci deszczu, woda pokryłaby glob warstwą grubości 24 milimetrów. Nie pomogłyby nawet najpotężniejsze ulewy, które znane są z historii meteorologii. Jedną z nich jest ta z wyspy Reunion na wodach Oceanu Indyjskiego, gdzie w ciągu 24 godzin między 15 a 16 marca 1952 roku spadło 1870 litrów deszczu na metr kwadratowy. Jednak taka anomalia zdarza się tylko raz w historii i tylko w jednym miejscu. Niewątpliwie od najdawniejszych czasów ludzkość nękały wielkie, ale lokalne powodzie, m.in. w starożytnej Asyrii 5600 lat temu doszło do zalania terenów położonych między Tygrysem i Eufratem. Wieści o ogromnych, miejscowych powodziach powtarzają się w różnych źródłach w wielu kulturach i religiach świata, na przykład w Koranie, w skandynawskim zbiorze podań "Edda" i w indyjskich hymnach "Szatopatha brahmana".
http://www.twojapogoda.pl/

PS.Jak widać to nie deszcz był odpowiedzialny za "biblijny" potop

[Halloween]

Jarecki, kolejny przykład na to, że biblia w wielu przypadkach oszukuje ludzi

[Jarecki]

Biblijny potop pomógł rolnictwu

Biblijny potop prawdopodobnie przyczynił się do rozwoju rolnictwa w Europie. Takiego zdania są brytyjscy archeolodzy, którzy badali przeszłość południowej części naszego kontynentu.
Naukowcy od dawna wiedzą, że biblijny potop faktycznie miał miejsce. Według niektórych gigantyczna powódź przyczyniła się do napisania historii o Arce Noego.

Zdaniem brytyjskich ekspertów 8,5 tysiąca lat temu gwałtownie stopniała pokrywa lodowa w Ameryce Północnej, co podniosło poziom światowych oceanów o prawie półtora metra. Zalana została nizina, która stała się częścią Morza Czarnego. Zmusiło to ucieczki dziesiątki tysięcy ludzi, którym wydawało się, że pod wodą znalazł się cały świat. Migrując zabrali oni jednak ze sobą umiejętności rolnicze i przenieśli je do innych części Europy. Naukowcy przypuszczają, że niedługo nastąpi kolejne takie zdarzenie: podnoszący się poziom globalnego oceanu może zmusić do ucieczki prawie150 milionów osób.
http://wiadomosci.on...ictwu,item.html