322 odpowiedzi w tym temacie

[sechmet]

I rozumiem, że pod wpływem pożaru cząstki termitu ułozyły się tak jak jest to opisane?

Są to jednorodne mieszaniny dwóch lub więcej składników, z których przynajmniej dwa reagują ze sobą egzotermicznie, a każda cząstka kompozytu oddalona jest od innej, z którą wchodzi w reakcję, na odległość typową dla skali atomowej, tj. nie większą niż długość kilku wiązań chemicznych.

Oczywiście, żartujesz ?

[Aquila]

Jezusie człowieku, oczywiście zajrzałeś do tych plików PDF i sam obejrzałeś te analizy oraz interpretację pod którą podpisało się 3 ludzi z tytułami DOKTORA chemii ??

A dlaczego tę sensację opublikowano w Bentham Open itd a nie w innych szanujących się czasopismach? Bentham Open publikuje teksty każdego, kto im zapłaci.

Moje wyjaśnienie? W każdej grupie zawsze znajdą się jacyś idioci. Na szczęście są w zdecydowanej mniejszości (3 ludzi kontra... tysiące? dziesiątki tysięcy? ).

Z tego co słyszałem, odbyła się jakiś czas temu debata Mark Roberts vs. Richard Gage na ten temat i wyszło, że to była... farba lub rdza

[sechmet]

Z tego co słyszałem (pod budką z piwem) człowiek pochodzi od krowy
Słyszałeś - zacytuj źródło, autora, link i pozwól abyśmy mogli sami zapoznać się z prezentowanym przez ciebie źródłem.




Nie ma "z tego co słyszałem - tą taktykę w dyskusji nazywamy "zmiękczaniem" lub też "rozmywaniem".
Sztuczki, bardzo blade, słabo się uczyliście sztuki negocjowania


Ahhhhhhhhh jaki smaczek jeszcze - edit2add

Moje wyjaśnienie? W każdej grupie zawsze znajdą się jacyś idioci. Na szczęście są w zdecydowanej mniejszości (3 ludzi kontra... tysiące? dziesiątki tysięcy?

Jak dla mnie to właśnie popisałeś się - jesteś sam idiotą
Obrażać Kalego źle / Kali obrażać dobrze ?

(tylko niech mi tu ktoś teraz da worna - naprawdę przemyślcie czy Aquila nie zasłużył na miesięcznego bana za nazywanie idiotami ludzi z tytułami naukowymi którzy publikują bardzo niewygodną publikację dla wiadomości ogółu)



Czyli - uważasz, że nie odkryto żadnego nanotechnologicznego super-termitu i że cała ta publikacja jest kłamstwem?

Czy tak właśnie uważasz?

TAK / NIE --------------------- innej odpowiedzi nie ma, jest tak - albo - nie

[Aquila]

Z tego co słyszałem (pod budką z piwem) człowiek pochodzi od krowy
Słyszałeś - zacytuj źródło, autora, link i pozwól abyśmy mogli sami zapoznać się z prezentowanym przez ciebie źródłem.

Gdybym miał je pod ręką, to bym napisał "w źródle tym i tym mówią tak i tak". Skoro mówię "z tego co słyszałem" jedynie stwierdzam, że udało mi się spotkać z taką opinią i że nie jestem w stanie jej aktualnie przytoczyć. I nie należy jej traktować jako "porażający dowód", ale jako "on słyszał coś takiego, poczekajmy, może w końcu temat się rozwinie i zobaczymy, czy dobrze słyszał".

Sztuczki, bardzo blade, słabo się uczyliście sztuki negocjowania

Chyba za bardzo pasjonujesz się tym tematem, bo zaczynasz przesadzć i zaczyna robić to się męczące. Nie uczyłem się speclajnie żadnych technik negocjowania, bo mi to nie jest do niczego potrzebne.

naprawdę przemyślcie czy Aquila nie zasłużył na miesięcznego bana za nazywanie idiotami ludzi z tytułami naukowymi którzy publikują bardzo niewygodną publikację dla wiadomości ogółu

Hmm? Po prostu mówię co myślę i nie oburzam się, jak ktoś np nazwie Busha idiotą. Dziwię się, że ludzie poniekąd inteligentni są w stanie pisać i sugerować takie bzdury, to wszystko.

Czyli - uważasz, że nie odkryto żadnego nanotechnologicznego super-termitu i że cała ta publikacja jest kłamstwem?

Oczywiście. Dlatego tych autorów jest tylko trzech (w przeciwieństwie do setek albo tysięcy z całego świata) i musieli opublikować swoje wypociny w gazecie, która drukuje wszystko jak leci, a nie na łamach innych specjalistycznych i prestiżowych czasopism.

Poza tym - mało to już kłamstw wyprodukowali nasi kochani zwolennicy TS, które nastolatki łykali bez mrugnięcia okiem? Doświadczenie mi tak podpowiada, to wszystko.

[Lynx]

I rozumiem, że pod wpływem pożaru cząstki termitu ułozyły się tak jak jest to opisane?

Nie, składniki analizowanych fragmentów nie były ułożone w taki sposób. Zaczynam podejrzewać, że w ogóle nie przeczytałeś tego artykułu, a już na pewno go nie zrozumiałeś.

[sechmet]

@ Lynx

Przeczytałem i zrozumiałem. Pokaż mi zatem gdzie to NIE jest napisane. Albo gdzie napisane jest JAK były ułożone.

@ Aquila - widać, nieznany ci jest proces publikacji naukowej.

Dobrze, posłużę faktami

Oczywiście. Dlatego tych autorów jest tylko trzech (w przeciwieństwie do setek albo tysięcy z całego świata) i musieli opublikować swoje wypociny w gazecie, która drukuje wszystko jak leci, a nie na łamach innych specjalistycznych i prestiżowych czasopism.

czy ty naprawdę myslisz to co piszesz?

Oto fakty:

http://pl.wikipedia....likacja_naukowa

Publikacja naukowa przed ukazaniem się w druku przechodzi zazwyczaj proces recenzowania, który czasami prowadzi do odrzucenia publikacji, a czasem do jej zasadniczej korekty merytorycznej. Systemy recenzowania nie dają jednak stuprocentowej pewności, czy np. opisane w publikacji badania nie są sfałszowane. Jednak obowiązek opisywania badań w sposób, który może być powtórzony daje przynajmniej możliwości zweryfikowania ich przez innych badaczy. Znaczny, trudny do ustalenia, odsetek opisywanych badań, jeśli nie wygląda podejrzanie i nie kłóci się z dotychczasową wiedzą naukową nie jest nigdy weryfikowany przez innych badaczy.

i

Each Independent journal (an existing journal or learned body?s journal) must have an active Editor-in-Chief and preferably before submitting the proposal to publish the journal with Bentham Open. All Independent journals will have complete editorial control. All Independent open access journals undergo the same article submission procedures, peer-review, etc. as all other journals at Bentham Open.

oraz

http://www.bentham-f...boutBentham.php

i

http://www.bentham.org/open/quotes.htm


Z wymienionych danych można wysnuć wniosek, że Bentham Open jest na tyle szanującym się "wydawnictwem naukowym" że nie zaryzykowałoby publikacji spornej pracy bez szczegółowego przyjrzenia się metodologii badań i wyników.

Nie wiem czy rozumiecie w swoich - w tym momencie nie zawaham się użyć pojęcia - wąskich - umysłach
że proces publikacji pracy naukowej w jakimkolwiek szanującym się wydawnictwie naukowym biegnie w ściśle określony sposób i obwarowany jest bardzo precyzyjną procedurą która wyklucza takie wyjaśnienia jakich udzieliliście.

Zatem, siejecie nieprawdę - jeśli nieświadomie to proponuję się zapoznać z metodologią publikacji,

jeśli świadomie:

TO JESTEŚCIE KŁAMCAMI

[Lynx]

Przeczytałem i zrozumiałem. Pokaż mi zatem gdzie to NIE jest napisane. Albo gdzie napisane jest JAK były ułożone.

Chwileczkę, to Ty twierdzisz, że badane cząsteczki były ułożone tak, jak w przytoczonym przez Ciebie opisie, więc to na Tobie spoczywa udowodnienie tego stwierdzenia. Ja mogę tylko powiedzieć, że NIE jest to napisane w omawianym artykule, zaś od strony 10. artykułu ciągnie się opis, w którym jest również wyjaśnione JAK były ułożone badane cząsteczki.

[Aquila]

http://forums.randi....mp;postcount=62

A ja mam takie coś. No i?

[sechmet]

A ja mam takie coś. No i?

No i co z tego - czy naprawdę nie znasz kryteriów recenzowania publikacji naukowych?

zaś od strony 10. artykułu ciągnie się opis, w którym jest również wyjaśnione JAK były ułożone badane cząsteczki.

I jak rozumiem, języki obce są Ci nieobce ?

CONCLUSIONS
We have discovered distinctive red/gray chips in significant
numbers in dust associated with the World Trade Center
destruction. We have applied SEM/XEDS and other methods
to characterize the small-scale structure and chemical signature
of these chips, especially of their red component. The
red material is most interesting and has the following characteristics:
1. It is composed of aluminum, iron, oxygen, silicon and
carbon. Lesser amounts of other potentially reactive
elements are sometimes present, such as potassium,
sulfur, lead, barium and copper.
2. The primary elements (Al, Fe, O, Si, C) are typically
all present in particles at the scale of tens to hundreds
of nanometers, and detailed XEDS mapping shows
intimate mixing.
3. On treatment with methyl ethyl ketone solvent, some
segregation of components occurred. Elemental aluminum
became sufficiently concentrated to be clearly
identified in the pre-ignition material.
4. Iron oxide appears in faceted grains roughly 100 nm
across whereas the aluminum appears in thin platelike
structures. The small size of the iron oxide particles
qualifies the material to be characterized as nanothermite
or super-thermite.
5. Analysis shows that iron and oxygen are present in a
ratio consistent with Fe2O3. The red material in all
four WTC dust samples was similar in this way. Iron
oxide was found in the pre-ignition material whereas
elemental iron was not.
6. From the presence of elemental aluminum and iron
oxide in the red material, we conclude that it contains
the ingredients of thermite.
7. As measured using DSC, the material ignites and reacts
vigorously at a temperature of approximately
430 °C, with a rather narrow exotherm, matching
fairly closely an independent observation on a known
super-thermite sample. The low temperature of ignition
and the presence of iron oxide grains less than
120 nm show that the material is not conventional
thermite (which ignites at temperatures above 900 °C)
but very likely a form of super-thermite.
8. After igniting several red/gray chips in a DSC run to
700 °C, we found numerous iron-rich spheres and
spheroids in the residue, indicating that a very hightemperature
reaction had occurred, since the iron-rich
product clearly must have been molten to form these
shapes. In several spheres, elemental iron was verified
since the iron content significantly exceeded the
oxygen content. We conclude that a high-temperature
reduction-oxidation reaction has occurred in the
heated chips, namely, the thermite reaction.
9. The spheroids produced by the DSC tests and by the
flame test have an XEDS signature (Al, Fe, O, Si, C)
which is depleted in carbon and aluminum relative to
the original red material. This chemical signature
strikingly matches the chemical signature of the spheroids
produced by igniting commercial thermite, and
also matches the signatures of many of the microspheres
found in the WTC dust [5].
10. The carbon content of the red material indicates that
an organic substance is present. This would be expected
for super-thermite formulations in order to
produce high gas pressures upon ignition and thus
make them explosive. The nature of the organic material
in these chips merits further exploration. We note
that it is likely also an energetic material, in that the
total energy release sometimes observed in DSC tests
exceeds the theoretical maximum energy of the classic
thermite reaction.
Based on these observations, we conclude that the red
layer of the red/gray chips we have discovered in the WTC
dust is active, unreacted thermitic material, incorporating
nanotechnology, and is a highly energetic pyrotechnic or
explosive material.

Koniec, nie chce mi się więcej z Wami gadać. Podane czarno na białym, zdjęcia mikroskopowe, poważna analiza pod którą podpisał się profesor chemii ze znanej duńskiej uczelni. Jak wielkim kretynem trzeba być aby nie przyjmować do wiadomości wyników analizy chemicznej?

[Lynx]

Fajnie, tylko że wyniki tej analizy świetnie pasują także do rdzy pokrytej farbą. Jednak lepiej założyć, że to supertermit, bo tylko wtedy artykuł będzie dowodem za teorią spisku, prawda?

[Aquila]

sechmet - tylko że to właśnie nie była publikacja naukowa wydana w szanowanym czapopiśmie. Masz chyba jakieś przesadzone wyobrażenie o tym Bentham itd.

[sechmet]

http://www.ingentaco...content/ben/ppl

link ze strony

http://libweb5.princ...ence Publishers

czyli, uniwersytet princeton to też debile, i tylko TY jesteś bogiem

Zostawiam Cię z tym przeświadczeniem, żyj sobie w spokoju i głoś prawdę objawioną - bez odbioru

[vkali]

Jak wielkim kretynem trzeba być aby nie przyjmować do wiadomości wyników analizy chemicznej?

...nie myl kretynów z wilkami polującymi stadem, ....kto tutaj wilkiem oraz jak się one wzajemnie wspierają łatwo zaobserwować, tylko otworzyć oczy

...to forum jest już kompletnie shazakowane, co się praktycznie tłumaczy, że pozostawiono ci tutaj jednostronny wybór,? zgłupieć do poziomu jaki interesuje hazakującego to forum, bo w przeciwnym przypadku dyskutując tutaj możesz jedynie robić za zwierzynę łowną, .. co to jest hazak, na czym polega, kto, w jakim celu oraz gdzie go stosuje[?] ?myślę, że łatwo znajdziesz, nawet już w necie

... ale jeżeli jeszcze chcesz się połudzić,.. to radzę już teraz zacząć ignorować wpierw [tylko] humanistyka,.. z wykształcenia jak to się to po przecwaniacku przedstawił, zwolennika nie humanistycznych tortur i zbrodni na humanach, czytaj ludziach, a następnie ignorować niby to akademika, ...niby to fizyka jądrowego żerującego w swych niby to stricte naukowych i często wyliczeniowych manipulacjach na raczej powszechnym tutaj nieuctwie, czy też mówiąc dyplomatycznie żerującego na raczej powszechnej tutaj ....tylko humanistyce, ..ten ostatni przyparty do muru bierze często za argument najzwyklejszy donos, że niby go tutaj krzywdzą mówiąc w oczy i bez zbędnych skrzywień prawdę o nim oraz o jego naukowych metodach

[Aquila]

Jak się nie umie odpowiadać na niewygodne pytania albo nie wie jak uzasadnić swoje niesłychane wywody, to należy ignorować Znamy takie sztuczki - wielokrotnie je już przerabialiśmy. To wręcz praktycznie kodeks honorowy zwolennika teorii spiskowych.

[vkali]

..powiedzał, skonkludował, zaargumentował ...tylko humanistyk