Skocz do zawartości


Zdjęcie

MITY 9/11 (2) - Perfekcyjnie przeprowadzone wyburzenie wież WTC.


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
83 odpowiedzi w tym temacie

#76

vkali.
  • Postów: 701
  • Tematów: 9
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

No, właśnie dopiero z owego posta wynika dość jednoznacznie, jaka jest dokładna funkcja termitu w Twojej wizji wyburzenia. Wcześniej raczej sposób jego wykorzystania nie był dość jasno sprecyzowany. Cała ta wizja "termitowej kipieli" stała się wyraźna dopiero teraz.


...nie ma sprawy,
...czesto się łapię na tym, że inni nie "widzą" tego co mi już jest oczywistym, ...i oczywiście mają prawo by tego mojego nie widzieć,.. i ja szanuję to ich prawo,...ale jak w życiu,.. nazbyt często o tym prostym fakcie po prostu zapominam i go nie uwzgledniałem w swym, ..do czego mam prawo i oczywiście daję sobie to prawo mieć,..a oni maja prawo informować o im niejasnym i im niezrozumiałym ,..ale z jakiś swoich powodów tego nie czynią, ...myślę, że nie ze strachu,...że się nie boją,.. bo to byłoby głupie i tylko do głupiego prowadzące,..choć mają do tego prawo i ja to ich prawo również szanuję
...więc pozostaje jedynie wzajemne informowanie się o swoim, wyjaśnianie niejasnego i uzgadnianie wspólnego oraz świadome pozostawanie na swoim jezeli nie uzgodnione,
...czyli nie ma sprawy jak na wstępie
  • 0

#77 Gość_Queen Henemet Amon Hatszepsut

Gość_Queen Henemet Amon Hatszepsut.
  • Tematów: 0

Napisano

Świadome wyburzenie WTC7

Czy budynek World Trade Center 7 stojący nieopodal najwyższych wież kompleksu został świadomie wyburzony? Odpowiedzi udziela nam Larry Silverstein, który wraz z FDNY (nowojorska straż pożarna) zdecydował o wyburzeniu budynku o wysokości 174 metrów.

Dołączona grafika

Larry Silverstein będący właścicielem kompleksu World Trade Center w Nowym Jorku, w programie PBS "America Rebulilds" (Ameryka się odbudowywuje) z 11 września 2001 roku (link - 2,6 MB ściągnij koniecznie) powiedział:
"Pamiętam telefon od dowódcy strażaków, który mówił twierdził, że nie jest pewny, czu uda się opanować ogień. Powiedziałem, że skoro mamy ryzykować czyjeś życie, najlepszym pomysłem będzie go wyburzyć ("pull it"). Podjęli więc decyzję o wyburzeniu, co właśnie mieliśmy okazję oglądać".

Wg wersji oficjalnej, WTC7 zawalił się w wyniku pożaru. Żaden znany ludzkości wieżowiec na świecie NIGDY nie zawalił się w wyniku pożaru. Czy jest to możliwe? Oczywiście, że NIE! Zresztą poniżej zobaczą Państwo takie zdjęcia i materiały filmowe, ŻE NIKT NIE POWINIEN MIEĆ PODSTAW DO JAKICHKOLWIEK WĄTPLIWOŚCI!

Poniżej zdjęcie WTC7 wykonane przez nowojorskich strażaków ukazujące znane ekipom od wyburzania zasłony ochronne na dolnych piętrach budynku. Umieszcza się je w miejscach, gdzie znajdują się ładunki wybuchowe, aby uniknąć większego rozproszenia odłamków stali i betonu, które bez nich pędziłyby z zawrotną prędkością, uszkadząjąc znajdujące się nawet setki metrów dalej budynki.

Dołączona grafika

Poniżej zdjęcie wykonane z policyjnego helikoptera.

Dołączona grafika

Jak widać na zdjęciu, pożar wewnątrz budynku obejmuje tylko kilka pięter. Gdyby przyjąć wersję, że zawalił się on od pożaru, obalilibyśmy wiele praw rządzących współczesnym światem - z zakresu fizyki i logiki.

4 i 5 maja 1988 roku dla strażaków z Los Angeles to największy i najtragiczniejszy w skutkach pożar jaki kiedykolwiek zdarzył się w tym mieście. 62-piętrowy budynek First Interstate Tower był gaszony przez 64 ekipy strażackie. W akcji brały udział 4 helikoptery, 10 ambulansów państwowych, 14 ambulansów prywatnych, 53 dowódców różnych szczebli, 383 strażaków i lekarzy. First Interstate Tower oddany w 1974 roku miał wysokość 262 metrów. Mimo potężnego pożaru konstrukcja ani drgnęła (poniżej zdjęcie). Od czasów tego pożaru, we wszystkich budowanych wieżowcach zaczęto montować wodne zraszacze na wypadek ognia.
Dołączona grafika

Budynek WTC7 został oddany do użytku wiele lat(1987 rok) po tragicznym w skutkach pożarze FIT w Los Angeles. Był wyposażony nie tylko w zraszacze wodne - jego konstrukcja bazowała na najnowszych osiągnięciach technicznych w dziedzinie budownictwa - ponad 20 rdzeni stalowo-betonowych, na których oparta była cała budowla - dostatecznie dużo, żeby wytrzymać uderzenie samolotu takiego jak Boeing. Żaden z samolotów w WTC7 jak wiemy nie uderzył, sam zaś budynek stał dostatecznie daleko od miejsca zawalenia się Twin Towers.
Opracowanie: hotnews
Źródło/autorstwo: różne - potwierdzone/redaktor naczelny HOTNEWS.pl
  • 0

#78

NoMeansNo.
  • Postów: 1580
  • Tematów: 8
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

"Pamiętam telefon od dowódcy strażaków, który mówił twierdził, że nie jest pewny, czu uda się opanować ogień. Powiedziałem, że skoro mamy ryzykować czyjeś życie, najlepszym pomysłem będzie go wyburzyć ("pull it"). Podjęli więc decyzję o wyburzeniu, co właśnie mieliśmy okazję oglądać".


Zawsze mnie ta wypowiedź mocno frapowała. Z kilku powodów. Otóż czy (jak wynika z cytatu) decyzję o wyburzeniu podjęto już w trakcie pożaru? Jeżeli tak - to jak i kto zainstalował ładunki wybuchowe, kto i w jakim czasie dokonał niezbędnych obliczeń gdzie i ile ładunków należy umieścić, by wyburzyć budynek. Czy ładunki były instalowane w już palącym się wieżowcu i ile czasu to zajeło. Dla przykładu mozna podać czas potrzebny do kontrolowanego wyburzenia budynku, który nie płonie i nie stanowi zagrożenia dla ekip wyburzeniowych. A wyniki porównać z sytuacją w WTC7. Co zwraca uwagę w zacytowanej wypowiedzi (przynajmniej moją) - to chyba to, że ładunki musiały być zainstalowane już przed pożarem. To w takim razie - po co budynek był gaszony, a nie pozostawiony samym sobie?

Chyba, że powyższy cytat po prostu nie odnosi się do kontrolowanego wyburzenia.
  • 0

#79 Gość_Queen Henemet Amon Hatszepsut

Gość_Queen Henemet Amon Hatszepsut.
  • Tematów: 0

Napisano

Mam film w formacie zip o wyburzeniu wież, ale nie wiem jak go umieścić na forum. :(
  • 0

#80

_Silent_.
  • Postów: 827
  • Tematów: 18
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Wrzuć na jakiś darmowy server i podaj linka.
  • 0

#81 Gość_Queen Henemet Amon Hatszepsut

Gość_Queen Henemet Amon Hatszepsut.
  • Tematów: 0

Napisano

Filmik jest dość krótki i nie wiem czy wszystkich zadpowoli. http://rapidshare.co...WTC7-1.zip.html

Silent, dzięki za podpowiedź. :)
  • 0

#82

Mariush.
  • Postów: 4322
  • Tematów: 60
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Świadome wyburzenie WTC7

Widzę, że Pani Moderator robi spore zamieszanie. Nie dość, że odgrzewa stare kotlety, to jeszcze robi to w niezbyt odpowiednim do tego miejscu. ;)

Istnieje samodzielny wątek dotyczący WTC7, w którym już dużo na ten temat powiedziałem.

Tutaj przedstawiam zwykle pomijaną przez spiskowców CAŁĄ sekwencję zawalenia się WTC7. Nic dziwnego, przedstawia dość niewygodne fakty dla zwolenników kontrolowanego wyburzenia. Jest tam też film ukazujący poważne zniszczenia strukturalne budynku WTC7 (poważniejsze nawet niż to wygląda na owym filmiku. Dlaczego? Wyjaśnienie tutaj).

Tutaj natomiast obszerne i uargumentowane wyjaśnienie znaczenia słów "pull it" wypowiedzianych przez Silversteina dla PBS Special.
  • -1



#83 Gość_Queen Henemet Amon Hatszepsut

Gość_Queen Henemet Amon Hatszepsut.
  • Tematów: 0

Napisano

Widzę, że Pani Moderator robi spore zamieszanie. Nie dość, że odgrzewa stare kotlety, to jeszcze robi to w niezbyt odpowiednim do tego miejscu.

Odgrzewanie "starych kotletów" nie jest zabronione, ale stanowiło dla ciebie powód do przypomnienia twoich, pokrytych kurzem tematów. Sarkazm twój jest więc śmieszny. ;)

Wiadomości o WTC nigdy dość, tym bardziej, że dyskusje wkrótce znowu rozgorzeją z okazji rocznicy tragedii.
  • 0

#84

Mariush.
  • Postów: 4322
  • Tematów: 60
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Odgrzewanie "starych kotletów" nie jest zabronione, ale stanowiło dla ciebie powód do przypomnienia twoich, pokrytych kurzem tematów. Sarkazm twój jest więc śmieszny.

Mówiąc o odgrzewaniu "starych kotletów" nie miałem na myśli wypowiadania się w dawno nie aktywnych wątkach (sam to nieraz robię), ale ponowne przedstawianie, wielokrotnie już wałkowanych na forum, spiskowych argumentów. ;)

Edit Queen: Acha! :P
  • 0




 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych