Skocz do zawartości


Zdjęcie

Odliczanie do wojny z Iranem


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
1794 odpowiedzi w tym temacie

#1591

DaMiAn85osg.
  • Postów: 203
  • Tematów: 13
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja Zła
Reputacja

Napisano

*
Popularny

A może Izrael sam chce zbawić świat?
Wygląda na to, że nawet się nie będzie pytał Amerykanów o zgodę i spróbuje swoich sił w pojedynkę.

Israel ready to strike Iran without Washington's approval?


A niech ich zaatakują choćby dziś. Wtedy Chiny wraz z Rosją poślą Izrael do diabła i będzie spokój na świecie.

#1592

Torek.
  • Postów: 696
  • Tematów: 15
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano


A może Izrael sam chce zbawić świat?
Wygląda na to, że nawet się nie będzie pytał Amerykanów o zgodę i spróbuje swoich sił w pojedynkę.

Israel ready to strike Iran without Washington's approval?


A niech ich zaatakują choćby dziś. Wtedy Chiny wraz z Rosją poślą Izrael do diabła i będzie spokój na świecie.


Genialne podejście do sprawy. A Izrael ma sojusz z USA, a wiesz co to wtedy by oznaczało?

#1593

bolekilolek.
  • Postów: 1377
  • Tematów: 27
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Genialne podejście do sprawy. A Izrael ma sojusz z USA, a wiesz co to wtedy by oznaczało?


III wojna światowa... Po starciu gigantów nawet kamień na kamieniu by się nie ostał - koniec istnienia ludzkości i Ziemi.

Użytkownik WithinTemptation edytował ten post 18.01.2012 - 00:09




#1594 Gość_Horror

Gość_Horror.
  • Tematów: 0

Napisano

Genialne podejście do sprawy. A Izrael ma sojusz z USA, a wiesz co to wtedy by oznaczało?

No co takiego? Bo chyba nikt, a już na pewno nie USA, nie przejąłby się faktem, że bank w którym ma kredyty już nie istnieje :P

#1595

DaMiAn85osg.
  • Postów: 203
  • Tematów: 13
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja Zła
Reputacja

Napisano



A może Izrael sam chce zbawić świat?
Wygląda na to, że nawet się nie będzie pytał Amerykanów o zgodę i spróbuje swoich sił w pojedynkę.

Israel ready to strike Iran without Washington's approval?


A niech ich zaatakują choćby dziś. Wtedy Chiny wraz z Rosją poślą Izrael do diabła i będzie spokój na świecie.


Genialne podejście do sprawy. A Izrael ma sojusz z USA, a wiesz co to wtedy by oznaczało?


USA nic nie zrobi będzie się tylko przyglądać. Gdyby coś chcieli zdziałać to już by to zrobili. To Izrael naciska do wojny, a nie USA. I teraz właśnie pokazali, że już nie będą na nich czekać tylko sami zaatakują, bo myślą, że skoro wszystkim i wszystkimi żądzą i są bogami to im wolno i krzywda im się nie stanie. Chyba po cichu myślą, że jak pierwsi ruszą na front to prędzej czy później ktoś się za nich wstawi, a tu będzie guzik. Izrael dostanie po dupie, a USA będzie w końcu wolne. No chyba, że grupka Illuminatów się wtrąci i jakimś cudem coś poskłada choć wątpię. Te skubańce coś się zaczęli śpieszyć ze wszystkim. Kończy im się czas do czegoś czy co... tak to wygląda.

#1596

Torek.
  • Postów: 696
  • Tematów: 15
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

USA nic nie zrobi, póki nie będzie miało dobrego pretekstu w stylu "akcja humanitarna" bądź "walka z terrorystami". O to czy Izrael naciska to nie wiem. Zresztą fajnie będzie to wyglądać na tle świata : Izrael upada(poprzez wojnę) a USA nie reaguje. Stany Zjednoczone przez to obniżyło by i tak już zszarpany wizerunek(o ile można to tak nazwać). Następnie chciałbym coś dodać od siebie. Sugerujesz, że oni uważają się za bogów i wszystko im wolno- nic bardziej mylnego. To tylko takie proste myślenie, zwalenie na coś, co nie ma związku z tematem. Nie wiem co to Illuminaci więc w tym punkcie nie będę się wypowiadał. Dziwi mnie także bardzo, jakim cudem pomyślałeś, że jak załatwi się Izrael, to będzie spokój na świecie. Jak dla mnie jest to bardzo naiwne. Zresztą pasuje mi tu bardziej rozwiązanie reformatora. Taka kolejna mała zimna wojna. Oby... Zadam na koniec jeszcze jedno pytanie. Po jaką cholerę Rosja pcha się tam? DaMiAn85osg mam nadzieję, że ten post nie jest obraźliwy dla ciebie. W żadnym wypadku nie chciałem zrobić na ciebie najazdu. Jeśli taki jest ton wypowiedzi to przepraszam.

Te skubańce coś się zaczęli śpieszyć ze wszystkim. Kończy im się czas do czegoś czy co... tak to wygląda.

21.12.2012 ? :D

#1597

jakku1.
  • Postów: 71
  • Tematów: 0
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

A niech ich zaatakują choćby dziś. Wtedy Chiny wraz z Rosją poślą Izrael do diabła i będzie spokój na świecie.

Mysle, ze stanowisko Rosji bylo tak zdecydowane po czesci ze wzgledu na udzial Stanow w tym calym "zamieszaniu". Gdyby USA nie opowiedzialy sie po stronie Izraela to Moskwa nie wydalaby takiego oswiadczenia.

Jesli skonczy sie na tym, ze Izrael zaatakuje Iran, a Stany bezposrednio nie wlacza sie w konflikt to moim zdaniem Rosja rowniez pozostanie bierna (ewentualnie bedzie wspierac Iran wysylajac tam bron i materialy).

#1598

reformator.
  • Postów: 307
  • Tematów: 3
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Tylko że USA nie mogą nie opowiedzieć się po stronie Izraela. Jest zbyt silne lobby żydowskie w USA, NY to drugie skupisko Żydów na świecie jeżeli nie pierwsze. USA non stop finansują Izrael nie ma szans żeby w obliczu wojny nie wsparli Izraela. Tak to już działa jak się jest satelitą.

Rosja natomiast pcha się wszędzie gdzie się da i dąży do konfrontacji z USA bo marzy jej się powrót do czasów kiedy przed ZSRR drżały USA i cały świat. Bawią się w takie pozory nawiązując do Zimnej wojny bądź co bądź okresu dominacji ZSRR nad połową świata. Jednak na miejscu Iranu za bardzo na nich bym nie liczył a nie zdziwiłbym się gdyby korzystając z okazji Rosja zajęła jakieś północne tereny Iranu pod pretekstem wyssanym z palca.

#1599

Kardamon.
  • Postów: 365
  • Tematów: 7
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Jesli skonczy sie na tym, ze Izrael zaatakuje Iran, a Stany bezposrednio nie wlacza sie w konflikt to moim zdaniem Rosja rowniez pozostanie bierna (ewentualnie bedzie wspierac Iran wysylajac tam bron i materialy).



Ja bym się skłaniał ku opcji tak zwanej wojny zastępczej - gdy wojska ścierają na terytorium trzeciego państwa (vide Wietnam i Afganistan z czasów zimnej wojny, oraz Hiszpańska Wojna Domowa) jako wsparcie jednej ze stron, ale nie pozostając w formalnym, otwartym konflikcie. Moim zdaniem nie dojdzie do ogólnoświatowej eskalacji konfliktu przynajmniej do czasu rozwiązania kwestii irańskiej. Dopiero gdy któraś ze stron przegra może zdecydować się na szerzej zakrojone uderzenie.

Naturalnie to jeno gdybanie, jednak dzisiejsza sytuacja zanadto przypomina mi lata trzydzieste ubiegłego wieku.

"Historia zawsze dzieje się dwa razy - najpierw jako tragedia, później jako farsa".

#1600 Gość_Sentinel

Gość_Sentinel.
  • Tematów: 0

Napisano

12:53, 18.01.2012 /PAP

Ewentualna interwencja w Iranie "nie będzie łatwym spacerem"
MSZ ROSJI OSTRZEGA PRZED INGERENCJĄ NA BLISKIM WSCHODZIE


Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow zapewnił w środę, że w polityce zagranicznej Rosji po marcowych wyborach prezydenckich zostanie zachowana ciągłość. Ławrow wyraził również nadzieję, że Stany Zjednoczone usłyszą obawy jego kraju dotyczące obrony przeciwrakietowej. Przestrzegł też państwa zachodnie przed ingerowaniem w procesy wewnętrzne na Bliskim Wschodzie i w Afryce Północnej, zwłaszcza ewentualną interwencją przeciwko Iranowi.
Szef dyplomacji Rosji mówił o tym na konferencji prasowej w Moskwie, na której przedstawił bilans polityki zagranicznej Rosji w roku 2011.

Sądzę, że nasi partnerzy za granicą mają wszelkie podstawy do tego, by oczekiwać zachowania ciągłości w polityce zagranicznej naszego kraju po zbliżających się wyborach prezydenckich - Siergiej Ławrow

Wśród najważniejszych wydarzeń ubiegłego roku wymienił zawarcie przez Federację Rosyjską i Polskę porozumienia, które - jak to ujął - faktycznie wprowadza ruch bezwizowy dla obywateli rosyjskiego obwodu kaliningradzkiego i graniczących z nim polskich województw.

- Sądzę, że nasi partnerzy za granicą mają wszelkie podstawy do tego, by oczekiwać zachowania ciągłości w polityce zagranicznej naszego kraju po zbliżających się wyborach prezydenckich - oświadczył Ławrow. Wybory prezydenckie w Rosji odbędą się 4 marca.

"Logika naszego stanowiska jest prosta"


Ławrow wyraził nadzieję, że Stany Zjednoczone usłyszą obawy Rosji dotyczące planowanej tarczy antyrakietowej w Europie. Podkreślił jednak, że stosunki z USA są dla dyplomacji FR jednym z kluczowych kierunków.

- Liczymy na to, że Stany Zjednoczone mimo wszystko usłyszą i wezmą pod uwagę słuszne obawy FR. Liczymy także na to, że nasi partnerzy dokonają wyboru na korzyść połączenia wysiłków w poszukiwaniu solidarnych odpowiedzi na wspólne wyzwania współczesności - oświadczył.

Logika naszego stanowiska jest prosta i zrozumiała. Jeśli w pobliżu naszych granic pojawi się broń, potencjalnie będąca w stanie podważyć parytet, a więc osłabić nasze bezpieczeństwo, to my odpowiemy krokami, które do takiego osłabienia dopuścić nie powinny - Siergiej Ławrow.

Minister dodał, że jest to aktualne również w wypadku relacji Rosji i NATO. - Sądzę, że zdołamy osiągnąć jakościowo nowe partnerstwo, jeśli rozwiążemy problem stworzenia w regionie euroatlantyckim architektury równego i niepodzielnego bezpieczeństwa na gruncie wzajemnego poszanowania interesów - oznajmił. Ławrow wskazał, że jeśli USA będą kontynuować instalowanie tarczy antyrakietowej w zaplanowanej konfiguracji, to może powstać ryzyko dla rosyjskich strategicznych sił jądrowych.

- Logika naszego stanowiska jest prosta i zrozumiała. Jeśli w pobliżu naszych granic pojawi się broń, potencjalnie będąca w stanie podważyć parytet, a więc osłabić nasze bezpieczeństwo, to my odpowiemy krokami, które do takiego osłabienia dopuścić nie powinny - ostrzegł szef dyplomacji Rosji.

Bliski Wschód? Nie ingerować!

Ławrow zaapelował również o nieingerowanie w procesy wewnętrzne na Bliskim Wschodzie i w Afryce Północnej. - Nie można ingerować w wewnętrzne procesy w regionie, dostosowywać sytuacji do czyichkolwiek interesów - oświadczył. Za niedopuszczalne uznał przenoszenie doświadczeń z Libii na inne kraje.

Minister oznajmił, że szczególne zaniepokojenie Moskwy budzi sytuacja w Syrii. - Opowiadamy się za politycznym uregulowaniem. Uważamy za konieczne powstrzymanie wszelkiej przemocy w Syrii, bez względu na jej źródło, i natychmiastowe podjęcie wewnętrznego dialogu - powiedział.

Szef dyplomacji Rosji podkreślił, że Moskwa nie popiera jednostronnych sankcji wobec Damaszku. Zauważył, że zostały one wprowadzone bez konsultacji z Rosją i Chinami. Przestrzegł też przed interpretowaniem ewentualnej rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ w sprawie Syrii jako przyzwolenie na użycie siły. Opowiadamy się za politycznym uregulowaniem sytuacji w Syrii. Uważamy za konieczne powstrzymanie wszelkiej przemocy w Syrii, bez względu na jej źródło, i natychmiastowe podjęcie wewnętrznego dialogu - Siergiej Ławrow.

Mówiąc o sytuacji wokół Iranu, Ławrow oznajmił, że Zachód powinien skoncentrować się nie na sankcjach i groźbach użycia siły militarnej, lecz na rozmowach z Teheranem. Podkreślił przy tym, że akcja wojskowa przeciwko Iranowi byłaby katastrofą. - Skutki będą ciężkie. Jesteśmy tym poważnie zaniepokojeni - powiedział Ławrow, zaznaczając, że pojawiłaby się "duża fala uchodźców z Iranu, w tym do Azerbejdżanu, a z Azerbejdżanu do Rosji". Ewentualna interwencja w Iranie - jak się wyraził - "nie będzie łatwym spacerem".

Zimnowojenne dziedzictwo

Szef dyplomacji Rosji oświadczył także, iż jeśli USA nie uchylą poprawki Jacksona-Vanika, to porozumienie zawarte w grudniu zeszłego roku przez FR ze Światową Organizacją Handlu (WTO) nie będzie stosowane w jej handlu ze Stanami Zjednoczonymi.
- USA de facto i de jure w 1994 roku uznały, że Rosja gwarantuje (obywatelom) możliwość swobodnego wyjazdu. A w 2002 roku Stany Zjednoczone uznały Federację Rosyjską za kraj z gospodarką rynkową - przypomniał, określając uchwalony z inicjatywy Henry'ego Jacksona i Charlesa Vanika z Partii Demokratycznej akt prawny jako "relikt zimnej wojny". Pochodząca z roku 1974 poprawka Jacksona-Vanika odmawia normalnych stosunków handlowych z USA państwom komunistycznym, ograniczającym swobodę emigracji. Była ona odpowiedzią na ograniczenie przez ZSRR emigracji radzieckich Żydów.

//gak

Źródło: www.tvn24.pl


Użytkownik Sentinel edytował ten post 18.01.2012 - 20:48


#1601

FunkyPolak.
  • Postów: 98
  • Tematów: 21
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Rewelacje Iranu: Dostaliśmy tajny list od Baracka Obamy

Irański parlamentarzysta Ali Motahari ujawnił agencji "Fars": Obama wysłał do nas tajny list. Informację potwierdził rzecznik irańskiego rządu Ramin Mehmanparast. Ogłosił, że Iran zastanawia się nad odpowiedzią.

Obama w liście proponuje podjęcie bezpośrednich rozmów z Iranem. Informuje w nim, że zamknięcie cieśniny Ormuz to "czerwona linia" dla Waszyngtonu.

- Pierwsza część listu zawiera groźby, a druga - propozycję dialogu - poinformował rzecznik.

Rzecznik Rady Bezpieczeństwa Narodowego Stanów Zjednoczonych Tommy Vietor ogłosił, że "USA mają wiele sposobów komunikacji z Iranem". A wszystko po to, by "doprowadzić do dyplomatycznego rozwiązania tej kwestii".

INTERIA.PL


Użytkownik FunkyPolak edytował ten post 18.01.2012 - 20:49


#1602

Sly.
  • Postów: 101
  • Tematów: 15
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja Bardzo zła
Reputacja

Napisano

Sami wybitni stratedzy się tu udzielają.

Lepiej zacznijcie gromadzić zapasy.

#1603

Cascco.
  • Postów: 589
  • Tematów: 9
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

A nie jest tak że za Iranem stoją Chiny? Jeżeli dojdzie do wojny (na co się zapowiada) to Chiny poprą Iran a Korea Chiny . Jeżeli tak jest to czy USA aż tak potrzebuje ropy żeby wywoływać kofnlikt na skalę światową? Bo jak ianczej to nazwać.

Jeśli USA się wycofa (na co bym nie liczył) to Iran i tak będzie zapewne prowadził wojnę z Izraelem. Wtedy USA będzie cichcem wspierało Izrael i czekało na szybką wygraną Izraela by móc znowu korzystać z zatoki (jakoś by się dogadali, handel bronią itd etc za rope czy korzystanie z zaotoki o co oni tam będa walczyć to mnie nie interesuje bardziej mnie martwi skutek). To by było chyba najkorzystnieje posunięcie dla wszystkich.

I na marginesie Novus Ordo Seclorum , jakoś tak to było, ten tkz nowy świat chyba faktycznie może powstać jeśli dojdzie do większego konfliktu. Ale wpływ na to mamy niewielki , albo inaczej, wielki ale szanse na to niskie biorąc pod uwagę bezinteresowność społeczeństwa i nie chodzi mi tu o Polskie ale innych państw.

Użytkownik Cascco edytował ten post 19.01.2012 - 13:09


#1604

mylo.

    Altair

  • Postów: 4511
  • Tematów: 83
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

USA nie potrzebują ropy. USA wycofuje się z importu ropy z Zatoki Perskiej - nie muszą tego robić. Kanada i USA mają największe na świecie, większe nawet od Arabii Saudyjskiej złoża ropy - ropę łupkową. Są prawie samowystarczalni pod tym względem od kilku lat, od czasu gdy wysoka cena ropy spowodowała opłacalność wydobycia tejże.

Ja spytam się. Czy Iran potrzebuje aż tak tej bomby atomowej, by wywoływać konflikt na skalę światową? To Iran powoduje to napięcie.



#1605

Jarecki.
  • Postów: 4113
  • Tematów: 426
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

A Rosja z uporem maniaka dalej ostrzega świat zachodni .....
Siergiej Ławrow powiedział, że konsekwencje będą bardzo poważne a atak militarny na Iran wywoła "reakcję łańcuchową" , która zdestabilizuje cały świat.
I w sumie trudno się z nim nie zgodzić.
Russia Warns Of Global Impact If Iran Attacked




 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych