1794 odpowiedzi w tym temacie

[waluta]

Iran chce objąć parasolem ochronnym cały region, czy chce sobie zapewnić wpływy na wszystkie działania w pństwach tego regionu? Oto jest pytanie? a może przywódcy chcą czegoś więcej

[Erni]

Moim zdaniem pierwszym z państw które zaczną wojnę będzie właśnie Iran. Nie żadne USA. Iran tak szkoli żołnierzy by poszli na wojnę za "całą" religię itd. Żołnierze Irańscy chodź wiedzą że mogą iść na śmierć, ale i tak pójdą w walkę. A jeśli dojdzie do wojny na skale bomb to i tak Iran pierwszy zaatakuje.

[Luk2222]

Bez obrazy ale amerykanie sami sobie petle na szyje zakładają
Jeśli dojdzie do ataku na Iran to krucho z amerykanami

[Jarecki]

Kofi Annan ostrzega przed interwencją zbrojną w Iranie


Sekretarz generalny ONZ Kofi Annan zaapelował we wtorek o rozwiązanie irańskiego problemu atomowego drogą negocjacji, ostrzegając jednocześnie, iż jakakolwiek interwencja wojskowa w Iranie byłaby "nierozsądna i niszcząca".

Annan wypowiadał się w momencie, gdy w Radzie Bezpieczeństwa trwała debata nad projektem rezolucji, zakładającej nałożenie sankcji na Teheran w związku z odmową zawieszenia przez ten kraj procesów wzbogacania uranu. Jednocześnie - także we wtorek - Stany Zjednoczone poinformowały, że biorą pod uwagę możliwość wysłania w rejon Zatoki Perskiej drugiego lotniskowca, co miałoby stanowić adresowany do Teheranu pokaz amerykańskiej siły.

Po dwu seriach wtorkowych rokowań w Radzie, sześć uczestniczących w nich państw - pięć stałych członków RB ONZ i Niemcy - nadal nie było w stanie dojść do porozumienia w sprawie rezolucji, nakładającej sankcje na Iran. Rozmowy szóstki mają być kontynuowane w środę.

"Naszym celem jest przyjęcie rezolucji jeszcze w tym tygodniu" - zapewnił ambasador USA Alejandro Wolff. Rosyjski ambasador Witalij Czurkin zaznaczył z kolei, że Rosja jest bardziej zainteresowana uzgodnieniem treści rezolucji niż terminem przyjęcia takiego dokumentu. "Nadal nie rozstrzygnęliśmy wielu ważnych problemów, związanych z tym zagadnieniem" - powiedział Czurkin.

Annan wypowiadał się na temat Iranu w czasie swej pożegnalnej konferencji prasowej przed ustąpieniem ze stanowiska sekretarza generalnego ONZ w dniu 31 grudnia.
http://wiadomosci.on...0,686,item.html

[Jarecki]

USA wysyłają drugi lotniskowiec do Zatoki Perskiej

To ma być straszak na irańskiego prezydenta Mahmuda Ahmedineżada. Stany Zjednoczone wysyłają do Zatoki Perskiej drugi lotniskowiec. Jeśli Ahmadineżad nadal będzie próbował zbudować bombę atomową, Amerykanie nie zawahają się użyć siły.

Oficjele z Pentagonu chcą dać prezydentowi Iranu do zrozumienia, że USA nie pozwolą mu mieć broni masowego rażenia. A że samoloty z lotniskowca USS Eisenhower, który już jest w Zatoce Perskiej, latają głównie nad Irakiem, to chcą na pomoc posłać drugą grupę bojową. Czyli dodatkowo kilka krążowników, okrętów podwodnych i transportowców pełnych marines.

Prezydent George W. Bush podkreśla, że najlepszym rozwiązaniem problemu Iranu jest dyplomacja, a nie bombardowania. Ale - jak mówił genialny pruski strateg Karl von Clausewitz - "wojna to kontynuacja dyplomacji, tylko innymi środkami". Dwa lotniskowce powinny zmusić Ahmedineżada, by ten jeszcze raz przemyślał swe plany zbudowania bomby atomowej.
http://www.dziennik....ArticleId=25699

[meth777yl]

dla Usańczyków sprzedaż przez Iran ropy w euro spowoduje osłabienie dolara.
Saddama mogli wyqkać nie za broń biologiczną ale za to że chciał sprzedawać swoją ropę w euro.
stawiam butelkę oranżady wyborowej że w następnym roq rozpocznie się łubudubu

[Metatron]

Odnośnie Euro to dzień później za Irańską decyzją poszła Wenezuela i również chce rozliczać sprzedaż ropy w euro. To jest ważne bo Chiny i Japonia podpisały ogromne kontrakty na dostawy irańskiej ropy a to oznacza, że część swoich rezerw dolarowych bedą musieli zamienić na euro ale czy to jest w stanie osłabić znacznie dolara? Narazie chyba nie bo jeżeli masowo będą pozbywać dolarów i doprowadzą do jego załamania to również na tym stracą. Pozatym dolar jak narazie stoi siłą gospodarki amerykańskiej.

[Jarecki]

Iran: sankcje nie zmuszą nas do wstrzymania wzbogacania uranu

Zaplanowana przez ONZ rezolucja nakładająca sankcje nie zmusi Iranu do wstrzymania wzbogacania uranu, lecz odbije się na współpracy z Międzynarodową Agencją Energii Atomowej (MAEA) - powiedział irański negocjator ds. atomowych Ali Laridżani.
"Charakter tej rezolucji nie jest w stanie zmusić Iranu i Iran da na nią właściwą odpowiedź" - podała irańska agencja ISNA, cytując słowa Laridżaniego, który jest także sekretarzem Najwyższej Rady Bezpieczeństwa Narodowego Iranu.

W piątek rano (czasu nowojorskiego) może odbyć się w Radzie Bezpieczeństwa głosowanie nad ostatnią, złagodzoną wersją rezolucji nakładającej sankcje na Iran w związku z jego programem atomowym. W środę z projektu usunięto zapis, któremu sprzeciwiała się Rosja, mówiący o zakazie podróżowania za granicę 12 Irańczyków zaangażowanych w program nuklearny swojego kraju. Zastąpiono go kompromisową formułą.

"Takie zachowanie będzie tylko tworzyć nowe problemy - powiedział Laridżani po spotkaniu z szefem pakistańskiej dyplomacji Mianem Khursheedem Mehmoodem Kasurim. - Powinni wiedzieć, że jeśli ratyfikują rezolucję, Iran znajdzie się w nowej sytuacji.

I w takiej sytuacji Iran zrewiduje swoją współpracę z MAEA oraz na innych polach - politycznym, gospodarczym i kulturalnym".

Od trzech miesięcy przedstawiciele sześciu mocarstw (USA, Rosji, Chin, Wielkiej Brytanii, Francji i Niemiec) debatują nad projektem rezolucji nakładającej sankcje na Iran. Państwa unijne i USA optują za ostrzejszymi sankcjami, podczas gdy Rosja i Chiny się im sprzeciwiają.
http://wiadomosci.on...0,686,item.html

[Szyderca z loży]

gówno i jeszcze raz gówno

ONZ podobnie jak Liga Narodów staje się coraz mniej licząca się organizacją. oczywiscie ONZ ma większe zasługi i częsciej rozwikłuje problemy, ale w zasadzie miała to być pokojowa organizacja. i co W końcu musieli powołać swoje siły zbrojne ( w większości ich skład to i tak Amerykanie). Jak Iran będzie chciał to i tak zrobi tą bombę atomową, a w każdej chwili ich pancerniacy mogą ruszyć na Irak czy czy nawet Kuwejt. To fanatycy, jak sobie coś wbiją do głowy, to to zrobią. Nie jestem w żadnym razie rasistą, ale cały Bliski Wschód to państwa, które nie mogą się dogadać w nawet najprostszych sprawach. Dlatego tam po kolei powinno się eliminować zbrojnie kolejne dyktatury religijne takie jak Iran. (i mówi to uczeń szkoły im. ONZ pani dyrektor by dostała chyba gorączki )

WOJNA z IRANEM Czemu nie, skoro możemy zapobiec nuklearnemu wybuchowi w Londynie, Nowym Jorku, czy nawet w Warszawie.

PS. Ale należy w to coś wciagnąć Rosję, bo ona dostarcza Iranowi uran itd, a przynajmniej mieć jej poparcie

[Jarecki]

Rada Bezpieczeństwa ONZ nałożyła sankcje na Iran

Rada Bezpieczeństwa ONZ przyjęła w sobotę jednomyślnie rezolucję nakładającą sankcje na Iran za jego program nuklearny. Irańskie MSZ niemal natychmiast określiło rezolucję jako "nieprawomocną" i "nielegalną".
Na kilka godzin przed głosowaniem o rezolucji Rady Bezpieczeństwa rozmawiali telefonicznie prezydenci USA i Rosji - George W. Bush i Władimir Putin.

W przyjętym w sobotę dokumencie żąda się od Teheranu wstrzymania wszelkich prac nad wzbogacaniem uranu, który może posłużyć zarówno do produkcji paliwa atomowego stosowanego w elektrowni jądrowej, jak i produkcji broni. Ponadto dokument nakłada na inne kraje należące do ONZ zakaz dostarczania Iranowi materiałów i technologii, mogących posłużyć do prac nad wzbogacaniem uranu, zarówno dla celów cywilnych, jak i wojskowych. Rezolucja przewiduje także zamrożenie kont kluczowych instytucji i osób, zaangażowanych w irański program atomowy. W tekście rezolucji znajduje się również ostrzeżenie, że jeśli Iran nie zrezygnuje ze wzbogacania uranu, na Teheran zostaną nałożone dalsze sankcje o charakterze niemilitarnym.

Sobotnie głosowanie zakończyło kilkutygodniową debatę nad kształtem i zasięgiem sankcji. Nałożeniu na Teheran ostrych sankcji sprzeciwiały się Rosja i Chiny - stali członkowie Rady Bezpieczeństwa dysponujący prawem weta. Aby pozyskać dla rezolucji Moskwę i Pekin, już w środę usunięto z projektu zapis mówiący o zakazie podróżowania za granicę 12 Irańczyków związanych z programem atomowym. W sobotę rosyjski ambasador przy ONZ Witalij Czurkin zaznaczył, że rezolucja nie przewiduje użycia siły przeciwko Iranowi.

Rosja jest zaangażowana w budowę elektrowni atomowej w irańskim Buszerze.

Ostrych sankcji domagały się natomiast Stany Zjednoczone i państwa unijne, według których Teheran dąży do uzyskania broni jądrowej. Władze irańskie utrzymują, że wzbogacają uran wyłącznie dla celów cywilnych.

W prace nad dokumentem zaangażowanych było sześć mocarstw: pięciu członków Rady Bezpieczeństwa ONZ (USA, Rosja, Chiny, Francja i Wielka Brytania) oraz Niemcy.

W reakcji na przyjęcie rezolucji Teheran oskarżył Radę Bezpieczeństwa o stosowanie podwójnych standardów ze względu na ignorowanie potencjału nuklearnego Izraela.

"Nie ulega wątpliwości, że broń atomowa w rękach reżimu izraelskiego (...) stanowi wyjątkowo poważne zagrożenie dla pokoju tak w regionie, jak i międzynarodowego" - oświadczył irański ambasador przy ONZ Dżawad Zarif.

Rzecznik irańskiego MSZ Mohammad Ali Hosseini oświadczył w irańskiej telewizji, że "rezolucja nie może dotknąć albo ograniczyć pokojowego programu atomowego Iranu, a jedynie zdyskredytuje decyzje Rady Bezpieczeństwa, której władza stale maleje".

Dodał, że "niektórzy członkowie Rady Bezpieczeństwa, szczególnie Stany Zjednoczone (...), same nie stosują się do układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej (NPT) i dostarczają innym krajom technologie oraz materiały", które mogą być wykorzystane do budowy broni atomowej.

W oddzielnym oświadczeniu Hosseini zapowiedział, że Iran będzie kontynuował prace nad programem atomowym. Rzecznik potwierdził, że Teheran zainstaluje w ośrodku atomowym Natanz 3 tysiące wirówek do wzbogacania uranu "zgodnie z programem badań o charakterze pokojowym".

Rezolucja oparta jest na artykule 41. rozdziału VII Karty Narodów Zjednoczonych. Punkt ten pozwala Radzie Bezpieczeństwa ONZ na podjęcie działań nie pociągających za sobą akcji zbrojnej, takich jak całkowite lub częściowe zerwanie stosunków gospodarczych oraz komunikacji kolejowej, morskiej, lotniczej, pocztowej, telegraficznej, radiowej, jak również zerwanie stosunków dyplomatycznych.
http://wiadomosci.on...75,12,item.html

[Irey]

Coś mi się zdaje, że USA jednak uderzy na Iran. Oby to nie był początek jakiegoś globalnego konfliktu

[Jarecki]

Mogą mieć ku temu poważne powody, ponieważ Iran w żywe oczy kpi sobie z sankcji,które zostały wczoraj na niego nałożone.

Bezczelna odpowiedź Iranu na sankcje ONZ

Irańczycy nic sobie nie robią z ostrzeżenia i sankcji Rady Bezpieczeństwa ONZ. Nawet na chwilę nie wstrzymali programu atomowego. Co więcej, od świtu w fabryce w Natanz montują trzy tysiące dodatkowych wirówek do wzbogacania uranu.

Wczoraj pod wieczór Rada Bezpieczeństwa wreszcie uderzyła pięścią w stół, wezwała Iran do przerwania prac nad wzbogacaniem uranu i zdecydowała: zagraniczne konta Irańczyków pracujących w programie atomowym będą zablokowane, żaden z nich także nie zostanie wpuszczony do innych krajów ONZ. Iran nie będzie mógł kupić systemów, materiałów i technologii, których mógłby użyć do budowy broni atomowej.

Ale jednocześnie Rada Bezpieczeństwa zastrzegła w rezolucji: nie ma mowy o ataku na Iran. Wojną od jakiegoś czasu straszył Irańczyków prezydent USA.

Iran natychmiast odpowiedział: rezolucja jest nielegalna, nie podporządkujemy się jej i nie mamy zamiaru przerywać programu atomowego. Po raz kolejny irańskie MSZ zarzekło się, że irańscy naukowcy nie budują bomby atomowej, a jedynie chcą wykorzystywać energię nuklearną w pokojowych celach, do napędzania elektrowni.

To szczyt hipokryzji, że ONZ nakłada sankcje na Iran, podczas gdy Izrael, który przyznał się do posiadania broni atomowej, pozostaje bezkarny - oburzał się irański ambasador.

Rano okazało się, że w fabryce w Natanz pełną parą ruszyła rozbudowa systemu wirówek. To dzięki nim Iran może wzbogacać uran. A teraz będzie miał trzy tysiące wirówek więcej. Jeśli do tego prezydent Mahmud Ahmedineżad zerwie kontakty z Międzynarodową Agencją Energii Atomowej, irański program nuklearny całkiem wyrwie się spod kontroli społeczności międzynarodowej.

Specjaliści ostrzegają: Irańczycy mogą wyprodukować bombę atomową już za siedem lat. Najpóźniej w roku 2016.

http://www.dziennik....ArticleId=26056

[Erni]

Ojj będzie wojna. Może nie na 100 % ale odnoszę wrażenie że na 80% będzie wojna. Moim zdaniem Amerykanie ją przegrają. Iran poradzi sobie z Amerykanami, chyba że podczas tej wojny Amerykanie w końcu pokażą swą tajną broń typu "spodki latające" itd.

[MatoIto]

Ameryka to cieniasy uwazają sie za mocarstwo a nie potrafią sobie poradzic z Irakiem, po za tym nie stac ich na prowadzenie 2 wojny tym bardziej ze w Iraku dostawają takie lanie, ze jak sie wycofią to Islam ogłosi zwyciestwo nad USA

ALLAHU AKBAR

[Irey]

Erni

Dlaczego uważasz że US przegrałoby wojnę z Iranem? Popatrz ile US Army ma najnowocześniejszego sprzętu. A Iran co ma?