1794 replies to this topic

[rybak]

A ja się pytam, po co cytujesz cały post?? Następnym razem będzie warn.

racja, moj blad...

[specyfik]

nie bądź śmieszny że podczas takiej wojny odrazu w ruch poszły by atomówki... lepiej stracić 100tys żołnierzy niż walnąć atomówke ( mowa o wojniue w Wietnamie )


Przykład: Druga Wojna Światowa

Obie strony miały broń masowego rażenia ( gazy bojowe - porównał bym je to naszych atomówek ). W Iszej wojnie się sprawdziły choć nie mieli ich wszyscy.

Atomówka w II wojnie się sprawdziła choć nie mieli ich wszyscy.

Gaz sprawdzał się ale miał wady - był zależny od wiatru. Nie muszę mówić jakie skutki ma atomówka ( nie chodzi mi o sam wybóch ale konsekwencje ). Podczas IIWŚ nie używali gazu bo znali jego skutki ( nieporównywalnie mniejsze od atomówek ). A gdzie mieli go użyć ? W obcym mieście ? Co z tego jak wojsko stoi. Na wojsku ? Się okopie i zabezpieczy. To samo z atomówkami. Walniesz w obce miasto gdy pod granicą stoją wojska. Walniesz w wojsko to całego nie zniszczych. Zawsze musisz się liczyć z atakiem odwetowym i odwetem odwetu.

[Jarecki]

USA: są dowody, że Iran pomaga rebeliantom w Iraku

Stany Zjednoczone mają dowody na to, że Iran pomaga rebeliantom w Iraku, dostarczając im broń lub technologię - powiedział w piątek w Sewilli amerykański minister obrony Robert Gates.
Jednocześnie Gates przyznał, że był zaskoczony, iż w wyniku ostatnich operacji w Iraku, przeprowadzonych przez siły koalicyjne i irackie, zlikwidowano kilku Irańczyków.

W Sewilli odbywa się nieformalne posiedzenie ministrów obrony państw NATO, poświęcone m. in. sytuacji w Afganistanie i Kosowie oraz budowie elementów amerykańskiej tarczy antyrakietowej w Europie.
http://wiadomosci.on...0,686,item.html

[specyfik]

jakoś do tej pory była cisza o takich sprawach. nagle gdy Iran stał się " sły " znajdują cały czas to nowe preteksty do ataku. to samo było z Afganistanem i co ? jakoś teraz jest cicho...

[Legalize]

Ciekawe czy to takie same dowody jak te, które świadczyły o tym, że Irak wspiera Al-Quaide

[MatoIto]

Tak tak co jeszcze USA nie wymysli zeby miec pretekst do rozpetania nastepnej wojny, ale czemu nie w koncu mają pełne poparcie Izraela

[Legalize]

Akurat w przypadku Iranu jest to wielce prawdopodobne... Tylko jak tu teraz mieć zaufanie do Rządu USA po tym co wyczyniają??

[MatoIto]

Proste nieufac wcale ani USA ani media, widze ze Polska co raz bardziej błodzi w polityce Amerykanskiej, zbyt wiele dajemy za darmo i nie potej stronie wojen stoimy. Polska zawsze była po stronie słabych i ucisnionych od paru lat to sie zmnieniło i stajemy sie okupantami, nasi chłopcy trazcą zycie za amerykanska rope, a mysla ze walczą o pokoj na swiecie

[waluta]

USA będą zdolne zaatakować Iran wiosną[b]


Amerykańskie przygotowania do ataku na Iran są w zaawansowanym stadium, mimo iż oficjalnie rząd George'a W. Busha zapewnia, że Waszyngton nie ma takich planów - napisał brytyjski dziennik "The Guardian", powołując się na dobrze poinformowane, anonimowe źródła w Waszyngtonie.

"Obecny stan przygotowań wojskowych w rejonie Zatoki Perskiej umożliwiłby USA dokonanie ataku na wiosnę, ale źródła sądzą, iż gdyby do ataku miało dojść, to byłby on bardziej prawdopodobny w 2008 roku, tuż przed upływem kadencji George'a Busha" - twierdzą rozmówcy gazety.

Według "Guardiana" na przeprowadzenie ataku na Iran nalegają zwłaszcza tzw. neokonserwatyści i ich ośrodek badawczo-analityczny American Enterprise Institute oraz wiceprezydent Dick Cheney. Przeciwne temu są Departament Stanu i Pentagon. Biały Dom nie podjął jeszcze decyzji.

Waszyngton mówi, iż skierowanie sił USA w rejon Zatoki Perskiej i wojskowe przygotowania nie mają charakteru ofensywnego, a ich celem jest związanie sił irańskich, poskromienie regionalnych, politycznych ambicji Teheranu, wymuszenie na nim dyplomatycznych ustępstw i zmuszenie go do zaniechania domniemanego programu rozwoju broni nuklearnej.

Nowy minister obrony Robert Gates odciął się od sugestii, jakoby Waszyngton miał zamiar zaatakować Iran, ale cytowany przez "Guardiana" waszyngtoński analityk Vincent Cannistraro, który swego czasu pracował dla CIA i Narodowej Rady Bezpieczeństwa, podpisuje się pod oceną dokonaną przez informatorów gazety.

Pomimo publicznego dementi Gatesa, planowanie ewentualnej akcji jest kontynuowane i znacznie zaawansowane. Za cel możliwych nalotów obrano instalacje nuklearne, a środki wojskowe do ich przeprowadzenia są na miejscu - zauważa Cannistraro, choć i on podkreśla, iż decyzja w sprawie przeprowadzenia ataku jak dotąd nie zapadła.



źródło: http://wiadomosci.wp...,wiadomosc.html

[mortyr]

Amerykańskie przygotowania do ataku na Iran są w zaawansowanym stadium

Zaawansowane stadium samobójczej misji dla amerykańskiej armii.

[rybak]

Zaawansowane stadium samobójczej misji dla amerykańskiej armii.

dlaczego uwazasz ze samobojczej?

[mortyr]

dlaczego uwazasz ze samobojczej?

Rozpoczęcie wojny z Iranem będzie miało katastrofalne skutki dla całej ludzkości i jest równoznaczne z rozprzestrzenieniem i rozwojem terroryzmu na skalę jakiej nikt jeszcze nie widział.
To będzie Irak x 100 , albo jeszcze tragiczniej.
Armia USA zostanie zaatakowana przez kilka milionów rebeliantów i co najmniej 40 000 zamachowców samobójców. Wykorzystana zostanie broń chemiczna. Zostaną zaatakowane różne obiekty na całym świecie.

Cytaty:

Amerykanie muszą się też liczyć z tym, że na ich 150 tys. żołnierzy stacjonujących nad Tygrysem i Eufratem zwaliłyby się miliony żądnych krwi szyitów.

żródło:
http://wiadomosci.on...8,kioskart.html

Byli dowódcy ostrzegają przed atakiem na Iran

Trzech byłych wysokich rangą dowódców sił zbrojnych USA zaapelowało na łamach "Sunday Times" do władz brytyjskich o pomoc w załagodzeniu kryzysu wokół irańskiego programu nuklearnego oraz do prezydenta George'a W. Busha o rozpoczęcie rokowań z Iranem, bez warunków wstępnych.

Zdaniem wojskowych ewentualny atak na Iran "miałby katastrofalne konsekwencje dla bezpieczeństwa regionu i dla sił koalicyjnych w Iraku oraz podsyciłby napięcia w regionie i na całym świecie".

żródło:
http://wiadomosci.on...00,12,item.html

[MatoIto]

Jesli o mnie chodzi to ja dla dobra sprawy poswiencił bym nawet Iran, po to zeby USA przestało rządzic swiatem , jestem przeciwnikiem USA i cieszył bym sie bardzo jesli Iran był by gwozdziem do trumny

ALLAHU AKBAR niech Bush połni zboirowe samobujstwo dla swojego narodu

[NoMeansNo]

Jesli o mnie chodzi to ja dla dobra sprawy poswiencił bym nawet Iran, po to zeby USA przestało rządzic swiatem , jestem przeciwnikiem USA i cieszył bym sie bardzo jesli Iran był by gwozdziem do trumny

To ciekawe co by się stało w takim momencie z gospodarka światową? To właśnie USA ma na nią największy wpływ.

[MatoIto]

Hehe a jak myslisz otworzył bys sie bardziej rynek na produkty z innych krajow ? czy moze gospodarka by sie chwilowo złamała, po to zeby wyłonic innych potentatow ?