Skocz do zawartości


Zdjęcie

Odliczanie do wojny z Iranem


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
1794 odpowiedzi w tym temacie

#451

waluta.
  • Postów: 437
  • Tematów: 3
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Prace nad nowymi sankcjami wobec Iranu



Przedstawiciele pięciu stałych członków Rady Bezpieczeństwa ONZ i Niemiec, którzy spotkali się w Londynie, przystąpili do dyskusji nad nowymi sankcjami wobec Iranu, który odmawia wstrzymania prac nad wzbogacaniem uranu.
Brytyjski resort spraw zagranicznych wydał oświadczenie, w którym poinformował, że podczas rozmów w Londynie rozpoczęto prace nad nową rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ w sprawie Iranu. Rozmowy maja być kontynuowane; kolejne "kontakty" przewidziano jeszcze w tym tygodniu. Zarazem w oświadczeniu Foreign Office podkreślono, że "szóstka" jest zdecydowana nadal zabiegać o rozwiązanie irańskiej kwestii nuklearnej na drodze negocjacji.

Z zapowiedzi wynikało, że rozmowy "szóstki" (na szczeblu dyrektorów politycznych MSZ) miały być poświęcone przede wszystkim mechanizmom mogącym zmusić Iran do wstrzymania realizowanego przez ten kraj programu atomowego - zaostrzeniu sankcji wobec Iranu w związku ze zignorowaniem przez ten kraj żądania Rady Bezpieczeństwa ONZ w sprawie wstrzymania prac nad wzbogacaniem uranu do 21 lutego.REKLAMA Czytaj dalej

Strona irańska argumentowała, że żądania społeczności międzynarodowej, dotyczące wstrzymania procesu wzbogacania uranu - wg Teheranu prowadzonego w celach pokojowych - są bezprawne i sprzeczne z traktatami międzynarodowymi.

23 grudnia ubiegłego roku Rada Bezpieczeństwa ONZ nałożyła na Teheran ograniczone sankcje, nakazując wszystkim krajom wstrzymanie zaopatrywania Iranu w materiały i technologie mogące służyć irańskiemu programowi nuklearnemu i rakietowemu. Rezolucja RB przewidywała też zamrożenie aktywów 10 irańskich firm i 12 osób związanych z tymi programami.

W przededniu londyńskiego spotkania mówiło się o możliwości zaostrzenia sankcji, w tym o restrykcjach handlowych, rozszerzeniu ONZ-owskiej listy irańskich firm i osób, których aktywa mają być zamrożone oraz o zakazie zagranicznych podróży osób umieszczonych na tej liście.

Obserwatorzy sugerowali też jednak, że Rosja i Chiny, mające dobre stosunki gospodarcze z Iranem, prawdopodobnie sprzeciwią się - podobnie jak to zrobiły w grudniu - najbardziej rygorystycznym restrykcjom. Natomiast brytyjscy dyplomaci utrzymywali, że cała "szóstka" w zasadzie popiera stopniowe zaostrzanie sankcji.



I wszystko jasne Rosja i Chiny będą prowadzić dysputy w ONZ a Iran spokojnie się będzie zbroił aż do czasu ataku na Izrael, chyb że wcześniej to Izrael przy pomocy USA zniechęci irańskich wojskowych do podejmowania kcji przeciw nim. :doom:



źródło: http://wiadomosci.on...0,686,item.html

#452

Sitchin.
  • Postów: 72
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

No cóż czas gra Amerykanom na niekorzyść. Im dłużej będą zwlekać z atakiem na Iran, tym Irańczycy zyskają na sile, oraz zjednają większą liczbę politycznych sojuszników. Także z taktycznego, czysto wojskowego punktu widzenia, im szybciej tym lepiej. Czyli rachu ciachu i po strachu ... no właśnie ... ale
Wywołanie tej wojny prawdopodobnie może być, i tu chciałbym się mylić, nieprzewidywane w skutkach. Dlatego, mając na uwadze możliwość rozpętania globalnego konfliktu, amerykanie wg. mnie powinni sobie odpuścić interwencję militarną, a zająć się tylko tzw. zimnowojennym straszonkiem :D oraz blokadami gospodarczymi tego kraju.
Boję się, że w przypadku ataku lądowego na Iran amerykanie będą musieli związać ogromną liczbę sił, co poskutkuje osłabieniem własnej obronności. Może to zmusić USA w ekstremalnej sytuacji do ewentualnego użycia broni nuklearnej. Dla Korei Płn. może to być także sygnał do uderzenia na Południe oraz Japonię, a może nawet posłanie paru rakiet na Hawaje czy dowolny cywilny/militarny obiekt na zachodnim wybrzeżu. Po za tym większość państw 3-ego świata, gdzie na ulicy łatwiej można kupić AK-47, niż pajdę chleba, również nie pała miłością do USA, czy świata "zachodniego". To może być zawleczka jednorazowego użytku.
Oby tak się nie stało, bo destabilizacja mogłaby także wpłynąć motywująco na kraje sąsiadujące z nami od wschodu, a ja naprawdę wolę pisać na forum niż leżeć w okopie z wyrwanymi bebechami i kilkoma kulkami w głowie. Brrrrrr

#453

waluta.
  • Postów: 437
  • Tematów: 3
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Oprócz Irańskiego progrmu atomowego, jest jeszcze jeden a może ważniejszy powód ataku USA na Iran, mianowicie Irańska giełda naftowa na której będzie się rozliczać za ropę w petroeuro a nie w petrodolarach :D

#454

Maro.
  • Postów: 210
  • Tematów: 2
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

[url="http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3370906,00.html"]http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3370906,00.html[/url]

#455

specyfik.
  • Postów: 159
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Rosja broni swoją mleczną krowę

#456

Mike.
  • Postów: 259
  • Tematów: 5
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Sytuacja się rozluźnia! To dobra wiadomość dla całej Europy :) Zresztą przeczytajcie sami:

Iran twierdzi, iż Amerykanie chcą z nim rozmawiać nt. Iraku

Władze Iranu oświadczyły, iż przedstawiciele Stanów Zjednoczonych proponują im podjęcie rozmów na temat sytuacji w Iraku.

"W ubiegłych miesiącach Amerykanie podjęli kontakty z Iranem przez wiele kanałów i zasięgali informacji w sprawie rokowań na temat różnych aspektów problemów irackich" - zacytowała państwowa telewizja irańska wypowiedź, jaką złożył rzecznik ministerstwa spraw zagranicznych Mohammed Ali Hosseini.

Rzecznik nie ujawnił jednak żadnych szczegółów. Stany Zjednoczone, które zerwały stosunki dyplomatyczne z Iranem 27 lat temu, unikały do tej pory jakichkolwiek bezpośrednich kontaktów z władzami w Teheranie.

Na początku tego tygodnia USA ogłosiły gotowość uczestniczenia wraz z Iranem w poświęconej sytuacji w Iraku konferencji, jaka ma się odbyć 10 marca w Bagdadzie. Biały Dom nie wyklucza również dwustronnych rozmów z Teheranem na ten temat. Stany Zjednoczone konsekwentnie zarzucają Iranowi materialne i propagandowe podsycanie zbrojnej rebelii w Iraku. (aka)

źródło: dziennik.pl

#457

Irey.
  • Postów: 476
  • Tematów: 61
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja Kiepska
Reputacja

Napisano

Nie będzie żadnej wojny z Iranem jak na razie. Amerykanie mają zapas ropy z Iraku.

Pozdrawiam.

#458

Mike.
  • Postów: 259
  • Tematów: 5
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Nie będzie żadnej wojny z Iranem jak na razie. Amerykanie mają zapas ropy z Iraku.

Pozdrawiam.


LOL. Brawo Irey - kolejny komentarz na Twoim poziomie...

#459

keniu.
  • Postów: 119
  • Tematów: 10
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Iran oskarża Zachód o udział w zaginięciu b. wiceministra

Iran oskarżył wywiad zachodni o udział w sprawie zaginięcia byłego irańskiego wiceministra obrony.

Generał Ali Reza Asghari zaginął w czasie "prywatnej podróży" do Turcji, gdzie przyjechał z Damaszku. Zdaniem cytowanego przez agencję IRNA szefa irańskiej policji Ismaila Ahmadi Moghaddama, strona irańska współpracuje z policją turecką, usiłując wyjaśnić sprawę.

- Jest prawdopodobne, że Asghari został uprowadzony przez służby zachodniego wywiadu - powiedział Moghaddam. Władze tureckie nie zareagowały na takie oskarżenie - rzecznik MSZ Turcji podał tylko, że resort spraw wewnętrznych został poinformowany przez ambasadę Iranu o sprawie i prowadzi śledztwo.

Źródło: Onet.pl

#460

Jarecki.
  • Postów: 4113
  • Tematów: 426
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

"Zakazać Bushowi inwazji na Iran bez zgody Kongresu"


Demokratyczny senator James Webb zgłosił projekt ustawy, która zabraniałaby prezydentowi George'owi Bushowi użycia siły wobec Iranu bez zgody Kongresu. Demokraci mają większość na Kapitolu, ale nie wiadomo na razie, czy ustawa zostanie uchwalona.

Webb chce dołączyć ją do ustawy o dodatkowych wydatkach na wojny w Iraku i Afganistanie. Administracja Busha domaga się na ten cel jeszcze 100 miliardów dolarów w bieżącym roku budżetowym.

Demokratyczni liderzy w Senacie, z przywódcą większości Harrym Reidem, nie są jednak na razie zdecydowani, czy zgodnie z inicjatywą Webba wiązać prezydentowi ręce w ten sposób w konflikcie z Iranem.

Spekulacje, że ekipa Busha może zdecydować się na opcję siłową, nasiliły się w ostatnich miesiącach, ale wszyscy przedstawiciele rządu zgodnie oświadczają, że nie ma planów inwazji. Potwierdził to niedawno m.in. szef Pentagonu Robert Gates.

Senator Webb - odznaczony weteran wojny wietnamskiej i były wysoki funkcjonariusz administracji prezydenta Reagana - jest przeciwny także eskalacji wojny w Iraku. Podobnie jak większość Demokratów uważa, że powinno się stamtąd stopniowo wycofywać wojska amerykańskie.

Podkreśla jednak, że Kongres nie może zmusić do tego rządu przez zablokowanie funduszy na wojnę, gdyż zaszkodziłoby to prowadzonym już operacjom w Iraku, narażając życie żołnierzy.

Można natomiast - zaznacza - nie dopuścić do innej wojny, która jeszcze się nie zaczęła.

Demokraci tymczasem wciąż dyskutują o tym, jak zablokować realizację planu wysłania do Iraku dodatkowych 21 tysięcy wojsk.
http://wiadomosci.wp...,wiadomosc.html



#461

Bodiq.
  • Postów: 22
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Nadchodzi drugi Holocaust, ciekawa lektura.

#462

Jarecki.
  • Postów: 4113
  • Tematów: 426
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Izrael: Sami poradzimy sobie z Iranem

Izraelski minister Avigdor Lieberman nie ma żadnych złudzeń. Jeśli sankcje ekonomiczne nie przyniosą żadnych rezultatów i Iran będzie dalej chciał mieć bombę atomową, to Izrael nie będzie czekał i sam zaatakuje Teheran.

"Jesteśmy przygotowani, by poradzić sobie z Iranem, nawet jeśli będziemy sami" - tak grzmiał w izraelskiej telewizji nacjonalistyczny Minister Spraw Strategicznych. W rządzie Ehuda Olmerta to właśnie on ma znaleźć receptę na irańskie plany zmazania Izraela z mapy świata.

Na szczęście Lieberman nie chce od razu atakować Iranu. Uderzenie chce przeprowadzić dopiero, gdy zawiodą sankcje gospodarcze. Wierzy jednak, że te powinny przynieść efekt. Bo jeśli irański biznes straci źródło swych dochodów, to może dojść do rewolucji, która wyrzuci ajatollahów z Teheranu.

Jeśli jednak sankcje nie przyniosą rezultatu, to izraelska armia bez skrupułów zaatakuje Iran.
http://www.dziennik....ArticleId=34897



#463

muszka.
  • Postów: 58
  • Tematów: 4
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Kurcze to robi sie coraz gorsze.Iran na pewno nie zaprzestanie wzbogacać uranu.

#464

Davidd83.
  • Postów: 75
  • Tematów: 3
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Nie zaprzestanie , ich przywódca to wariat gorszy od Saddama. Niestety wszystko wskazuje na to że sytuacja wkrótce sie zaogni...

#465

Berith.
  • Postów: 1115
  • Tematów: 26
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Ja jestem jak najbardziej za rozwijaniem wszelkich znanych nam technologii. Przecież nie muszą one być wykorzystywane jedynie do produkcji broni, a jeśli się na nie zamkniemy to nie odkryjemy nic nowego.


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 3

0 użytkowników, 3 gości oraz 0 użytkowników anonimowych