1794 odpowiedzi w tym temacie

[Traper]

Chyba wiele zmienić nie możemy. Tak było, tak jest i tak niestety będzie.

Do czasu... zmian oczywiście

[audiofil]

Po co mieli by amerykanie jechać na wojne po rope skoro maja rezerwy w Kaliforni, Texasie, Alasce i Bóg wie gdzie jeszcze.

[dj_cinex]

Może boją sie o swoje tyłki jeśli Iran mówi, że pracuje nad wzbogacaniem Uranu = Atomówka ...

[audiofil]

niby kto ma powstrzymać islamistów i terrorystów podobał się wam atak w Madrycie? Londynie? NYC ?
Mi nie
Kto inny zrobi pożądek ? wiele ludzi myśli, że jak sie USA wycofa to bedzie raj na ziemi, gówno prawda. Nie wiadomo czy byśmy żyli jeszcze.

Ciesze się, że jest ktoś kto stoi w obronie ludzkości.

Acha mówicie, że amerykanie są głupi, hmm gdyby tacy byli to by byli drugą Rosją a nie potęgą gospodarczą świata.

Pozdrawiam

[dj_cinex]

1) niby kto ma powstrzymać islamistów i terrorystów podobał się wam atak w Madrycie? Londynie? NYC ?
Mi nie

2) Kto inny zrobi pożądek ? wiele ludzi myśli, że jak sie USA wycofa to bedzie raj na ziemi, gówno prawda. Nie wiadomo czy byśmy żyli jeszcze.

3) Ciesze się, że jest ktoś kto stoi w obronie ludzkości.

4) Acha mówicie, że amerykanie są głupi, hmm gdyby tacy byli to by byli drugą Rosją a nie potęgą gospodarczą świata.

Pozdrawiam

1) Ataka na NYC powiadasz ... hmmm - kolejna jednostka, która wierzy w słowa USA

2) USA ma w swoich konstytucjach tyle przekrętów - radze ci sie zapoznać kim naprawdę jest G.W. Bush i jego sprzymierzeńcy!

3) Obronie ludzkości ... hmmmm ... jestes jednym z tych którzy w to wierzą (niestety) ...

4) Amerykanie są umiejętnie "kontrolowani" przez swój kraj ... to takie pustaki, że głowa mała (oczywiście niewszyscy ale duży procent) ...

Widziałeś co Bush pisał na Kongresie G8 do Kondolizy Rise ?

Pytał sie jej na karteczce podczas posiedzenia "Mysle, żę chce mi sie wyjść do toalety ... czy mogę to zrobić ?" - o matko ale burak !

[audiofil]

to mówicie, że wolicie otrzymać muzułmanina z bombą ?

a co do Busha to tak wiem jego ojciec był masonem a junior jest chrześcijaninem baptystą

[dj_cinex]

Moim zdaniem gdyby USA chciała to rozwiązałaby to pokojowo ...
Dogadaliby sie o przerwaniu prac nad Uranem a wzamian daliby jakies "zapomogi" , "pomoc" dla społeczeństwa Irańskiego itd.

Tylko to im nie na ręke widocznie ...

[audiofil]

USA zapewne by chciało pokojowo ale to islam zaczyna świętą wojnę i nie idzie na ustepstwa, poczytajcie w necie koran, tam pisze, że wszytskich niewiernych trzeba zniszczyć. I tak też islam będzie chciał uczynić.

[audiofil]

191 I zabijajcie ich, gdziekolwiek ich spotkacie,
i wypędzajcie ich,
skąd oni was wypędzili
- Prześladowanie jest gorsze niż zabicie. -
I nie zwalczajcie ich przy świętym Meczecie,
dopóki oni nie będą was tam zwalczać.
Gdziekolwiek oni będą walczyć przeciw wam, zabijajcie ich!
- Taka jest odpłata niewiernym! -


taki mały przykładzik, koran jest przepełniony takimi teściami

[Eury]

MOVED -> Wydarzenia i polityka

[Legalize]

[quote=audiofil]niby kto ma powstrzymać islamistów i terrorystów podobał się wam atak w Madrycie? Londynie? NYC ?
Mi nie
Kto inny zrobi pożądek ? wiele ludzi myśli, że jak sie USA wycofa to bedzie raj na ziemi, gówno prawda. Nie wiadomo czy byśmy żyli jeszcze.

Ciesze się, że jest ktoś kto stoi w obronie ludzkości.[/quote]
Przedewszystkim to Amerykanie sa terrorystami nr 1. oni juz od dluzszego czasu nakrecaja ten konflikt a to dziala w ich interesie:
1. Niewyobrazalne korzysci z ropy naftowej a jak wiadomo jej zasoby drastycznie ulegaja wykonczeniu.
2. Prowadzenie wojny USA nie przynosi strat tylko i wylacznie nakreca ich gospodarke zwłaszcza militarna ktora przynosi ogromne dochody-swietny interes

Dlatego zawsze beda szukali pretextow do wojny.

[quote="audiofil"]niby kto ma powstrzymać islamistów i terrorystów Neutral podobał się wam atak w Madrycie? Londynie? NYC ?
Mi nie Kto inny zrobi pożądek ? wiele ludzi myśli, że jak sie USA wycofa to bedzie raj na ziemi, gówno prawda. Nie wiadomo czy byśmy żyli jeszcze.Ciesze się, że jest ktoś kto stoi w obronie ludzkości.Acha mówicie, że amerykanie są głupi, hmm gdyby tacy byli to by byli drugą Rosją a nie potęgą gospodarczą świata.[/guote]

Atak w Madrycie to nie jest porachunek za nasze dzialania- to jest wewnetrzna sprawa Hiszpani. NYC to bylo zaplanowane a Londyn jest efektem dzialan USA. Zwroc uwage na to ze te kraje ktore sie nie angazuja w konflikty maja raczej spokuj.np Rosja-potega nie ma problemu z Islamem, ale za to maja ataki takie jak Teatr czy Bieslana- z czego to wynika?? Z ich konfliktu. Zawsze tam gdzie bedzie sie probowało rozwiazac sytuacje grozbami wojennymi to powstanie jakis konflikt. A ameryka jest narodem ktory wykorzystujac monopol na wladze pod pretextem walki z terroryzmem zalatwia swoje interesy... A niestety zyjemy w takich czasach ze zawsze beda jakies konflikty ktorych sila militarna sie nie rozwiaze.
[quote name='audiofil] USA zapewne by chciało pokojowo Smile ale to islam zaczyna świętą wojnę i nie idzie na ustepstwa' date=' poczytajcie w necie koran, tam pisze, że wszytskich niewiernych trzeba zniszczyć. I tak też islam będzie chciał uczynić.[/quote'] Gowno prawda

[ufolog2]

Nasza zagłada

[Łukanio]

Atak USA na Iran jest coraz bardziej prawdopodobny, mysle ze to kwestja tygodni, gora 2 miesiecy. USA wiedza ze nie robiac tego traca oogromne zasoby ropy i gazu gdyz najwiekszymi partnerami Iranu sa Rosja i Chiny. Wiekszosc produkcjii idzie do Chin ktore rozwujaja sie w strasznym tepie wchlaniaja coraz wieksze ilosci zasobow. Administracja USA zdaje sobie sprawe ze ich gospodarka zuzywa coraz wieksze ilosci ropy a nowych zrodel nie przybywa..Mozna zwiekszyc wydobycie w juz istniejacych polach naftowych ale i one maja ograniczenia. Ostatnio powrucila tez kwestja przejscia Iranu z $ na euro w rozliczeniach miedzynarodowych za rope. To jest nie do przyjecia przez USA gdyz w tej chwili rozliczajac sie na calym swiecie w $ USA moze produkowac teoretycznie nieograniczona ilosc kasy bez pokrycia...a za sprawa Iranu inni expoeterz ropy mogli by przejsc na euro..

Aco do samego ataku to mysle ze bedzie scenariussz podobny jak w Iraku, USA przeforsuja w ONZ rezolucje zezwalajaca na uzycie sily. ONZ to w tej chwili marionetka bo glowne skrzypce graja stali czlonkowie rady bezpieczenstwa
Moze sie to skonczyc wetem Rosji lub Chin ale co z tego w sprawie IRaku tez nie bylo jednomyslnosci...

Sam atak zacznie sie od ostrzalu z powietrza instalacjii atomowych i obronnych Iranu, to powinno pujsc dosyc gladko (dosyc gdyz Iran ma o niebo leprza obrone przeciwlotnicza niz Irak) miedzyinnymi nowoczesne zestawy przeciwlotnicze s 300 i s200 i byc moze super nowoczesne radary Kolczuga.
Opanowanie fizyczne Iranu bedzie bardzo trudne gdyz nie jest to teren plaski jak Irak (dywizje pancerne USA posuwaly sie w Iraku w tepie 80-100km dziennie!!!)

Ludnosc Iranu nie bedfzie bezsstronna jak Irakijczycy ktorzy skrycie liczyli na obalenie sadama i nie atakowali wojsk USA,( nie mowie tu o bojowkach i fanatykach ) armia Iraku czesto dezerterowala i nie wykazywala zbytniej checi do walki za system..,
Iranczycy sa za swoim prezydentem i beda walczyc..caly narod przeciw agresorowi..wchodzi tu poczucie dumy i nienawisc do USA ktora zywi caly narod Iranu
Iran jest bardzo ludny 69 milionow co tez nie jest bez znaczenia...
CDN.

ps. sorki za bledy ale jestem dyslektykiem

[Legalize]

To że w konfliktach z Afganistanem, Irakiem i Iranem nie chodzi o walke o bespieczenstwo, tylko o ropę to jest już chyba dla wszystkich oczywiste... Skoro tak się boją o bespieczeństwo obywateli, czemu nie zainterweniuja w sprawie komunizmu Korei Pół.?? Tam to się dopiero dzieją cuda. Czas leci a Korea się zbroi...

[dj_cinex]

"Rosyjski parlamentarzysta powiedział w radio Ekho w Moskiwe, że atak ten jest postanowiony i ma sie odbyć 28 marca."

No i chyba Wujkowi Samowi się przełożył termin