1794 odpowiedzi w tym temacie

[~Diego]

Powstaje smieszne pytanie czemu nie zaatakuja korei polnocnej, ktora juz ma bron atomowa i to ona stanowi wieksze zagrozenie oraz jest blizej usa, niz iran, to pytanie powinnien ktos zadac bushowi - ,,Skoro chodzi o bron atomowa czemu nie zaatakujecie i nie zaatakowaliscie w przeszlosci korei polnocnej''. Ciekaw jestem co by odpowiedzial A i tak wiadomo ze jesli zaatakuja iran to tylko dla ropy i checi dominacji nad bliskim wschodem. Ciekawi mnie wlasnie te spoleczenstwo amerykanskie, ze sa malo rozumni i nie dociekaja prawdy.

[Jeden_z_Wielu]

No Amerykanie sa mało rozumni, ale tak naprawde takich ludzi w każdym państwie jest mnóstwo, to jest takie bydło, które chodzi do pracy, koscioła, szkoły itp. i nie zastanawiają sie nawet dlaczego, czy to ma sens itp. w Polsce dowodem na to jest przewaga PiS-u nad PO wiem ze PO nie jest jakies super ale to zawsze lepsze od PiS-u ;/

[~Diego]

USA planują bombardowanie Iranu... znowu

Kolejny news mediów o bombardowaniu Iranu. Tym razem alarmuje stacja Fox News - według niej, Amerykanie chcą zbombardować instalacje nuklearne w Iranie, bo za rok Irańczycy mogą mieć już pierwszą bombę atomową. Na Bliskim Wschodzie szykuje się więc kolejna wojna. Chyba że to kolejny przedwczesny alarm...

Według amerykańskich mediów, USA straciły już nadzieję na dyplomatyczne rozwiązanie konfliktu z Iranem, który - mimo nacisków ONZ - rozpoczął produkcję paliwa nuklearnego. Oficjalnie dla energetyki jądrowej, ale wiadomo, że paliwo to można wykorzystać do budowy bomby atomowej. Wywiad twierdzi, że na zbudowanie pierwszej bomby Iran potrzebuje zaledwie roku.

Dlatego Waszyngton zaczął opracowywać plan zbombardowania irańskich instalacji nuklearnych. Chce to zrobić w lecie przyszłego roku - podała telewizja Fox News. Przysłowiową kroplą, która przelała czarę goryczy, była postawa Niemiec, które odmówiły poparcia sankcji ONZ wobec Teheranu. Berlin uważa, że straci na tym niemiecka gospodarka. A przeciwne sankcjom są też Rosja i Chiny.

Wojskowi wypowiadający się w Fox News twierdzą, że USA mają bomby, które mogą skutecznie zniszczyć instalacje atomowe nawet ukryte głęboko w ziemi. Bombardowanie Iranu trwać ma około tygodnia i nawet jeżeli nie zniszczy wszystkich urządzeń, opóźni realizację programu budowy broni atomowej o co najmniej kilka lat.

Eksperci ostrzegają, że Iran ma sposoby na bardzo dotkliwy odwet. Może wstrzymać eksport ropy, co z pewnością wywinduje jej ceny i w efekcie doprowadzi do światowego kryzysu. Może też zaatakować amerykańskich okręty w Zatoce Perskiej, a nawet ostrzelać rakietami Izrael. A państwo żydowskie nie pozostałoby dłużne. Rysuje się czarny scenariusz. Chyba że po raz kolejny okaże się, że atak na Iran to tylko groźby w mediach.

Źródło: dziennik.pl

[rybak]

Ile to juz razy mial byc ten atak na Iran, jeszcze kiedys w to wierzylem, ale teraz to juz nie. Starsza tylko a zadnego ataku nigdy nie bedzie.

[awjp]

Najlepiej zbombardować, zmieliś, a na koniec zasypać solą. Ale czy to przypadkiem nie będzie miało żadnych skutków ubocznych. Przecież nawet jeżeli bomby amerykańkie zniszczą "elektrownię" i nie wywołają explozji, to chyba istnieje mozliwość wzbicia się kilkudziesięciu-kilkuset kg promieniotwórczego pyłu w powietrze :hmm: ?
Co do tego, czy groźby us&a co do ataku na iran się sprawdzą nie możemy być absolutnie sceptykami. Ten kraj jest tak zapatrzony w siebie i swoją siłe (sprawdziło się w Iraku :devil: ), że nie wiadomo, co jeszcze odbije tym kretynom .

[~Diego]

Waznym aspektem negatywnym tego ataku bedzie takze prawdopodobny kryzys w gospodarce, poprzez zawyzone ceny ropy, ktore spowoduje ta wojna. Iran moze utrudnic przeplyw tankowcow przez ciesnine ormuz albo wogole go zablokowac. Patrzac na to jak bardzo swiat jest uzalezniony od ropy, moze to doprowadzic do duzego kryzysu. Rezerwy ropy w kazdym panstwie nie sa za duze, Rosja tez na tym bardzo skorzysta, poniewaz dostarcza rope wiekszosci europy, bedzie miala asa w rekawie

[~Diego]

Francja chce iść na wojnę z Iranem

Koniec świata. Francuzi chcą iść na wojnę. Paryż ostrzega, że jeśli potwierdzą się doniesienia, że Teheran buduje bombę atomową, to trzeba będzie sprawę rozwiązać siłą. A Francja wtedy na pewno pomoże Amerykanom rozprawić się z reżimem ajatollahów.


Świat będzie zagrożony, jeśli Iran będzie miał bombę - powiedział francuski minister spraw zagranicznych Bernard Kouchner. Według niego, plany ajatollahów, by wyprodukować broń jądrową, to największy kryzys, przed jakim stoi świat. Dlatego Francja nie zawaha się, by użyć siły, by problem Iranu rozwiązać raz a dobrze.

Te komentarze rozwścieczyły Teheran. Kouchner i prezydent Sarkozy zostali obrzuceni epitetami - od "sługusów USA" po "wnuczka węgierskiej Żydówki". Irańczycy postraszyli, że Francja pożałuje dnia, gdy pozwoliła Sarkozy'emu i Kouchnerowi przejąć władzę.

Wszystko przez to, że analitycy twierdzą, że jeśli Paryż, jedna z najbardziej pokojowo nastawionych stolic Europy zdecyduje się na użycie siły, to sprawa wojny z Teheranem będzie przesądzona.

Żródło: dziennik.pl

[muszka]

Ciekawe co z tego wyniknie.

edycja cisz: Na przyszłość polecam bardziej hmm...wnikliwe przemyślenia

[bini]

Te komentarze rozwścieczyły Teheran. Kouchner i prezydent Sarkozy zostali obrzuceni epitetami - od "sługusów USA"

Nie zapominajmy że Polska też stała się sługusem idąc na wojnę z Irakiem.

[Florek]

Oto wczorajsza informacja podana przez serwis Wirtualnej Polski:

Iran uznał, że Francja zaostrza kryzys wokół irańskiego programu atomowego. Jest to reakcja na słowa szefa francuskiej dyplomacji Bernarda Kouchnera, że społeczność międzynarodowa powinna być przygotowana na możliwość wojny w razie pozyskania przez Iran broni jądrowej.
Oficjalna irańska agencja informacyjna IRNA zacytowała rzecznika MSZ w Teheranie, który oświadczył, że słowa Kouchnera odbiegają od polityki Unii Europejskiej. Używanie wywołujących kryzys słów jest sprzeczne z historycznym i kulturowym stanowiskiem Francji - ocenił rzecznik Mohammad Ali Hosseini. Wydaje się, że francuski minister spraw zagranicznych zapomniał, jaka jest polityka UE - dodał.
Kouchner w wywiadzie dla radia RTL powiedział, że przywódcy państw unijnych rozważają możliwość wprowadzenia własnych sankcji, głównie gospodarczych, wobec Iranu, który nie chce zrezygnować ze swego programu atomowego. Taka inicjatywa ma bezpośredni związek z brakiem skuteczności sankcji ONZ wobec Teheranu - podkreślił. Zaapelował też o wprowadzenie bardziej dotkliwych sankcji, jeśli Teheran nadal sprzeciwiać się będzie żądaniom w sprawie rezygnacji z procesów wzbogacania uranu.
Premier Francji Francois Fillon zaznaczył, że trzeba uczynić wszystko, aby uniknąć wojny z Iranem. Dodał jednak, że Kouchner ma rację mówiąc, iż sytuacja jest wyjątkowo groźna i musi być traktowana poważnie. Agencja IRNA w swym komentarzu oskarżyła Francję o ekstremizm. "Od chwili zamieszkania w Pałacu Elizejskim Europejczyk wszedł w skórę USA i naśladuje te same wrzaski i złe zachowania" - napisała, odnosząc się do francuskiego prezydenta Nicolasa Sarkozy'ego.
"Nowy francuski rząd uważa, że najlepszym podejściem do polityki międzynarodowej jest podważanie pokoju i wzbudzanie napięć" - dodała IRNA.

Jednocześnie pojawiła się informacja w której Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej odradza działania militarne przeciwko Islamskiej Republice Iranu:

"Dyrektor generalny Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA) Mohammed ElBaradei ostrzegł przed atakiem na Iran, oceniając, że decyzje tego rodzaju powinny być podejmowane w ostateczności i tylko pod warunkiem akceptacji przez Radę Bezpieczeństwa ONZ.
Nie należy mówić o użyciu siły - oświadczył ElBaradei, nawiązując do francuskich ostrzeżeń, że świat powinien być przygotowany na ewentualność wojny, jeśli Iran zdobędzie broń atomową. ElBaradei zaapelował, by rozważając strategię wobec Iranu mieć w pamięci przypadek Iraku. Istnieją zasady regulujące użycie siły i mam nadzieję, że wszyscy wyciągnęli wnioski z wydarzeń w Iraku, gdzie 70 tysięcy niewinnych cywilów straciło życie z powodu podejrzeń, że kraj ten ma broń nuklearną - zaznaczył.
Szef MAEA zaapelował do obu stron - Iranu oraz grupy państw domagających się sankcji wobec Teheranu - o wycofanie się z konfrontacji. Nie powinniśmy rozdmuchiwać tej sprawy - przestrzegł."

[Jarecki]

Iran grozi atakiem rakietowym na amerykańskie cele(bazy) na Bliskim Wschodzie.

Zasięg irańskich rakiet dalekiego zasięgu Shahab-3

http://www.telegraph...18/wiran118.xml

[muszka]

Atak na baze amerykańską w którymkolwiek kraju bedzie równoznawczy z wojną.Więc raczej tego nie zrobią.

Ten plakat to skąd masz?Iran go stworzył?

[keniu]

12 października Iran zaatakuje świat?

12 października, w ostatni piątek muzułmańskiego postu - ramadanu - Iran szykuje ostateczną odpowiedź na wszystkie oskarżenia "syjonistów i ich sprzymierzeńców". Zachodni analitycy ostrzegają, że to może być data ataku na Izrael. A na tym pewnie się nie skończy.
Ostateczna odpowiedź - tak swoje plany nazywają ajatollahowie. Bo rzecznik reżimu Gholam Elham ostrzega, że "Waszyngton czeka polityczna kompromitacja", a "wszyscy zwolennicy syjonistów otrzymają wtedy ostateczną odpowiedź za wspieranie reżimu". Co to oznacza? Według analityków, wojnę.

Dziś irańscy wojskowi przetestowali swe najnowsze myśliwce, a szef lotnictwa, generał Mohammad Alavi, ostrzega, że Iran ma już gotowe plany nalotów na Izrael i wystarczy jeden rozkaz, by samoloty wystartowały. A kilka dni temu pojawiła się informacja, że Iran wycelował w Izrael 600 swoich rakiet.

Jednocześnie znawcy islamu komentują, że data ostatniego piątku ramadanu (islamskiego postu) jest wybrana nieprzypadkowo. Bo w czasie postu wierni muzułmanie nie powinni zaczynać żadnej wojny.

Źródło: Dziennik.pl

[Xellos]

Niech się nie zdziwią jak 11-stego, USA im zniszczy wszystko i show nie będzie 12-stego

[Berith]

Wątpię aby Iran był w stanie sam sobie poradzić po zaatakowaniu Izraela, jeśli więc zamierza to zrobić musi mieć jakichś sojuszników, a to by już oznaczało coś większego. Sądzę jednak, że póki co do wojny nie dojdzie.