Napisano 27.09.2009 - 12:29
Napisano 20.10.2009 - 09:42
Napisano 20.10.2009 - 17:07
Polska nie chce wojny izraelsko-irańskiej
Piotr Zychowicz 20-10-2009, ostatnia aktualizacja 20-10-2009 09:41
Na pewno nie poprzemy ataku na Iran. To zaszkodziłoby interesom Polski – mówią nasi dyplomaci
Sprawa ewentualnej interwencji wojskowej w Iranie była głównym tematem rozmów szefa MSZ Radosława Sikorskiego w Izraelu.
– Proces pokojowy na Bliskim Wschodzie? No cóż... To na pewno bardzo zajmujące, ciekawe i ważne. Będę szczery: nas interesuje możliwość izraelskiego ataku na instalacje atomowe ajatollahów– mówi „Rz” wysoki rangą polski dyplomata.
Potwierdził to minister Sikorski. – Sprawa ewentualnego ataku na Iran przewijała się podczas wszystkich rozmów. Zależy nam, by nie doszło do konfrontacji. Jej skutki byłyby dla Izraela dramatyczne, a dla Polski bardzo poważne – powiedział po rozmowach.
Jak wynika z analiz wywiadowczych, kiedy na Iran zaczną się sypać bomby, Teheran uruchomi plan, który nazwał Dniem Sądu Ostatecznego. Ma on na celu wyrządzenie jak największych szkód interesom Zachodu w regionie oraz gospodarczą destabilizację świata. Plan mają zrealizować irańscy agenci oraz członkowie radykalnych organizacji powiązanych z Teheranem.
Hezbollah przy użyciu 40 tys. pocisków, w które zaopatrzył go Iran, dokona z Libanu ostrzału rakietowego północnego Izraela. Podobną akcję na południu przeprowadzi Hamas kontrolujący Strefę Gazy. Powiązani z Irańczykami rebelianci zaatakują bazy NATO w Afganistanie. W efekcie ceny ropy mogą podskoczyć do 200 – 300 dolarów za baryłkę.
– Nie boimy się zamachu na naszej ziemi. Na liście ajatollahów jesteśmy na dalekim miejscu. Jednak nasi żołnierze biorą udział w misjach na wzgórzach Golan i w południowym Libanie. Gdy rozpocznie się Dzień Sądu, znajdą się między młotem a kowadłem. Jeszcze bardziej zagrożone są nasze oddziały w Afganistanie – tłumaczy dyplomata.
Dlatego Polska nie zamierza przystępować do ewentualnej koalicji, którą montowaliby Izraelczycy albo Amerykanie.
– Izrael nie postawił nam takiego pytania wprost. Na razie tylko się sondujemy. My staramy się dowiedzieć, co planują, a oni, czy poprzemy ich w razie wojny. O tym jednak nie ma mowy. Nie zamierzamy wtykać palców w szparę każdych drzwi – zapewniają polscy dyplomaci.
– Izrael nie wyklucza, że opcja dyplomatyczna zawiedzie i będzie musiał siłą powstrzymać Iran przed pozyskaniem broni nuklearnej. Jak pokazała zaś ostatnia wojna w Strefie Gazy, podczas której znaleźliśmy się w ogniu krytyki, taką operację dobrze jest prowadzić, mając wsparcie przynajmniej kilku państw – mówi „Rz” znany izraelski ekspert ds. bezpieczeństwa dr Ely Karmon.
– Oczywiście najbardziej zależy nam na Stanach Zjednoczonych, ale Polska to również ważny gracz. Odgrywa istotną rolę w Unii Europejskiej – dodaje nasz rozmówca.
Niektórzy analitycy przewidują jeszcze czarniejszy scenariusz. Ich zdaniem istnieje możliwość, że w niedalekiej przyszłości – kiedy Irańczycy zbudują już pociski nuklearne – konflikt między Izraelem a Iranem może się zamienić w wojnę atomową. Takiego scenariusza nie wykluczają na przykład eksperci waszyngtońskiego Center for Strategic and International Studies.
W specjalnym raporcie napisali, że konflikt taki potrwałby trzy tygodnie. W tym czasie śmierć poniosłoby od 16 do 28 milionów Irańczyków. Zginęłoby też 200 – 800 tysięcy Izraelczyków. Głównie w Hajfie i Tel Awiwie, miastach, które znajdują się na celowniku Teheranu.
Rzeczpospolita
Napisano 20.10.2009 - 18:24
Napisano 20.10.2009 - 20:12
Napisano 21.10.2009 - 17:14
Użytkownik Nestor edytował ten post 21.10.2009 - 17:15
Napisano 24.10.2009 - 15:23
FEMA just happened to have an “Exercise” going on in New York on the morning of 9-11. The Air Force just happened to have an “Exercise” going on up North so that a resistance could not be mounted for the “hijackers” on 9-11. Now the US and Israel are mounting an “Exercise” in Israel (Started last Thursday). Looks more than a little ominous in terms of timing.
“The exercise will conclude with a live fire drill in which U.S. and Israeli forces attempt to shoot down 10 incoming warheads.” “The U.S. has brought its full arsenal of missile-defense systems to Israel for the exercise, including 24 Patriot missile launchers and a Navy destroyer armed with the advanced Aegis Ballistic Missile Defense System.”
A live drill, shooting 10 live warheads? What do you suppose that would cost? Why would “we” discharge 10 Patriot missiles for a training session?
Napisano 24.10.2009 - 17:18
Napisano 24.10.2009 - 20:36
Użytkownik sechmet edytował ten post 24.10.2009 - 20:40
Napisano 01.11.2009 - 18:51
http://debka.com/headline.php?hid=6350DEBKAfile's US intelligence sources report indications of impending war preparations against Iran after Tehran's rejections of the UN-brokered proposal to ship its enriched uranium overseas for further enrichment. These sources reveal that the administration is seeking congressional authorization to open America's Strategic Petroleum Reserve (SPR). Furthermore, the US-Israeli joint US-Israel Juniper Cobra ballistic exercise is in full swing. Finally, US and Israel officials have been instructed to warn Moscow that the military option is still on the table if Iran's nuclear program is not halted by diplomatic means.
The US SPR which contains 727 million barrels of petroleum is only opened in time of war. Under an agreement signed with Israel in 1975, Washington undertakes to supply Israel with its fuel needs for five years in an emergency.
Word of these apparent war preparations appeared Saturday Oct. 31, the day after Iran's senior nuclear negotiator delivered a counter-proposal to the UN-brokered plan to the IAEA in Vienna which excised its main object, which was to reduce the enriched uranium stocks in hand for Iran to make a nuclear bomb.
The joint US-Israeli military exercise which ends Tuesday, Nov. 3, moved to the Tel Aviv arena last Tuesday with US forces drilling defensive action against a prospective Iranian missile attack or a seaborne strike from the Mediterranean on Israel's central conurbation.
For the last three days, Moscow has had nothing to say about the Iranian rejection of a plan which would have sent Iranian uranium to Russia for reprocessing, although Tehran previously indicated to the Kremlin that the international plan would sail through. DEBKAfile's Moscow sources regard the rebuff as Tehran's response to the suspension of Russian S-300 missile defense batteries after they had already been packed for delivery to Iran.
Napisano 10.01.2010 - 19:08
18:26, 10.01.2010 /PAP
USA ma plan ataku na Iran
GEN. PETRAEUS: WOJSKO MA PLAN AWARYJNY
Amerykańskie siły zbrojne opracowały awaryjny plan możliwego uderzenia wojskowego na irańskie instalacje atomowe - twierdzi odpowiedzialny m.in. za operacje w Iraku i Afganistanie gen. David Petraeus. Byłoby nieodpowiedzialne ze strony wojskowych, gdyby nie przygotowali się na taką ewentualność - przekonywał w wywiadzie dla CNN.
Według informacji CNN z niedzieli, Petraeus, dowódca amerykańskich oddziałów na Bliskim Wschodzie i w Azji Środkowej, nie podał żadnych szczegółów takiego planu. Powiedział jedynie, że atak na silnie chronione i ukryte pod ziemią instalacje jest możliwy.
USA i część krajów zachodnich uważają, że Iran może wykorzystać swój program wzbogacania uranu do budowy broni atomowej. Teheran przekonuje, że jego działania mają na celu pokojowe wykorzystanie energii atomowej.
USA rozważają wprowadzenie przeciwko Iranowi kolejnych sankcji, jeśli w sporze tym wkrótce nie zostanie osiągnięte porozumienie. Sankcją sprzeciwiają się Chiny. Ich przedstawiciel w Radzie Bezpieczeństwa oświadczył przed kilkoma dniami, że nie nadszedł jeszcze czas na sankcje i potrzeba więcej czasu i cierpliwości do negocjacji.
W połowie stycznia o kolejnych krokach dyskutować będzie tak zwana grupa 5 plus 1 składająca się z pięciu stałych członków Rady Bezpieczeństwa ONZ - USA, Rosji, Chin, Wielkiej Brytanii i Francji - oraz Niemiec. Według Iranu Zachód powinien przyjąć "pragmatyczną linię", ponieważ sankcje nie przybliżą rozwiązania problemu.
Źródło: www.tvn24.pl
Użytkownik Kukhuri Sirupate edytował ten post 10.01.2010 - 19:09
Napisano 25.01.2010 - 22:00
Napisano 26.01.2010 - 08:42
Napisano 04.02.2010 - 21:48
Napisano 05.02.2010 - 07:41
Izrael ?
Z tego co wiem to Izrael jest bliskim sojusznikiem USA, a nawet Wujek Sam podobno pomaga im w szkoleniu i zbrojeniu armii.
0 użytkowników, 3 gości oraz 0 użytkowników anonimowych