Skocz do zawartości


Zdjęcie

Odliczanie do wojny z Iranem


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
1794 odpowiedzi w tym temacie

#1231

sechmet.
  • Postów: 973
  • Tematów: 2
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Tak, nie da się go nijak zatrzymać jeśli zawiodą systemy aktywnego bezpieczeństwa w sytuacji niekontrolowanego zwiększenia mocy - spowodowanego sabotażem, gdyż Stuxnet to coś co zostało stworzone aby zadziałać jako mały sabotażysta.

Zatem uszkodzenie siłowni atomowej najłatwiej spowodować niekontrolowanym podniesieniem mocy reaktora i wyłączeniem / oszukaniem systemów odpowiadających za obniżenie mocy.

I tak, nie zatrzymasz w miejscu reaktora - reakcja będąca źródłem jego siły to rozpad atomów, w wyniku którego otrzymujesz kwant(y) energii powodujące dalszy rozpad atomów wokół, niekontrolowany przebieg takiej reakcji to w skrócie wybuch bomby atomowej.

Rdzeń rozgrzany do temperatury kilkunastu tysięcy stopni Celsjusza stopi wszystko, łącznie z prętami "hamującymi" reakcję. Gwałtowne zalanie rdzenia wodą powoduje wybuch jak w Czernobylu i znaczne skażenie. Nadto, nie zatrzymuje reakcji która może biec dalej topiąc wszystko wokół rdzeni z paliwem.

Reaktor atomowy pracuje w stanie bardzo delikatnej równowagi. I tak, nieco wiem na temat. Kropka.

#1232 Gość_Nestor

Gość_Nestor.
  • Tematów: 0

Napisano

Ok, załóżmy, że Stuxnet byłby w stanie do czegoś takiego doprowadzić (pewnie istnieje takie prawdopodobieństwo skoro już jednym z jego celów stały się sterowniki PLC -> chociaż aby to sprawdzić to trzeba by poczekać na dokładniejszą analizę jego kodu, bo z tego co gdzieś pobieżnie widziałem akurat ten kawałek kodu nie jest wciąż do końca jasny).

W takim przypadku co z pasywnymi systemami bezpieczeństwa niezależnymi od elektroniki? Nie zamontowane, nie przewidziane w projekcie? Z założenia rolą takich systemów jest zadziałać na nagłą zmianę warunków pracy niezależnie od przyczyny (niezorientowanych odsyłam do mojego czwartego linku). Tutaj akurat pytam z ciekawości skoro już coś więcej zgłębiałeś ten temat.

Aha, jest też kwestia samej walki z tym robakiem. Ale, żeby to ocenić trzeba już dość wnikliwie znać system sterowania w obrębie tej elektrowni więc celowo pomijam tą kwestię.

Użytkownik Nestor edytował ten post 03.02.2011 - 21:55


#1233

shadowsongishere.
  • Postów: 62
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Orientuje się ktoś czy Iran ma głowice nuklearne?
Jeżeli tak, to nie będzie ciekawie

#1234

kamilus.
  • Postów: 1231
  • Tematów: 106
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Raczej nie ma (chyba że kupił na czarnym rynku). Ale jakby chciał stworzyć własną, potrzebuje na to ok. 2 lat. Źródło

Użytkownik kamilus edytował ten post 12.02.2011 - 11:54




#1235

DaMiAn85osg.
  • Postów: 203
  • Tematów: 13
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja Zła
Reputacja

Napisano

! WAŻNE !



"Elity mają zamiar w ciągu 4 do 5 miesięcy stworzyć kryzys na środkowym wschodzie (co już się dzieje), a chwilę po tym ruszyć na wojnę z Iranem"Twierdzi też, że jest to odwrócenie uwagi od czegoś o wiele większego


Tak mówił w październiku 2010 Lindsey Williams, który jak mówi ma w gronie tej elity jakiegoś swojego informatora i przyjaciela.

http://www.youtube.com/watch?v=weZX4gZ_OSo&feature=related

Jeśli ktoś uważa, że do wojny nie dojdzie to chyba teraz wszystkie wątpliwości zostały rozwiane.

Wypowiedź zaczyna się od 6:30.

Użytkownik DaMiAn85osg edytował ten post 19.02.2011 - 11:12


#1236

Kajman.
  • Postów: 694
  • Tematów: 60
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

! WAŻNE !



"Elity mają zamiar w ciągu 4 do 5 miesięcy stworzyć kryzys na środkowym wschodzie (co już się dzieje), a chwilę po tym ruszyć na wojnę z Iranem"Twierdzi też, że jest to odwrócenie uwagi od czegoś o wiele większego

Tak mówił w październiku 2010 Lindsey Williams, który jak mówi ma w gronie tej elity jakiegoś swojego informatora i przyjaciela.

http://www.youtube.com/watch?v=weZX4gZ_OSo&feature=related

Jeśli ktoś uważa, że do wojny nie dojdzie to chyba teraz wszystkie wątpliwości zostały rozwiane.

Wypowiedź zaczyna się od 6:30.

Odwrócenie uwagi od czegoś większego? Hmmm, czyżby rząd USA chciał przejąć nad nami całkowitą kontrolę? ;) Moim zdaniem jak zwykle nic się nie wydarzy, ale pożyjemy zobaczymy. :)



#1237

shadowsongishere.
  • Postów: 62
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

! WAŻNE !



"Elity mają zamiar w ciągu 4 do 5 miesięcy stworzyć kryzys na środkowym wschodzie (co już się dzieje), a chwilę po tym ruszyć na wojnę z Iranem"Twierdzi też, że jest to odwrócenie uwagi od czegoś o wiele większego

Tak mówił w październiku 2010 Lindsey Williams, który jak mówi ma w gronie tej elity jakiegoś swojego informatora i przyjaciela.

http://www.youtube.com/watch?v=weZX4gZ_OSo&feature=related

Jeśli ktoś uważa, że do wojny nie dojdzie to chyba teraz wszystkie wątpliwości zostały rozwiane.

Wypowiedź zaczyna się od 6:30.

A zródło YouTube :)
Wielki krzyk, a za 5 miesięcy nic się nie stanie i sprawa rozejdzie sie po kościach.
Przynajmniej tak sądze :)

Użytkownik shadowsongishere edytował ten post 18.02.2011 - 23:03


#1238

DaMiAn85osg.
  • Postów: 203
  • Tematów: 13
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja Zła
Reputacja

Napisano

Nawiasem mówiąc to już się dzieje. To co gadał w październiku wszystko się jak do tej pory sprawdziło. Ja tam dmucham na zimne

#1239

kpiarz.
  • Postów: 2233
  • Tematów: 388
  • Płeć:Kobieta
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Dziś, wcześnie rano irańskie okręty wpłynęły do Kanału Sueskiego :

Dwie jednostki irańskiej marynarki wojennej wpłynęły rano do Kanału Sueskiego - poinformowali we wtorek przedstawiciele Kanału. Okręty zmierzają na Morze Śródziemne, co zdaniem Izraela jest kolejną irańską prowokacją.
- Wpłynęły do kanału o godzinie 5:45 rano (miejscowego czasu) - powiedział przedstawiciel Kanału agencji Reutera.

Okręty te to pierwsze irańskie jednostki, które przejdą przez Kanał Sueski od czasu rewolucji w Iranie w 1979 roku. Ich rejs był zapowiadany od połowy zeszłego tygodnia, podawano jednak sprzeczne terminy.

Izraelskie władze, według słów ministra sprawa zagranicznych Awigdora Liebermana, uznały wyprawę irańskich okrętów do Syrii za "prowokacyjną".

Wcześniej izraelski dziennik "Jedijot Achronot" podawał, że irańskie jednostki to fregata klasy Alvand i okręt zaopatrzeniowy.

Link :

http://www.tvn24.pl/...,wiadomosc.html

______________________________________________________________________________________________

Na pewno z tym wydarzeniem jest związany pobyt aż 4 lotniskowców w rejonie Zatoki Perskiej.

Wszyscy zastanawiają się co jest powodem przedłużającego się oczekiwania dwóch irańskich okrętów na wejście do kanału Sueskiego. Przejście do którego fregata Alvand i zaopatrzeniowiec Kharg szykują się już od piątku, zostało początkowo przełożone na poniedziałek, a dziś po raz kolejny odsunięte o 48 godzin. Przyczyną może być prawdziwy wysyp amerykańskich okrętów w tym aż 4 lotniskowców, czego Bliski Wschód nie widział od I Wojny w Zatoce w 1991.

undefined

W odpowiedzi na irańską próbę przepłynięcia kanału Sueskiego Amerykanie wysłali przez kanał na południe lotniskowiec USS Enterprise w eskorcie krążownika rakietowego USS "Leyte Gulf" oraz USNS Arctic - okrętu wsparcia bojowego.
Dodatkowo z Pacyfiku przerzucone zostały do Zatoki Adeńskiej w rejon działania V Floty lotniskowce USS Carl Vinson oraz USS George Washington. Oba lotniskowce przerwały swe ćwiczenia w ramach działań VII Floty u wybrzeży Japonii i Korei Południowej i zostały przemieszczone w rejon zatoki perskiej. Jednocześnie na morzu Arabskim przebywa czwarty lotniskowiec USS Abraham Lincoln.

Pamiętać też należy o zespole rozmieszczonym przy północnym wejściu do kanału Sueskiego, naprzeciw Ismailii, który ma zabezpieczać infrastrukturę portową na wypadek sabotażu. Jest to USS Kearsarge wraz z grupą uderzeniową składającą się z sześciu innych okrętów wojennych i 2200 marines. Flotyllę wspiera USS Scranton - wielozadaniowy okręt podwodny z napędem atomowym, przeznaczony do wsparcia operacji sił specjalnych.

Irańczycy którzy chcieli dokonać demonstracji, sami zetknęli się z demonstracją siły, niespotykanej w tym regionie od 20 lat. jeśliby chodziło tylko o dyslokację dwóch przestarzałych jednostek do Syrii, nie powinni się przejmować tak liczną asystą, nie robią przecież nic niezgodnego z prawem międzynarodowym. Wahania dowództwo okrętów (bo tak chyba trzeba odbierać tą zwłokę) wskazuje jednak na to, że mają oni także inne cele, z których realizacją może być problem.

Link :

http://konservat.pl/...ath=arty2011#nc



#1240

~pleyades.
  • Postów: 139
  • Tematów: 5
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

wojny o rope beda trwaly, dopuki Polacy (pamietajcie ze to my odkrylismy rope) nie odkryja czegos bardziej wydajnego od ropy i bardziej dostepnego, no nie wiem samochody napedzane energia jadrowa :P , albo magnetyczna

Albo energię z fotonów(światła), niestety obecnie nasza cywilizacja nie dysponuje wyśmienitym wynalazkiem korzystającym "pewnie" 100% z tej energii. Nawiążę tutaj do ludzi "porwanych" przez obcych, często spotyka się u nich podobną historyjkę w której opowiadają o świetlistych kulach krążących gdzieś w przestrzeni, które są jakby "alternatorami" dla głównego statku które w jakiś sposób przekazują mu energię. Tą energię pobierają ze światła. Ale ile w tym jest prawdy, tego wam nie powiem.


"Elity mają zamiar w ciągu 4 do 5 miesięcy stworzyć kryzys na środkowym wschodzie (co już się dzieje), a chwilę po tym ruszyć na wojnę z Iranem"Twierdzi też, że jest to odwrócenie uwagi od czegoś o wiele większego

Może chodzi o podobną akcję jaka miała miejsce w Iraku, gdzie specialne oddziały wkraczały pod osłoną nocy(niekiedy nawet za dnia) do muzeów i odkrywek archeologicznych wykradając archeologiczne artefakty starożytnego Sumeru. Może chodzi tu o ukrycie faktów dotyczących "Bogów" lub po prostu jakieś wskazówki dotyczące technologi naszych pozaziemskich przyjaciół, nie koniecznie przyjaciół.

Moja druga teoria to wywołanie jakiegoś konfliktu, być może na skalę globalną. Ale w tym temacie raczej nie mam za wiele do powiedzenia.

Użytkownik ~pleyades edytował ten post 22.02.2011 - 13:52


#1241 Gość_Sentinel

Gość_Sentinel.
  • Tematów: 0

Napisano

20:21, 25.02.2011 /PAP, Reuters

Iran buduje bojową głowicę jądrową? ONZ ma nowe dane

POUFNY RAPORT MAEA KRYTYCZNIE O TEHERANIE

Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej jest zaniepokojona domniemanymi działaniami Iranu na rzecz zbudowania bojowej głowicy jądrowej do pocisku balistycznego. Tak krytycznego i pełnego obaw raportu tej ONZ-owskiej agencji nie było od lat. W piątek do poufnego dokumentu dotarła agencja Reutera.
Poufny raport Agencji wymienia kilka sfer pytań, jakie MAEA ma w sprawie irańskich przedsięwzięć nuklearnych, oraz wzywa Teheran do współpracy przy wyjaśnianiu tych kwestii.

Brak współpracy


Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej zdobyła nowe informacje dotyczące zarzutów, że Iran rozwija technologię pocisków z głowicami jądrowymi - wynika z nowego raportu tej ONZ-owskiej agencji.

MAEA jest bardzo krytyczna wobec Iranu. Wskazuje na brak współpracy ze strony Teheranu.

Informacje i wnioski zawarte w raporcie zwiększą podejrzenia Zachodu, że Iran w tajemnicy buduje arsenał atomowy. Dokument może stać się ważnym argumentem dla USA i ich sojuszników za dalszym zaostrzeniem sankcji wobec Teheranu.

Iran szykuje ładunek nuklearny?

- Iran nie angażuje się wraz z Agencją w istotę zagadnień dotyczących zarzutów, bo może opracowywać (bojowy) ładunek nuklearny dla swego programu rakietowego - podaje raport.

Informuje również, że Iran oświadczył MAEA, że "będzie musiał wyładować elementy paliwowe" z rdzenia zbudowanego przez Rosjan reaktora atomowego w mieście Buszer, który według wcześniejszych deklaracji Irańczyków, miał wkrótce zacząć działać jako część tamtejszej elektrowni jądrowej.

ktom//gak

Źródło: www.tvn24.pl


Użytkownik Sentinel edytował ten post 25.02.2011 - 21:19


#1242

zygix.
  • Postów: 671
  • Tematów: 20
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Robert Gates sekretarz obrony USA w czasie wystąpienia przed kadetami w West Point, powiedział, że szanse na powtórzenie operacji, w rodzaju inwazji na Irak czy Afganistan, są niewielkie.

Robert Gates powiedział, że prawdopodobieństwo powtórzenia innego Afganistanu lub Iraku – inwazji, pacyfikowania i administrowania dużym krajem trzeciego świata – jest niewielkie. Dodał, że każdy sekretarz obrony, któryby doradzał takie posunięcie prezydentowi w przyszłości, powinien stuknąć się w głowę (have his head examined), nawiązując w ten sposób do stwierdzenia gen. MacArthura, który użył go w 1961 w rozmowie z Johnem F. Kennedy`m, odnośnie planów interwencji wojskowej w Azji.

Sekretarz Gates powiedział, że działania wojsk amerykańskich w przyszłości będą raczej szybkimi operacjami antyterrorystycznymi lub działaniami, związanymi z klęskami żywiołowymi. Były dyrektor Centrali Wywiadu zastąpił w 2006 zdymisjonowanego Donalda Rumsfelda w rządzie prezydenta George`a Busha. Mimo zmiany gospodarza Białego Domu, został w styczniu 2009 zaprzysiężony na poprzednio piastowane stanowisko w gabinecie Baracka Obamy. Miał pozostać na nim przez rok. Odejdzie dopiero w 2011. Jego wystąpienie w West Point było pożegnalne, w stosunku do studiujących tam kadetów.

Ps.W dotychczasowych działaniach w Iraku Amerykanie stracili 4439, zaś w Afganistanie1484 zabitych. Kilkanaście tysięcy żołnierzy zostało ciężko rannych. Wojny te pociągnęły za sobą ogromne koszty, pochłaniając – według części szacunków – nawet połowę budżetu obronnego USA


www.altair.com.pl

#1243

sechmet.
  • Postów: 973
  • Tematów: 2
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

W takim przypadku co z pasywnymi systemami bezpieczeństwa niezależnymi od elektroniki? Nie zamontowane, nie przewidziane w projekcie? Z założenia rolą takich systemów jest zadziałać na nagłą zmianę warunków pracy niezależnie od przyczyny


Pasywne systemy bezpieczeństwa korzystają za danych które otrzymują od .... no, zgadnij ;)

Wow ! KOMPUTERA ;)

Zatem jeśli dokonasz sabotażu na "takim nieco innym unixowym pececie" to możesz nie tylko zawirusować układy sterowania PLC odpowiedzialne za aktywne systemy bezpieczeństwa, ale też i maszynę która podaje dane do systemów pasywnych.

Z drugiej strony, jeśli udało im się napisać kod który dotyka sterowniki PLC to niewykluczone że dotyka on też systemów zwanych "pasywnymi", gdyż mało co dzisiaj nie ma jakiegoś sterownika PLC (może poza kurkiem z wodą w instalacji domowej).

Ergo, sam sobie Przedmówco odpowiedziałeś na pytania, tylko nieco więcej śmiałości - TAK, to była głupia zabawa Dużych Głupich Chłopców z ekipy "bardzo nieładnie psią kupą pachnących psełdo-hakierów", bo żaden normalny na umyśle człowiek by tego nie napisał będąc świadomym co robi.

I dlatego elita hackerów się zawzięła aby złapać za rękę ludzi którzy to zrobili

#1244 Gość_Nestor

Gość_Nestor.
  • Tematów: 0

Napisano

Pasywne systemy bezpieczeństwa korzystają za danych które otrzymują od .... no, zgadnij. Wow ! KOMPUTERA. (...) Z drugiej strony, jeśli udało im się napisać kod który dotyka sterowniki PLC to niewykluczone że dotyka on też systemów zwanych "pasywnymi"

W tym momencie po raz drugi w naszej mini dyskusji zaczalem powiatpiewac czy oby na pewno wiesz o czym piszesz, lub czy obaj mwimy o tym samym. I choc juz o tym pisalem, pozwole sobie powtorzyc: pasywne srodki bezpieczenstwa dzialaja niezaleznie od jakiejkolwiek elektroniki, czy ingerencji czlowieka. Ich dzialanie opiera sie raczej na stalych i niezmiennych prawach natury (np. gdy gdzies w jakiejs komorze wytworzy sie za duze cisnienie i w konsekwencji powoduje to automatyczne otwarcie jakiegos zaworu gdzies indziej, a wszystko odbywa sie mechanicznie, bez udzialu elektroniki). Pisalo o tym na stronach, ktore juz raz przytaczalem w swoim wczesniejszym poscie i ktore jeszcze raz pozwole sobie powtorzyc:

http://en.wikipedia...._nuclear_safety
http://www.anl.gov/M...1/passive01.htm


Zatem jeśli dokonasz sabotażu na "takim nieco innym unixowym pececie"

Pudlo :) Widze ze dominuje przesad, ze jak cos jest skomplikowane, zaawansowane i w ogole "czarna magia" to musi to byc pod kontrola UNIXa :) W sumie jest to nawet uzasadniony poglad, ale akurat w tym wypadku system WinCC (system SCADA produkcji Siemensa) bedacy targetem dla Stuxneta dziala pod kontrola Windowsa ;)



Poza tym z tego co mialem niedawno okazje blizej zapoznac z dzialaniem Stuxneta wyglada na to, ze jego dzialanie bylo ograniczone do bardzo specyficznych ukladow (podukcji Siemensa) i konkretnych systemow sterowania. Wiele tez wskazuje na to ze jego glownym celem byly wirowki w Natanz.

http://www.wired.com...report-stuxnet/

Użytkownik Nestor edytował ten post 01.03.2011 - 00:17


#1245

Mehitabel.
  • Postów: 758
  • Tematów: 45
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

To się na pewno nie spodoba Izraelowi.

Iran porozumiał się z Syrią na temat budowy stałej bazy swojej floty w tym kraju.
Baza w Latakii ma zostać przystosowana do przyjmowania duzych jednostek floty oraz okrętów podwodnych;
stała obecność irańskiej floty na Morzu Śródziemnym oznacza ni mniej ni wiecej tylko potężne zagrozenie dla Izraela w razie konfliktu.

Iran to build permanent naval base in Syria

Just two days after two Iranian warships reached the Syrian port of Latakia via the Suez Canal, Friday, Feb. 25, an Iranian-Syrian naval cooperation accord was signed providing for Iran to build its first Mediterranean naval base at the Syrian port, debkafile's military and Iranian sources reveal.
The base will include a large Iranian Revolutionary Guards weapons depot stocked with hardware chosen by the IRGC subject to prior notification to Damascus. Latakia harbor will be deepened, widened and provided with new "coastal installations" to accommodate the large warships and submarines destined to use these facilities.

Iran has much to celebrate, debkafile's military sources report. It has acquired its first military foothold on a Mediterranean shore and its first permanent military presence on Syrian soil. Tehran will be setting in place the logistical infrastructure for accommodating incoming Iranian troops to fight in a potential Middle East war.


W tym samym czasie Syria podpisała kontrakt z Rosją na dostawę rakiet ziemia-woda klasy Yakhont o zasięgu 300 kilometrów,niewykrywalnych dla radarów.Przypuszczam że to na wypadek gdyby Izrael postanowił wziąć losy tej irańskiej bazy w swoje ręce.

The second occurrence was a contract announced by Russian Defense Minister Anatoly Serdyukov for the sale of advanced Russian shore-to-sea cruise missiles to Syria. The Yakhont missile system has a range of 300 kilometers and skims the waves low enough to be undetected by radar. debkafile's military sources take this sale as representing Moscow's nod in favor of the new Iranian base at Latakia, 72 kilometers from the permanent naval base Russia is building at the Syrian port of Tartous.




 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 3

0 użytkowników, 3 gości oraz 0 użytkowników anonimowych