1794 replies to this topic

[kamilus]

Sam nie wiem co myśleć o Iranie - z jednej strony już nawet rok temu było słychać głosy, że Obama dał zielone światło do ataku, ale z drugiej jakoś mimo zapowiedzi nic się nie dzieje.

[rainman]

Spokojnie, w tej chwili prowadzone jest bombardowanie opinii publicznej propagandą "NOWEJ WOLNEJ LIBII" i na jej gruncie zostaną zbudowane fundamenty pod ofensywę na Iran. Wszystko idzie zgodnie z planem i układa się w jedną logiczną całość.

[Irey]

Żadnej wojny nie będzie. USA obecnie nie stać na kolejną wojnę, dopiero co udało im się zażegnać na jakiś czas kryzys zadłużenia. Zresztą ich doktryna wojenna nie uwzględnia walk na trzech frontach - obecnie ich oddziały są w Iraku i Afganistanie. No i trzecia sprawa, musieli by mieć zgodę ONZ na inwazję. Izrael również nie zaatakuje Iranu, miałby zbyt wiele do stracenia. Już podczas wojny z Libanem w 2006 r., izraelska gospodarka poniosła straty w wysokości 3,5 mld dolarów, a wskaźnik poziomu wzrostu gospodarczego państwa żydowskiego obniżył się o 0,9 proc.

[mylo]

USA ma poważne problemy wewnętrzne, wywołane w dużej mierze także przez poprzednie wojny - które nadwyrężyły budżet na wiele biliardów. Chcą ciąć koszty na wojsko. Moim zdaniem wkraczamy w okres kolejnego odcięcia się USA od akcji militarnych. Może jeszcze nie za tego prezydenta, ale za następnego - zwłaszcza jeśli będą na tyle mądrzy by wybrać Rona Paula.

[Milosz]

Tym razem, zamiast pisać długiego posta, postanowiłem wyrazić swoje zdanie graficznie, mam nadzieję, że wyraziłem je wystarczająco jasno.

@Down

Sentinel, co innego chciałem wyrazić, w mojej grafice starałem się przedstawić zagrożenie, jaki dla pokoju i spokoju na świecie stanowią obecne zapędy Izraela i Stanów Zjednoczonych, państw którymi, nie da się ukryć, żądzą żydzi. Oraz, że trzeba ten pokój chronić, zanim będzie za późno, bo wybuchnie kolejna wojna, możliwe że najpoważniejsza od czasu drugiej wojny światowej, jeżeli mówimy o Iranie.
Obecnie, jak wiemy, jest on na celowniku, miejmy nadzieję że do niczego nie dojdzie, ale sam szczerze w to wątpię. Zgadzam się z tobą, że ludzie mają walkę w naturze, ponadto dodam, że umiejętność wzajemnej anihilacji ludzkość doprowadziła do perfekcji. Czy, uda żyć się kiedykolwiek w sposób o jakim marzą pacyfiści? Dla mnie również to jest utopia. Plus o demie za mądre słowa, co do rysunku, no cóż, chyba będę jednak pisał długie i nudne posty, przynajmniej będzie wiadome o co mi chodzi.

Użytkownik Miłosz edytował ten post 29.10.2011 - 20:17

[Jarecki]

Będzie kolejny konflikt zbrojny jak nic - pytanie tylko jak szybko zapadnie decyzja.
Premier Izraela Benjamin Netanjahu próbuje uzyskać poparcie w swoim gabinecie do ataku na Iran.
Również minister obrony kraju Ehud Barak i minister spraw zagranicznych Avigdor Lieberman w pełni popierają prewencyjne uderzenie wyprzedzające na republikę islamską.

Więcej informacji można znaleźć w poniższych linkach
http://news.sky.com/...rticle/16101552
http://www.zerohedge...ive-strike-iran

[Flopstar]

Idąc tym tropem Wielka Brytania również przyspiesza przygotowania do uderzenia na obiekty jądrowe w Iranie.
To naprawdę powinno przerażać - szykuje nam się prawdziwe piekło, coś czuję że nie tylko na Bliskim Wschodzie, choć pewnie tam się własnie zacznie.
Report: U.K. preparing for military strike on Iran nuclear facilities

[Engined]

Brytyjczycy szykują się do ataku na Iran

Od chwili zakończenia militarnej operacji NATO w Libii, narasta szum medialny wokół ewentualnego ataku na Iran. Coraz powszechniej mówi się o tym w Izraelu, nie ma dnia, by w którejś z opiniotwórczych gazet nie pojawiła się jakaś analiza na ten temat. Podobnie jest w USA, gdzie analitycy dopatrują się w ostatniej wymianie Szalita na ponad 1000 Hamasowców, oczyszczenia terenu pod rychłe działania militarne. Do tych głosów dołączył dziś brytyjski Guardian, który powołując się na swe źródła w Ministerstwie Obrony twierdzi, że Wielka Brytania przygotowuje się na potencjalny atak USA na Iran.

cały tekst na: http://konservat.pl/...ath=arty2011#nc

Moim zdaniem, jeśli dojdzie do ataku USA, UK i Izraela na Iran, to nad całym Bliskim Wschodem zawiśnie groźba wojny totalnej, ponieważ Iran wystrzeli pociski z głowicami konwencjonalnymi na swoich sąsiadów - Pakistan, Turcja, Arabia Saudyjska, Syria, Liban. Iran już na początku 2010 r. ostrzegł, że jeśli zostanie zaatakowany przez Izrael, wystrzeli swój arsenał ponad 11,000 pocisków ziemia-powietrze.

Użytkownik Engined edytował ten post 03.11.2011 - 03:53

[Jarecki]

Coraz więcej znaków szykującej się wojny w Iranie

Według doniesień prasowych w USA powołujących się na źródła zbliżone do wywiadu USA, Izrael szykuje się do ataku na Iran i bierze pod uwagę zaangażowanie na wielu frontach. Planiści biorą pod uwagę ewentualne zaangażowanie IDF poza Iranem na frontach z Hezbollahem w Libanie, Hamasem w Gazie czy nawet w Syrii.

http://www.youtube.com/watch?v=FpDk2W0w9zY

W samych siłach zbrojnych Izraela wstrzymano urlopy i prowadzone są ruchy wojsk jak zaobserwowane realokowanie 20 helikopterów użytkowych i 3 bojowe.

Obserwatorzy sytuacji międzynarodowej zrozumieli już kilka tygodni temu, że USA dało Izraelowi zielone światło w sprawie ataku prewencyjnego na irańskie instalacje atomowe. Do tej pory wydawało się, że IDF nie realizuje dawno już opracowanego planu ze względu na wątpliwości Izraela w kwestii prowadzenia wojny na kilka frontów. Jeśli ten argument już nie jest istotny to albo Izrael ma zapewnienie ze strony USA, że udzieli wsparcia militarnego albo Izrael czuje się na tyle silny, że zaryzykuje prowadzenie kliku frontów jednocześnie.

http://zmianynaziemi...-wojny-w-iranie
http://www.wnd.com/i...w&pageId=362321

[Logos]

"Guardian": Brytyjczycy nie wykluczają ataku USA na Iran


Brytyjskie ministerstwo obrony sądzi, że Amerykanie mogą przyspieszyć plany ataku na kluczowe irańskie instalacje i przystąpiło do opracowania awaryjnych planów na wypadek, gdyby tak się miało stać - pisze dzisiejszy "Guardian".

Rozmówcy gazety sądzą, że przed wyborami wyznaczonymi na listopad 2012 r. prezydent Barack Obama wolałby się nie angażować w nowe, prowokacyjne wojskowe przedsięwzięcie, ale sądzą, że w świetle najnowszych doniesień wywiadowczych, wskazujących na bardziej bojową postawę Iranu, nastawienie to może się zmienić.

Na atak na Iran naciska też na Amerykanów Izrael. Dlatego Londyn chce być przygotowany na taką ewentualność, że Waszyngton zmieni zdanie i zwróci się do Brytyjczyków o wsparcie ewentualnego ataku na Iran i zgodę na wykorzystanie do tego celu brytyjskiej wyspy Diego Garcia na Oceanie Indyjskim.

Raport Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA), który zostanie opublikowany w najbliższym tygodniu, może amerykańskim jastrzębiom dostarczyć nowych dowodów na istnienie możliwego irańskiego programu nuklearnego - twierdzi gazeta.

- W oczekiwaniu na potencjalny atak brytyjscy planiści zastanawiają się, gdzie w najbliższych miesiącach byłoby najlepiej rozmieścić okręty marynarki wojennej, w tym podwodne wyposażone w pociski samosterujące Tomahawk, w ramach ewentualnej akcji z morza i powietrza - sugeruje "Guardian".

- Iran okazał się "zdumiewająco odporny" na sankcje, a zachodnie próby okaleczenia jego programu wzbogacania uranu okazały się mniej skuteczne niż początkowo myślano (...) Wygląda na to, że Iran znów stał się agresywny i nie wiemy dlaczego - cytuje gazeta jednego ze swych rozmówców.

Brytyjskie źródła przekonane są, że Iran usunął skutki cybernetycznego ataku z ub. r. (z użyciem wirusa Stuxnet, o którym sądzi się, że jest dziełem USA lub Izraela) wymierzonego w komputerowe systemy sterowania procesami w irańskich siłowniach.

W sierpniu br. władze Iranu poinformowały, że rozpoczęto przenoszenie wzbogacających uran wirówek z głównego ośrodka nuklearnego w Natanz, w środkowej części kraju, do podziemnego bunkra niedaleko świętego szyickiego miasta Kum.

- Zachodzi obawa, że wirówki, które mogą być wykorzystane do wzbogacania uranu z myślą o ich militarnym zastosowaniu, są obecnie tak dobrze zabezpieczone, że mogą być poza zasięgiem ataku pociskami. Wysoko postawiony przedstawiciel rządu brytyjskiego mówi, że Irańczycy sprawiają wrażenie, jakby ochraniali "materiał i potencjał (produkcyjny)" na terenie bazy - zaznacza gazeta.

Inny rozmówca "Guardiana" sądzi, że w najbliższych 12 miesiącach Iran zdoła ukryć w ufortyfikowanych bunkrach cały materiał potrzebny do kontynuowania prac nad tajnym programem zbrojeniowym i zabezpieczy go przed potencjalnym atakiem. Takie ryzyko uzasadnia, jego zdaniem, wyższy poziom planowania wojskowego ze strony Brytyjczyków.

Brytyjski resort obrony ma specjalną ekipę rozważającą wojskowe opcje wobec Iranu.

Żródło: Onet

[Krzewiciel]

Po tych wszystkich latach doszedłem do jednego wniosku: jeśli "przepowiadają" coś w telewizji to to się nie wydarzy (tym bardziej, jeśli mówią o tym generałowie i inni wojskowi). Prędzej mi kaktus na ręce wyrośnie niż w przeciągu dekady USA zaatakuje Iran i rozpęta się potężna wojna (nawet jeśli USA zaatakuje, to będą to tylko "przepychanki", bo Iran nigdy nie odważy się sięgnąć po mocniejsze argumenty).

[sharpMarv]

A mi sie wydaje ze atak na iran to kwestia czasu. Wszystkie rewolucje i niepokoje w krajach afryki polnocnej maja, moim zdaniem jeden cel. Sa wywolanie po to zeby zdestabilizowac region i wprowadzic chaos. W takich warunkach iran bedzie pozostawiony samemu sobie. Ktory kraj po rewolucji jest w stanie zaangazowac sie w konflikt zbrojny? Zwroccie uwage ze pentla wokol iranu sie zaciska. W ktorych krajach regiony USA nie maja swoich wplywow? Chodzi mi o panstwa ktore mogly by wspomoc iran w razie konfliktu zbrojnego. Egzekutorem bedzie USA ale wiadomo ze najbardziej na ataku skorzysta izrael. Konfliktu na bliskim wschodzie nie da sie rozwiazac pokojowo a ile moze trwac impas? Ktos musi byc zwyciezca, a bedzie nim kraj ktory PIERWSZY dokona ataku i to ataku z cala moca.