Skocz do zawartości


Zdjęcie

Odliczanie do wojny z Iranem


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
1794 odpowiedzi w tym temacie

#1486 Gość_Sentinel

Gość_Sentinel.
  • Tematów: 0

Napisano

Wiele znaków na niebie i ziemi wskzywać może na ostatnie fazy przygotowań przed przegrupowywaniem oddziałów w region przyszłej operacji militarnej.

10:51, 04.01.2012 /USAirForce

Rozrasta się baza USA pod bokiem Iranu
TRZYKROTNE POWIĘKSZENIE LOTNISKA SHINDAND W AFGANISTANIE


Kosztem pół miliarda dolarów amerykańskie wojsko znacznie rozbudowuje bazę lotniczą Shindand w Afganistanie, niedaleko granicy z Iranem. To z tego lotniska miała wystartować "Bestia", bezzałogowy dron, który w grudniu został przechwycony przez Irańczyków. Oficjalnie lotnisko ma służyć do szkolenia pilotów przyszłych afgańskich sił powietrznych.

Amerykańskie lotnictwo wojskowe (USAF) poinformowało w grudniu o trzykrotnym zwiększeniu powierzchni bazy. Zbudowano nowe ogrodzenie, a w 2012 roku ma zostać zbudowany nowy pas startowy o długości dwóch kilometrów. Na cały projekt rozbudowy bazy przeznaczono pół miliarda dolarów. Oficjalnie USAF podaje, iż lotnisko w Shindand jest powiększane i modernizowane, aby stać się główną bazą szkoleniową powstającego afgańskiego lotnictwa wojskowego. Obecnie prowadzone są już tam szkolenia dla pilotów śmigłowców Mi-17. W niesprecyzowanej przyszłości mają się tam także pojawić kolejne śmigłowce i 18 samolotów przeznaczonych do zwalczania partyzantki. Prawdopodobnie będą to "Super Tucano" firmy Embraer, których zakup ogłosił pod koniec 2011 roku Pentagon.

Przyczółek przy granicy

Po zakończeniu rozbudowy baza w Shindand stanie się drugą największą w Afganistanie. Większy będzie jedynie Bastion Field, wielkie lotnisko i baza zbudowana przez Brytyjczyków niedaleko Laskar Gah (opisywana jako największy brytyjski obóz wojskowy zbudowany po 1945 roku i piąty najbardziej ruchliwy port lotniczy operowany przez Brytyjczyków na całym świecie).
Amerykańskie portale specjalistyczne zajmujące się bezpieczeństwem zwracają uwagę, że baza Shindand znajduje się zaledwie około 100 kilometrów od granicy z Iranem. Jest to najbliższe duże lotnisko amerykańskie w pobliżu kraju ajatollahów. Co ciekawe, powszechnie dostępne zdjęcia satelitarne okolic bazy nie były aktualizowane od wielu lat i ukazują zakurzoną ruinę pozostałą po Armii Czerwonej. Tymczasem na przykład zdjęcia bazy Bagram pod Kabulem są dostępne w wysokiej rozdzielczości.

Ponadto to właśnie z Shindand miał operować tajemniczy dron CIA RQ-170, który od lat szpiegował Iran. Waszyngton przyznał, że utracona w grudniu nad krajem ajatollahów "Bestia z Kandaharu" (nazwa RQ-170 nadana przez media) wystartowała właśnie z rozbudowywanej obecnie bazy. Tajne drony CIA nie pasują do lotniska, które ma być centrum szkoleniowym. Być może "przy okazji" Shindand została wyznaczona na wygodny przyczółek do działań nad Iranem.

mk//gak

Źródło: www.tvn24.pl


Użytkownik Sentinel edytował ten post 04.01.2012 - 18:21


#1487

Morningstar.

    לוציפר

  • Postów: 412
  • Tematów: 25
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

CFR daje zielone światło do ataku na Iran.

CFR (Council on Foreign Relations- Rada Stosunków Zagranicznych) jest amerykańskim organem RIIA (Królewskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych (znanym obecnie jako Chatham House). CFR de fakto rządzi polityką Stanów Zjednoczonych wyznaczając cele i strategie realizacji polityki. Jednym słowem to co CFR mówi to będzie realizowane w praktyce. Prezydent i reszta polityków są jedynie po to aby sprzedać politykę społeczeństwu. "Na początku października urzędnicy USA oskarżyli irańskich agentów o planowanie zamachu na ambasadora Arabii Saudyjskiej do Stanów Zjednoczonych na amerykańskiej ziemi. Iran zaprzeczył, jednak epizod zwiększył napięcia między Waszyngtonem a Teheranem. Chociaż administracja Obamy publicznie nie groziła kontratakiem z użyciem sił zbrojnych, zarzuty podkreśliły realne i coraz większe ryzyko, że oba kraje mogłyby wkrótce iść na wojnę- w szczególności ze względu na kontynuację irańskiego programu nuklearnego.

Od kilku lat, na długo przed tym epizodem, amerykańscy eksperci i politycy zastanawiali się nad tym, czy Stany Zjednoczone powinny zaatakować Iran, próbując wyeliminować jego instalacje nuklearne. Zwolennicy ataku twierdzą, że jedyną gorszą rzeczą od działań militarnych wobec Iranu byłby uzbrojony w broń jądrową Iran. Krytycy tymczasem ostrzegają, że taki atak prawdopodobnie byłby fiaskiem, a nawet gdyby się powiódł to byłby punktem zapalnym dla pełnej wojny i globalnego kryzysu gospodarczego. Wzywali też Stany Zjednoczone do podjęcia nie militarnych opcji, takich jak dyplomacja, sankcje i tajne operacje, aby uniemożliwić Iranowi zdobycie bomby. Obawiając się kosztów operacji bombardowania, większość krytyków twierdzi, że jeśli te i inne taktyki zawiodą w zablokowaniu działań Teheranu, Stany Zjednoczone powinny po prostu nauczyć się żyć z nuklearnym Iranem.

Ale sceptycy działań wojskowych nie dostrzegają prawdziwego niebezpieczeństwa, że Iran uzbrojony w broń nuklearną będzie stanowił niebezpieczeństwo dla amerykańskich interesów na Bliskim Wschodzie i poza nim. Ich ponure prognozy zakładają, że leczenie będzie gorsze niż choroba - to jest, że konsekwencje amerykańskiego ataku na Iran byłyby złe lub nawet gorsze niż realizacja ambicji nuklearnych Iranu. Ale to jest błędne założenie. Prawdą jest, że uderzenie militarne mające na celu zniszczenie irańskiego programu nuklearnego, jeśli wykonane rozważnie, może oszczędzić regionowi i światu bardzo wiele realnych zagrożeń i znacznie poprawić długoterminowe narodowe bezpieczeństwo Stanów Zjednoczonych."

Źródło: http://www.prisonpla...tlo,p1320787465
http://www.foreignaf...-to-attack-iran

Użytkownik Carmel edytował ten post 04.01.2012 - 18:35




#1488

Aquila.

    LEGATVS PROPRAETOR

  • Postów: 3221
  • Tematów: 33
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 2
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

A mnie w tej chwili zastanowiła pewna rzecz. Wyobraźmy sobie taki scenariusz:

Iran woli zacząć konflikt sam, tak jak on chce, niż zostać zaatakowany. Odpala więc rakiety, atakuje okręty USA i blokuje cieśninę.

Jak szybko ludzie uznają, że za rozpoczęcien działań zbrojnych i tak stało USA, które w jakiś sposób samo się zaatakowało?



#1489

manitoris.
  • Postów: 790
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Chyba raczej typowy Kowalski, Schmidt, Juan, Juna.... dowiedza sie z mediow tylko wersji oficjalnej USA, a poza tym to juz dawno maja wyrobiona opinie o Iranie i beda mieli gdzies kto zaczal, wazne kogo bija.. i jakby mogli to by sami nacisneli "Czerwony Guzik" zeby zdmuchnac "diabelski" Iran..

#1490 Gość_ψ PSI

Gość_ψ PSI.
  • Tematów: 0

Napisano

Jak szybko ludzie uznają, że za rozpoczęcien działań zbrojnych i tak stało USA, które w jakiś sposób samo się zaatakowało?

Zapewne równie szybko, jak Ty uznając, że Stany Zjednoczone zostały sprowokowane i musiały zareagować, by chronić swój status "policjanta świata". Zwróciłeś uwagę na ciekawy wątek, jeżeli zdarzenia rozegrają się w kierunku bezpośredniego konfliktu, będziemy mogli sami zaobserwować reakcje.

#1491

Aquila.

    LEGATVS PROPRAETOR

  • Postów: 3221
  • Tematów: 33
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 2
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Ale ja mówiłem o jasnym i wyraźnym scenariuszu - Iran atakuje USA. Sam, z siebie. Po prostu. Tak samo jak Niemcy Polskę w 39 czy Japonia USA w 41.

Oczywiście wiele tych osób, które nie lubią USA od razu przyjmie, że to "sprawka złego Obamy" - bez względu na to, że w rzeczywistości Amerykanie zostali zaatakowani bez żadnego udziału ze swojej strony.

Chodzi mi w tej chwili o to, że jeśli coś się zacznie, to dla wielu będzie to i tak tylko i wyłącznie "kolejna wojna rozpętana przez USA", niezależnie od tego kto pierwszy odpali rakiety i kto tak naprawdę zacznie działania zbrojne.



#1492 Gość_ψ PSI

Gość_ψ PSI.
  • Tematów: 0

Napisano

Ale ja mówiłem o jasnym i wyraźnym scenariuszu - Iran atakuje USA. Sam, z siebie. Po prostu. Tak samo jak Niemcy Polskę w 39 czy Japonia USA w 41.

To jest zupełnie fantastyczne rozważanie, przedstawione tylko w jednej płaszczyźnie i chociażby przez to bardzo mało prawdopodobne. Nie wiem teraz, czy chcesz dyskutować o uproszczenich, czy o aktualnych wydarzeniach na linii Iran - USA.

Oczywiście wiele tych osób, które nie lubią USA od razu przyjmie, że to "sprawka złego Obamy" - bez względu na to, że w rzeczywistości Amerykanie zostali zaatakowani bez żadnego udziału ze swojej strony.

Rozczaruję Cię - równie wielu ludzi stanie bezwzględnie po stronie Iranu, przyjmując wojnę jako efekt rządów terrorystycznego państwa opanowanego przez islamskich fanatyków.

Chodzi mi w tej chwili o to, że jeśli coś się zacznie, to dla wielu będzie to i tak tylko i wyłącznie "kolejna wojna rozpętana przez USA", niezależnie od tego kto pierwszy odpali rakiety i kto tak naprawdę zacznie działania zbrojne.

Wszystko zależy od tego, jaką grupę uznasz za reprezentatywną przy badaniu reakcji na wydarzenia. Nie da się, przy dzisiejszej globalizacji, upraszczaniu i ograniczaniu dostępności do informacji, manipulacji i subiektywizmie mediów, jednoznacznie określić reakcji emocjonalnej społeczeństwa na dane wydarzenie. A nawet gdyby takie reakcje budziły zdecydowany sprzeciw, jestem prawie pewien, że same wydarzenia nie zostałyby zmienione pod wpływem tychże.

#1493 Gość_Sentinel

Gość_Sentinel.
  • Tematów: 0

Napisano

11/12.01.2012 roku albo z 12/13.01.2012 roku w nocy dojdzie do zbrojnego incydentu w rejonie Zatoki Perskiej, w której jedną ze stron konfliktu będzie na 100% Iran. Będzie to początek rozległego konfliktu zbrojnego, który spowoduje całkowitą zapaść gospodarczą świata a także przyczyni się do rozpadu obecnie znanego nam porządku geopolitycznego.

Użytkownik Sentinel edytował ten post 06.01.2012 - 21:14


#1494

żaba.
  • Postów: 1070
  • Tematów: 32
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

skąd takie info ?

#1495 Gość_Sentinel

Gość_Sentinel.
  • Tematów: 0

Napisano

z analizy wszelkich informacji z tym tematem związanych !!! Tych bieżących zamieszczanych w różnych mediach (TV< radio, net) w zakresie ostatnich zdarzeń jak i tych starych nawet z 1995 roku, które już wtedy mogły wskazywać na pewne symptomy związane z Iranem jako zarzewiem rozpadu znanej nam na codzień geopolitycznej sytuacji na świecie i przyczyną rozpadu gospodarczego świata.

To jest jednak tylko i aż może moja subiektywna ocena sytuacji i teza co do terminu !!!

Użytkownik Sentinel edytował ten post 05.01.2012 - 20:37


#1496

Krzewiciel.
  • Postów: 312
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

To, że III Wojna Światowa wybuchnie na bliskim wschodzie jest niemal pewne. Pytanie tylko kiedy? Według mnie to czyste strzelanie, bo prawie nie da się określić takiego wydarzenia na długo przed nim. Za dużo zmiennych. Że Hitler zaatakuje Polskę też było pewne na długo przed wybuchem wojny. Nikt jednak nie wiedział kiedy się to stanie. Ostatecznie termin przesunął się o parę dni do 1 września.

#1497

rolpiek.
  • Postów: 577
  • Tematów: 3
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Ale ja mówiłem o jasnym i wyraźnym scenariuszu - Iran atakuje USA. Sam, z siebie. Po prostu. Tak samo jak Niemcy Polskę w 39 czy Japonia USA w 41.



a od kiedy Iran jest sąsiadem USA ?
w końcu to amerykanie płyną na ich wody terytorialne a nie oni do ameryki

to jakby Polska wysłała do Kaliningradu statki wojskowe a nastepnie po ich zniszczeniu ogłosiła że Rosja zaatakowała Polske ...

dodatkowo jeszcze między taką Polską a Rosją możnaby udać ślepego i że był to przypadek iż nasze statki tam wpłyneły
ale tutaj tysiące kilometrów od domu amerykańskie wojska nie są przypadkiem


cały świat wierzy że to Iran jest agresywny i tylko czyha kiedy zaatakować europe, usa i izrael ...

tylko jak na razie od 11 lat to największym agresorem jest USA z małym pomagierem NATO

11/12.01.2012 roku albo z 12/13.01.2012 roku w nocy dojdzie do zbrojnego incydentu w rejonie Zatoki Perskiej, w której jedną ze stron konfliktu będzie na 100% Iran. Będzie to początek rozległego konfliktu zbrojnego, który spowoduje całkowitą zapaść gospodarczą świata a także przyczyni się do rozpadu obecnie znanego nam porządku geopolitycznego.



chyba jednak do końca stycznia będzie spokój gdyż:


"Ostateczna decyzja w kwestii sankcji zapadnie najpóźniej 30 stycznia."

http://wiadomosci.on...,wiadomosc.html



EDIT
nie łączy automatycznie już własnych postów ?

Nie łączy. Połączyłem ja. PSI.

Użytkownik ψ PSI edytował ten post 05.01.2012 - 22:28


#1498

Mike.
  • Postów: 259
  • Tematów: 5
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

*
Popularny

A mnie w tej chwili zastanowiła pewna rzecz. Wyobraźmy sobie taki scenariusz:

Iran woli zacząć konflikt sam, tak jak on chce, niż zostać zaatakowany. Odpala więc rakiety, atakuje okręty USA i blokuje cieśninę.


Przecież nie ma innej możliwości rozpoczęcia tej wojny niż w ten sposób. Amerykanie będą prowokowali Iran jak tylko mogą, a to pływając swoimi statkami tuż przy brzegu w momencie ćwiczeń, a to wysyłając bezzałogowe szpiegowskie drony, a to przeprowadzając tajne operacje w Irańskich fabrykach czy bazach wojskowych.

Potem będzie jak z Pearl Harbor - nikt nic nie widział, nikt nic nie słyszał - to straszny WRÓG zaatakował.

Wcale się nie zdziwię jak Stennis, Lincoln czy Carl Vinson będą nowym Pearl Harbor.

Wszystkie warunki do rozpoczęcia nowej wojny są spełnione. Zegar tyka, my dnia ani godziny nie znamy, ale to już tuż tuż...

#1499 Gość_Sentinel

Gość_Sentinel.
  • Tematów: 0

Napisano

[...]Wcale się nie zdziwię jak Stennis, Lincoln czy Carl Vinson będą nowym Pearl Harbor.
Wszystkie warunki do rozpoczęcia nowej wojny są spełnione. Zegar tyka, my dnia ani godziny nie znamy, ale to już tuż tuż...

Zapewne tak właśnie się stanie. Po potencjalnym ataku na USA Izrael może zaatakować z drugiej strony instalacje nuklearne na terytorium Iranu. Gdyby tak się właśnie stało, to Iran może mieć prolem z prowadzeniem rozproszonej operacji wojskowej i to na swoim terytorium na dwóch frontach.

09:34, 06.01.2012 /PAP

Kolejny "Wielki Prorok" w Iranie
IRAŃCZYCY ZAPOWIADAJĄ MANEWRY WOJSKOWE


Iran przeprowadzi w lutym kolejne manewry morskie w cieśninie Ormuz - podała półoficjalna agencja Fars wczoraj późnym wieczorem. Wcześniej Iran groził zamknięciem cieśniny, przez którą przepływa ok. 40 proc. światowego morskiego transportu ropy. Dowódca marynarki wojennej adm. Ali Fadawi powiedział, że manewry będą siódmą odsłoną dorocznych ćwiczeń wojskowych o nazwie "Wielki Prorok".

Admirał Fadawi zapowiedział, że w tym roku ćwiczenia będą się różniły od poprzednich, nie podał jednak szczegółów. Manewry przeprowadzi marynarka wojenna Strażników Rewolucji, stanowiących najpotężniejszą część irańskich sił zbrojnych. Strażnicy odpowiadają m.in. za irański program nuklearny.

Sankcje wobec Iranu

W ubiegłą niedzielę irańskie media informowały, że marynarka wojenna tego kraju przeprowadziła symulację blokady cieśniny Ormuz w ramach ćwiczeń wojskowych pod kryptonimem "Velayat 90".

Przed kilkoma dniami USA wprowadziły nowe sankcje wobec instytucji finansowych prowadzących interesy z bankiem centralnym Iranu. Państwa UE osiągnęły wstępne porozumienie w sprawie własnych sankcji, które miałyby obejmować zakaz importu irańskiej ropy. Zostaną wprowadzone, jeśli władze w Teheranie będą w dalszym ciągu odmawiały współpracy w kwestii realizowanego programu nuklearnego.

ab/fac/k

Źródło: www.tvn24.pl


Użytkownik Sentinel edytował ten post 06.01.2012 - 10:20


#1500

Morningstar.

    לוציפר

  • Postów: 412
  • Tematów: 25
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

*
Popularny



Ciekawe jaki był dalszy przebieg wywiadu.




 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych