... a w takim razie skąd się wzięły materiały obciążające? wkońcu to jest na papierze...
Materiały obciążajace podrzuciło USA ... :?
Napisano 31.01.2006 - 12:51
Napisano 13.02.2006 - 12:35
Napisano 16.02.2006 - 18:25
Napisano 18.02.2006 - 23:35
Napisano 19.02.2006 - 00:16
Napisano 19.02.2006 - 16:59
Odnośnie tej smugi.Fotografia ukazująca to zdarzenie...
Obrazek
widać eksplozje samolotu w wieży i u góry smugę , która mogła pozostać właśnie po tym odrzutowcu, który jest widoczny na ujęciu pierwszym i filmiku WTCUFOb i c.
(mam gdzieś lepsze ujęcie tej "smugi" jak znajde to je dodam)
Czy moje domysły są słuszne ?
Napisano 19.02.2006 - 17:42
Odnośnie tej smugi.Fotografia ukazująca to zdarzenie...
Obrazek
widać eksplozje samolotu w wieży i u góry smugę , która mogła pozostać właśnie po tym odrzutowcu, który jest widoczny na ujęciu pierwszym i filmiku WTCUFOb i c.
(mam gdzieś lepsze ujęcie tej "smugi" jak znajde to je dodam)
Czy moje domysły są słuszne ?
Przecież napęd statków obcych jest napędem antygrawitacyjnym więc nie powinien zostawić śladów. To co zostawiło tą smugę, musiało mieć napęd spalinowy czy odrzutowy
Napisano 19.02.2006 - 18:00
Napisano 19.02.2006 - 18:05
Widziałem kilka flmików z ufo, wtc i tą smugą i kierowałem się że jest to właśnie ufo.
Hmm.....trochę teorii i analiz by się znalazło
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych