229 odpowiedzi w tym temacie

[Fenix]

Jednakże nie można stwierdzić, czy jest to obiektywne stwierdzenie - bowiem dla ciebie każda taka rzecz 'musi' być animacją i nie ma możliwości brania pod uwagę realoności zjawiska.

[michalp]

Fenix
Jednakże nie można stwierdzić, czy jest to obiektywne stwierdzenie - bowiem dla ciebie każda taka rzecz 'musi' być animacją i nie ma możliwości brania pod uwagę realoności zjawiska.

Posłuchaj, Ty nawet nie wiesz..., nie masz pojęcia jak bardzo bym chciał coś podobnego zobaczyć....Ale co tam, znasz mnie lepiej niż ja sam.

Zatem powiem ci krótko i konkretnie - będąc przeszło rok na tym forum, oglądałem to i owo i byle animacja z dnia na dzień nie rozwieje wszelkich wątpliwości a tym bardziej niczego nie udowodni. Zwłaszcza że żyjemy w ciekawych czasach, a w przyszłości może być tylko lepiej pod tym względem.

Gdybym kierował się takimi kryteriami oceny co Ty, to powiem Ci, że prawdopodobnie byłbym oceniany w tych kategoriach, które ja sam ustaliłem sobie na samym początku.

A żeby nie było że na personalia, swoje przekonania Fenixie opieram na teorii i na praktyce, oraz staram się szukać alternatywnych rozwiązań.
Dano nam mózg aby z niego korzystać.

[Grafik NPN]

[zak]

troche kiepska jakosc, dzieki temu wyglada realnie

[Drusilla]

Co to jest? Wygląda jak stalowy pająk^^

[Danki]

to jest statek matka! wygląda zupełnie jak prawdziwy obiekt. Brawo Grafik!


@down tak powiedziałem sobie bo to fake jest i pokaz możliwości grafiki 3d wykonany przez grafika

[Tiamat]

A po czym wnosisz ze to statek matka ? i co to za klasyfikacja w ogole ?

dj_cinex : Rozmawiajmy o "probe" a nie grafikach innych (czyt. "statku matce").

[iniside]

Na drugi rzut oka widać, ze zdjecia z pierwszego postu to fake
a) pierwsze i najwazniejsze obiekt i reszta maja rozny kontrast i janosc. Ktos sie napracował, żeby nie bylo widac, ale jednak nie do konca wyszlo. Widać to szczególnie na trzecim zdjecu od gory, gdzie spod obiektu ma nienaturalny cien.
b) Z kolei na zdjeciach od spodu, tlo jest duzo bardziej ziarniste od samego obiektu (dziwne.. ofc. to moze byc sprawa kiepskiego sprzetu itd)
c) zdjecia chyba mialybyc robione dobrym aparatem (W miare). Wiec dlaczego taka mala rozdzielosc ?
d)To co przemaiwa za prawdziwoscia to niezwykosc. Ten obiekt jest tak inny od wszystkich pozostalych, ze moze byc prawdziwy, nawet jezli to tylko nowy typ UAV jest (;

[Ghost18]

Tak czy inaczej wygląda ciekawie ten obiekt i wreszcie jakas odmiana i nie jest to dysk albo inny oklepany kształt

[dj_cinex]

CG UFO Cross above house

CG. Motion study cross UFO/Drone 2

[Rysiek_INFRA]

Widzę, że "probe" stał się niemal kultuwą wprawką dla grafików wszelkiej maści

[Eury]

Niezłe znaleziska dj_cinex, no to zróbmy embed:

[Wiśnia88]

Pierwszy film wygląda całkiem przekonująco lecz operator mnie trochę zdziwił. Szczególnie podczas szybkiego opadania obiektu gość nawet nie drgnął. Co mnie trochę zastanawia. Drugi film nie przekonał mnie całkowicie :mlotek:

[Luke]

To są zwykłe animacje komputerowe.