AD1. To znaczy że jeśli nie wieże w eter to jestem manipulowanym głupcem ?
… twoja sprawa jakie wnioski dla siebie wyciągasz? ,..jeżeli taki to się z nim sam męcz, .albo go rozwiąż albo schowaj pod dywan [nieświadomości] i udawaj, że nie masz z tym problemu(ów),..to ostatnie tak często i powszechnie jest używane, ze jest im nawykiem, ..a jak jest u ciebie to sam to rozeznaj i zrób z tym co chcesz ,..i nie musisz się tutaj chwalic jak ten tylko twój problem rozwiązałeś
AD2. Współczesna optyka, zgodnie z dualizmem korpuskularno-falowym, postrzega światło jednocześnie jako falę poprzeczną oraz jako strumień cząstek nazywanych fotonami.
..dobrze teraz napisałeś postrzega, … co nie znaczy wcale, ze jest fala,…to duża róznica światło jedynie zachowuje się jak fala, ..czy precyzyjniej, daje w niektórych swych zachowaniach, działaniach oddziaływaniach obrazy falowe ..a co pisałeś ostatnio, pamiętasz że niby jest mechaniczną lub niemechanicza fala światł, …i przypominam nie dałeś odpowiedzi na te mechaniczne i niemechaniczne rozróżnienia fal, czym się różnią i w czym jest rzecz, ze tak je [sprytniegłupio wg mnie] nauka rozróżnia ,..i czemu ma [nauce] służyć to rozróżnienie. ...jak nie wiesz?, ..nie szkodzi? ,..znajdź i daj ich definicje nauki to o nich co nieco uczciwie porozmawiamy.
Światło porusza się w próżni zawsze ze stałą prędkością.
..zgadza się, …lecz wcale nie musisz dodawać, ze w próżni, bo ono porusza się ze stałą c wszędzie w tej rzeczywistosci..albo lepiej podaj od razu fizyczną definicję fizycznej prózni,.. to tym kolejnym naukowym wyobrażeniu, zobrazowaniu, odbiciu rzeczywistości czy już wierzeniu nauki trochę porozmawiamy, ..również bardziej uczciwiej i precyzyjniej
Jej wartość oznaczana jako c jest jedną z podstawowych stałych fizycznych. Prędkość światła w innych ośrodkach jest mniejsza i zależy od współczynnika załamania danego ośrodka.
..zgadza się,..światło biegnac z c może dawac obrazy nie tylko spowolnienia ale również prawie zatrzymania się, ...vide, kondensat bose’go–einstein’a jeżeli patrzec blizej , ..czy też np. rzeczywistość czarnej dziury, czy jadra gwiazd..jeżeli patrzeć dalej,
... i proszę nie mylić spowalniania czy zatrzymania światła z absorpcją światła, czyli takim specyficznym jego zatrzymywaniem przez wewnętrzne struktury masówek, o czym równiez piszę
www.eterofizyka.plAD3. Światło jak i całą materie cechuje Dualizm korpuskularno-falowy
..widzisz cechuje,.. a nie to że jest i korpuskularnym i zarazem falowym jak to niekiedy nauka próbuje „wkodować” mało uważnym i leniwym w myśleniu,
..czy już teraz widzisz jakie błędy popełniałeś mówiąc, że
światło jest fala niemechaniczna,.. i cytuje stamtąd gdzie podałes link
Dualizm korpuskularno-falowy - cecha wielu obiektów fizycznych (np: światła czy elektronów) polegająca na tym, że w pewnych sytuacjach, zachowują się one jakby były cząstkami (korpuskułami), a w innych sytuacjach jakby były falami. ..dalej tam idzie fizyczna nowomowa mająca sprawiać w maluczkich wrażenie,:
(1) podobne do tego jakie ty nam tutaj przedstawiłeś, mówiac że
światło jest fala niemechaniczną,..idac tym torem powinieneś dodać że i elektron nią jest,... ale nie podałeś, co cie powstrzymało?
(2) tak przeMądrego byś nie miał odwagi pytać oraz już bez twych zbędnych pytań, uwierzył we wszystko co nauka i naukowcy ci mówią, co uczą , cz też wczytują w ciebie poprzez system nauczania lalbo tylko sugerują byś sobie sam juz konkretniej i już trochę mylniej dopowiedział,..tak jak to tutaj uczyniłes
..a jezeli chcesz to porozmawiamy szczegółowiej o każdym elemencie zaprezentowanej tam naukowej nowomowy.
… wracając do twojego stwierdzenia „ i
całą materie cechuje Dualizm korpuskularno-falowy ,..jeszcze raz cię zapytam,.. by juz nie było wątpliwości przy dalszym rozwinieciu tej naszej dyskusji,..czy to znaczy, że materia jest również falą niemechaniczna? ,..czy tylko to, że [drobne] masówki niekiedy zachowuja się również jak fale, tj w swych zachowaniach dają niekiedy obrazy falowe?
..a jeżeli obrazy?... to wówczas co te obrazy falowe powoduje, ...że zarówno korpuskularne światło oraz równie korpuskularne, jeżeli nie bardziej [drobne] masówki daja niekiedy w swych zachowaniach falowe obrazy lub tez zachowuja się tak jakby były falami, ..a w tym wyjaśnieniu falowania ich ruchów po przestrzeni, a właściwiej po czasoprzestrzeni, ..w tym wyjaśnieniu dawania przez światło oraz [drobne] masówki obrazów falowych.,..
eter, ten odrzucony przeszło sto lat temu przez współczesna naukę i teraz już niby nierealny [brakujący] element, .. jest, czy tylko bedzie nam bardzo pomocnym., ..czytaj
www.eterofizyka.pl tam to juz jest
Zrezygnujmy ze szkoly, walic nauke, walic naukowcow i setki lat badan !
..zauważ ,ze to są twoje słowa i ze to ty tak głupio nawołujsz
Myslmy tylko i wylacznie po swojemu.
..tylko to juz ty niepotrzebnie dodałes,..ale myślmu to jak najbardziej gdone zachety oraz po swojemu bo tylko tak umiemu mysleć,..chybaże ty umiesz mysleć po [kogoś] innemu,..ale wówczas myslę,ze myślisz tylko kogoś innego obrazami które świadomie lub nieswiadomie kupiłes lub dałes sobie wczytac , wkodować..
vkali bez skrajnosci prosze,
..czyje skrajności , bo jak na razie to widze tylko twoje
bo rozumiem, trzeba samodzielnie myslec,
..tak, i mniej swiadomośc tego i co myślisz oraz badż uwaznym w tym samodzielnym mysleniu i doceń je ,..bo twoje myslenie to równiez ty,..jezeli je deprecjonujesz to równiez [w częsci] deprecjonujesz siebie
ale nie skreslaj setek lat ludzi,
..i nie skreslam, ale równiez nie skrslajac ich nie przyjmuję kitu, którym siebie i innych karmili
ktorzy tez wlasnie walczyli o wszystko samodzielnym mysleniem,
..czy walczyli o wszystko? oraz czy samodzielnym myśleniem? .. jednak ja powstrzymałbym sie od takiej ich adwokatury, bo ani nie potrzebna ani moze nie oddajaca prawdy o nich samych
ale nie zeby obalac owczesna nauke, tylko obalac owczesna WIARE .
..po co mówić o starych wiarach, wierzeniach..chyba, że sa nadal aktualnie wyznawanymi,..lepiej zajać wspólczeasnie wyznawanymi lu juz obowiązujacymi,..ale takimi niektórymi i naukowymi z jej dyscypliny fizyka się własnie zajmuję
tutaj i tutaj jeżeli bedziesz miał ochote spokojnie i po kolei pomówić i je wspólnie omówić
(bez naukowych podstaw). Reszte sam sobie dopowiedz
..interesujacy temat zapodałeś,..naukowe podstawy,..to podaj co przez nie rozumiesz? ty i nauka,.poszukaj i zapodaj nam ich definicje ,..chetnie o nich sobie z toba uczciwie pogadam
Z tego co się orientuję, to pojęcie masy spoczynkowej świetnie sobie radzi bez eteru.
..o pojęciu masy, ..że czegoś takiego fizycznie oddzielonego w rzeczywistości nie ma, już z toba rozmawiałem, .uciekłes wykręcajac si e niby absurdalnoscia rzeczywistosci,..czyli parafrazując ciebie lub feymana , któego cytatem się podparłes, mozna dojsć do wniosku,ze fizyka i fizycy uczą absurdalnego, ucząc rzeczywistosci
..masa jest pojęciem czyst opisowym słuzacym i wygodnym opisowi przez fizykę rzeczywistości i jej obiektóww w matematycznofizycznych odwzorawaniach,..a spocznkowa masa to juz kolejne wygodne założenie, nie majace nic wspólnego z rzeczywistoscia w dodatku wprwoadzające totalne zamieszanie w interpretacji wzorów z relatywistyki,..pomieszanie widocze równiez tutaj na grupie w niektórych dyskusjach,...ale na to jeszcze będzie czas,... ..i mariusz proszę cie nie myl księzyca z jego odbiciem w wodzie,..i nie motaj tymi tylko fizycznymi odbiciami młodych czy starch umysłów innych ludzi ,..postaraj sie wyraznie rozdzielać i rozgraniczać odbicia od rzczywistego,..czyli fizyczne wyobra zenia fiozycznego od samego rzeczywistego,..oraz mniej odwage mówioc zre mówisz o wyobrazeniach rzeczywistego
Fale EM, grawitacja, atomy, gwiazdy, galaktyki itd. też sobie bez niego bardzo dobrze radzą.
..jak radzą,.. to mówi choćby dyfrakcja dwuszczelinowa,...nawe przy zastosowaniu do niej bożka wspłczesnej fizyli czyli podwójnej natury, falowokorpuskularnej światła i czastek masowych a moze nawet całej matweri,..czy redshifty lub blueshifty jerzeli juz z obca, obco i po obcemu mówić ,..wróce do nich i szczegłowo je omwiając na
www.eterofizyka.pl i po trosze tutaj
Krótko mówiąc, eter to niepotrzebny do niczego, wyimaginowany byt fizyczny.
..no to powróćmy moze do dyfrakcji dwuszczelinowej już bez ucieczki w nibyabsurdalnośc natury ,..podejmujesz wyzwanie?
To chyba wyjaśnia wszystko.
Ty po prostu pomyliłeś naukę z wiarą w najczystszym znaczeniu tego słowa. Tylko, że zamiast wiary w Boga, proponujesz wiarę w Twój eter.
..jest akurat odwrotnie niż mówisz,..i mam zamiar nie tylko tobie , bo ty to wiesz,...wykazać, że wspólczesna nauka wprowadziła w swe poznanie nie mniej zbytecznych i nierealnych wierzeń niż dawniej miała ich teologia,.. oraz, że karmi nimi i siebie i innych dajac wrazenia [niby] ich zgodności z rzeczywistościa ,... i ze naukowcy nie dopowiadaja,..choćby obrazowo mówiacm...mamiac ludzi odbiciami ksiezyca jako rzeczywistym ksieżycem
Podobieństwa widać nawet w samych podstawach:
Eter powodem istnienia wszystkiego - Bóg powodem istnienia wszystkiego.
Istnienie eteru jest niemożliwe do udowodnienia - Istnienie Boga jest niemożliwe do udowodnienia.
..pominę, bo..lepiej się powstrzymam
Aby poznać eter, należy w niego uwierzyć - Aby poznać Boga, należy w niego uwierzyć.
..jest możlliwe i posłuzę sie moim dzisiejszym cytatemna pl.sci.fizyka
"|
Ty mówisz "Eter istnieje". Więc pokaż nam go.
..a szukałeś? ..myślę, że to co jest o nim w tekście i co dotychczas
niewyjaśnialnego nim, prosto i jasno można wytłumaczyć powinno ci wystarczyć , by
co najmniej przyjąc go jak koncepcje wartą sprawdzenia,
...ale myślę, że masz na myśli jakiś dowód doswiadczalny,..interferometr się ku temu nie
nadaje,.bo pomiaruje jedynie zgodnośc faz wpierw rozszepionych, a następnie
nałożonych na siebie wiązek,..pozostaje jakiś solidny dyfraktor,..i różnice
w obrazach w zalezności od wartości siły grawitacji w jakich się poddaje
dyfrakcji "te same" wiązki fotonów lub elektronów,..czyli najlepiej
porównanie odrazów powstałych na ziemi i na satelicie geostacjonarnym,..trudno mi określać, czy można byłoby w tym celu użyć równiez balonów meteorologicznych, stratosferycznych, .ale wydaje mi się, że byłyby to za małe róznice mieszczące sie w granicach błedu,.. co najmniej dziesięć, do
tego w kwadracie robi swoje"Tak, z mojego punktu widzenia ta cała Twoja eterofizyka to zwykła pseudoreligia o scjentologicznym charakterze.
Nic więcej...
..widzisz ja mam podobne zdanie o twojej dyscyplinie i na spokojnie po kolei to spróbuję wykazac bez ucieczek w absurdy czy tylko absurdalność natury rzeczywistosci by obronic absurdy fizyki,..podejmujesz rękawice czy uciekasz?
..od jutra przez kilka dni, nie będzie mnie w necie,..to tak dla wyjasnienia
