" ...przecież atomy to również tylko wiatraki,.. jedynie trochę większe wiatraki i lżejsze wiatraki niż suma składowych tworzących ten atomowy wiatrak,...czyli inaczej atomy, to wiatraki będące nie tylko większym powieleniem wiatraków protonowych, neutronowych i elektronowych, ale również ich zastąpieniem,. czyli jeden atomowy wiatrak pracuje i przepompowuje grawitacyjno’atygrawitacyjnie eter przez siebie miast przepompowywania go przez poszczególne wiatrak protonów, neutronów, elektronów czy mezorezonansów... "
- Czyli rozumiem że jesteś zdania,iż poszczególne i dogłębne rozpatrywanie materii nie jest niezbędne do zdobycia wiedzy,a wystarczy intuicyjne poznanie zasady działania tego świata poparte oczywiście odpowiednimi obliczeniami(?)
..to niezupełnie tak,… powiem tak, ..ludzki umysł dysponuje dwoma dobrymi i skutecznymi narzędziami poznawczymi, intuicją oraz intelektem,… intuicyjnym poznaniem eksplorujemy rzeczywistość oraz szukamy odpowiedzi na pytania intelektu, na pytania formułowane przez intelekt, który jak gdyby jest bardzo dobry w obróbce materiału z intuicyjnych eksploracji oraz materiału z przejętej wiedzy [od] innych, ...intelekt jest bardzo dobrym narzędziem do wyznaczania zadań oraz do stawiania pytań dla intuicyjnych eksploracji, …źle się dzieje, gdy intelektem poszukujemy odpowiedzi, na pytania stawiane przez intelekt, co we współczesnym świecie ludzi jest zjawiskiem częstym i już raczej powszechnym,.. a intelekt nie jest w stanie wykroczyć poza to, co jest mu danym i znanym czyli poza to, co mu zostało dostarczone albo z własnej intuicji albo z wiedzy innych i co jest mu znane, intelekt nie jest w stanie przekroczyć samego siebie, może jedynie bardziej porozdrabniać i pozestawiać to, co w nim już jest,… i gdy jest zmuszanym do dawania odpowiedzi na te swoje pytania, to miast właściwych odpowiedzi czyni przeróżne fikołki podając to co w nim już jest, tylko bardziej po mielone, po wykręcane oraz pozlepiane w bardziej skomplikowanie i pokrętne filipki, ...bardzo często w postaci długich i skomplikowanych ciągów wyrażeń matematycznych coraz to wyższego stopnia, które dalej przerabiane w pytania, w odpowiedzi na nie mogą dawać całkiem niezły kociokwik i najczęściej dają
... dodam jeszcze, że intuicja nie potrzebuje dowodów, czy potwierdzeń dla tego, co znajduje w swych eksploracjach rzeczywistości,… to intelekt ich potrzebuje do obróbki i „ugruntowywania” na bazie porównań, obliczeń i udowodnień otrzymanego, ..i intuicja jest z natury subiektywną, natomiast intelekt potrzebuje i dąży do obiektywizowania swej wiedzy czy swych wiedzeń, ..wspólnie razem znakomicie się uzupełniają, ..ale w tym przeintelektualizowanym świecie intuicja tak jak eter jest na naukowym indeksie, jako narzędzie z gruntu nie obiektywne, nie naukowe i nie godne rasowego naukowca, ..co innego wiedza, intelekt i intelektualiści, ..tyle
Dowodów na taki stan rzeczy nie da się uzyskać w czysto fizyczny sposób, więc interpretacji "działania natury" może być bardzo wiele nawet przeciwwstawnych,a mimo to nie wykluczajacych się bo zmierzajacych do jednego
… bo każde subiektywne intuicyjne poznanie jest zlokalizowane zarówno w czasie jak i w miejscu i ze swego miejsca i czasu ogląda to co jest również zlokalizowane w konkretnym swoim czasie i konkretnym swoim miejscu, ...stąd różność i mnogość oglądów, wielu oglądających, lecz oglądów choć przeciwstawnych, to nie wykluczających się, a uzupełniających się, ..zresztą, dobrze już ugruntowany w swym jak najbardziej subiektywnym intelekcie, może sam oglądać to, co jest zlokalizowane w jakimś konkretnym gdzieś i jakimś konkretnym kiedyś, z wielu różnych stron i z wielu różnych czasów, czyli jak gdyby oglądać to coś na wskroś, z wielu miejsc i z wielu czasów, ...na wskroś miejscom i czasom
" ..ja odczuwam, czy też wszyscy odczuwamy grawitację jako ciążenie naszych i innych ciał na ziemi, ..zagarnianie eteru przez skrzydła masówek i przepompowywanie go przez siebie to nic innego jak grawitacja, ..czyli to co trzyma ciebie i twoje życie na twardej powierzchni ziemi, której twardość daje ci oparcie przeciw prądowi eteru uruchamianemu przez ziemski wiatrak, który to wiatrak pomaga ci również istnieć korzystając z prądu eteru wzbudzanego i poruszanego przez ziemię "
- Ciążenie nie jest (moim zdaniem oczywiście) jedynym przejawem grawitacji, jednak Twój punkt widzenia pozbawiał by fizyków i wszystkich dociekliwych możliwości poznania > dlaczego < tak się dzieje,jak... się dzieje,bo czy są niezbite dowody na to,że odciskając swój ślad w niezbyt "twardej powierzchni" robisz to przez fizyczny nacisk na nią,mimo że tak go odczuwasz.
..nie pozbawił, a jedynie wyprostował , rozjaśnił i uzupełnił, ..rzeczywistość jest wieczna i bezkresna, …zawsze w niej będzie coś nowego do poznania i zobiektywizowania, tego co już znamy i mamy w jakiś sposób zobiektywizowane, ..więc obawy czy zastraszania się i innych o nudę i brak możliwości poznania są płonne i próżne, … jak płonna i próżna jest fizyczna próżnia,..
..a co do nacisków i odcisków, to wolę naciskać by poczuć i poznać niż się odciskać i mieć odciski
" .....a grawitacja nie jest ci znaną , odczuwaną , słyszaną i widzianą "
- Jako siła ciążenia napewno tak,przecież nie fruwam(tak mi się przenajmniej wydaje),jak niektórzy(a nie mam na myśli wszystkich fizyków) w obłokach.
..niekiedy dobrze jest sobie pozwolić pofruwać w obłokach, ..to nawet dobrze nas ugruntowuje na ziemi
W swych rozważaniach również posługujesz się językiem matematyki,jednak operantami w niej nie są wiatraki i pęcherzyki,tylko typowo fizyczne i odkryte przez fizykę obiekty lub ich działania a to wskazuje na spójność ze znanym rozumieniem świata, z tym że nieco inaczej - bo z punktu widzenia istnienia eteru.
… jak kania dżdżu, ..tak intelekt potrzebuje uniwersalizującej [go] matematyki do swych obiektywnych modelowań rzeczywistości, poznawanej przez niego na jego sposób,..
a te modelowania mogą być spójne z rzeczywistym jeżeli są budowane oraz są na bieżąco weryfikowane, prostowane i rozjaśniane o rzeczywiste i rzetelne dane dostarczane mu przez intuicyjne poznania rzeczywistości,
…a o spójności naszego umysłowego poznania:
(1) ze znanym rozumieniem świata dba już nasz intelekt, nawet tego co jest nieco inaczej, to jego zadanie oraz
(2) z rzeczywistością dba już nasza intuicja, to jej zadanie, jeżeli tylko pozwolimy jej działać
..ponadto nie musimy zbytnio zabiegać o te spójności, gdyż stanowimy całość zarówno ze zbiorowym umysłem czyli z naszym znanym rozumieniem świata, jak i z cała nasza rzeczywistości , wiec wszystko co jest nasze i w nas, to jest również ich i w nich
" ..co ma moje rozumienie rzeczywistości z nie rozumieniem, z niepojmowaniem jej przez ciebie czy przez innych? ..ponadto nie projektuj swoich nie doskonałości na innych, w tym na mnie, ja pojmuje, rozumiem, widzę , słyszę i czuje swoja i ogólną rzeczywistość,....ja również nie bronię ci mojego pojmowania , rozumienia i czucia jej,.. a jeżeli masz lepsze czy pełniejsze rozumienie przedstaw je, to będzie uczciwe, ..a jeżeli uznam je za takie, nie omieszkam ich przyjąć za swoje, wielbiąc ciebie i twoje,....to uczciwy kontrakt "
- Nie twierdzę,że Twoje rozumienie rzeczywistości jest błędne,a ew."niepojmowanie" jej spowodowane może być sposobem jej przedstawiania,bo tylko Ty wiesz co masz w danej chwili na myśli.
..to nie tak, niekiedy jeszcze brak wspólnej podstawy, czy wspólnych odniesień by to co wiem mogło zarezonować w innych z innymi, ..co nie znaczy, że moje jest złe, błędne i nie do pojęcia, … najczęściej nie ma jedynie jeszcze oddźwięku, a z tym warto się godzić , ..wszystko, co jest w tej naszej miejscowo’czasowej rzeczywistości ma w niej swoje miejsce i ma w niej swój czas, ..by mogło w niej zarezonować i w niej rezonować,
Niczego i nikomu nie miałem zamiaru nic "projektować",bez urazy,ale Ty sam słowami :" ja pojmuje, rozumiem widze , słysze i czuje swoja i ogólna rzeczywistosć,... " stawiasz się ponad ludzkością - jeśli nie nad całą,to przynajmniej nad tą częścią w której i ja się znajduję.
..a czy ty mmm nie pojmujesz po swojemu? nie widzisz po swojemu? nie słyszysz po swojemu? i nie czujesz po swojemu? swojej oraz ogólnej rzeczywistości?
..a jeżeli tak po swojemu pojmujesz, widzisz, słyszysz i czujesz siebie i swoją oraz ogólną rzeczywistość czy to znaczy, że się stawiasz ponad ludzkością ?..czy też znaczy jedynie, że ty z tymi swoimi pojmowaniami, widzeniami, słyszeniami i czuciami jesteś równy poszczególnym pojmowaniowm, widzeniom, słyszeniom, i czuciom poszczególnych ludzi z ludzkości jak również jesteś równy z ogólnym pojmowaniem, widzeniem, słyszeniem, i czuciem wszystkich ludzi z ludzkości, ogółu ludzkości,..jesli jeszcze tego nie wiesz to przynajmniej daj już sobie takie prawo
Aż tak ambitny nie jestem,żeby układać od począdku nową teorię istnienia świata,która stała by w sprzeczności z dotychczasową wiedzą,a jeśli już,to jedynie z niektórymi jej aspektami,lub ich interpretacją.
..to nie jest kwestia ambicji, ambicje jedynie przywołałeś po to by zracjonalizować sobie swoja subiektywna gorszość i gorszość swego subiektywnego z niby lepszością obiektywnego ogółu ludzkości, ..a to już jest samo oszukiwaniem się i jest zwykłym i gorszącym oszustwem, ….tak, że mmm żyj i nie bój się widzieć jak widzisz, słyszeć jak słyszysz, czuć jak czujesz, pojmować jak pojmujesz, interpretować jak pojmujesz i pozwól na to samo innym,…oraz nie dozwól sobie pogorszyć swojego widzenia niby lepszym widzeniem innych, ..swojego słyszenia niby lepszym słyszeniem innych, swojego czucia niby lepszym czuciem innych, ..swojego pojmowania niby lepszym pojmowaniem innych, swojej interpretacji niby inną interpretacja innych,.. ,..chyba że te innych świadomie uznasz i świadomie przyjmiesz za swoje, jako swoje
..hhh hnh hhh, hnh hhh,…vkali
