466 odpowiedzi w tym temacie

[Ano]

Wadą stronnictwa pro-katolickiego jest to, że "ubóstwiają" osoby duchowne. Gdy widzą Kościół, księdza/biskupa czy nawet papieża to widzą osobę świętą niczym nie skażoną, gdy widzą Kościół czy Biblię to widzą obiekt kultu i wiary (i o dziwo "wiedzy"). Takie fanatyczne traktowanie sacrum to jest dopiero wypranie mózgu, a nie to co media mówią (a media wbrew pozorom jadą tylko ojca Rydzyka, a cały kościół poza nim ukazują w dość pozytywnym świetle, więc nie można im zarzucić tu manipulacji).

Nie chce przypominać ale nie raz się zdarzało, ze papież był ostatnim, którego można było nazwać świętym - lektura o Aleksandrze VI i jego słynnej kasztanowej uczcie i wiele innych "mrocznych" papieży.

Szczegółowe przestudiowanie historii kościoła katolickiego pokaże, jak bardzo "święty" jest ten kościół.

[grzesieq]

Odnoszę wrażenie, że cały czas bierzesz mnie za nadętego katolika. Napisałem już kilka razy o moich wierzeniach. Nie bronie kościoła ( jest mi neutralny ) tylko przeciwstawiam się oszczerstwom nagłaśnianym przez media, które tłumią też moje poglądy. Kościół tylko pomaga w poznaniu Boga, Bóg istniał przed kościołem, papieżami, Rydzykiem itp. Bywało, że kościół nie był święty, ale cóż - to tylko ludzie i temu nie zaprzeczam. I to nie ma znaczenia czy nam się to podoba czy nie, jesteśmy własnością Boga i trzeba się z tym pogodzić. Ludzie nie przyjmują tego do wiadomości, albo nie chcą przyjmować, ponieważ ten fakt ich przerasta i boli ich to, że są od kogoś w 100% zależni. Jednak Bóg już zajął się nami i raczej nas nie potrzebuje, co najwyżej my niego, ale nie przychodzi na każde zawołanie. Zjawiska paranormalne były doświadczone przez taką masę ludzi (wchodzą tu w grę sporadyczne objawienia), że można by ją już liczyć w procentach nie dawając wielu zer przed przecinkiem ( sam ich doświadczyłem ale o tym na pewno nie będę pisał bo nie mam dowodów ). Bóg stworzył nas i NAS po śmierci, ale to nie jest raczej zależne od naszego zachowania na Ziemi. Tyle mam do powiedzenia.

[Lis]

Ja jestem chrześcijaninem, ale nie czuję w sobie katolika. Nie zgadzam się z wieloma "prawdami" i "naukami" kościoła. Zauważ grześqu, że kościół stworzyli ludzie, tak samo jak naukę stworzyli ludzie .

Nauka przeczy sobie mówiąc o tym, że świat powstał z wybuchu niczego.

Tutaj posłużę się także encyklopedią;

Nauka – autonomiczna część kultury służąca wyjaśnieniu funkcjonowania świata, w którym żyje człowiek.*

Tu więc nazwę naukę kulturowym "organizmem" (a kulturę także tworzą ludzie). Nie nauka przeczy sama sobie, tylko ludzie sobie przeczą. Tak samo nie nauka stworzyła t. ewolucji, ale ludzie. Później tę teorię dołączono do nauki.

Tak samo nie wierzę w takie cóś, jak 100%-centowy chrześcijanin. Albo jesteś chrześcijaninem, albo nie. Przypomnę również, że chrześcijanstwo to religia, a katolicyzm (kościół rzymsko-katolicki) to odłam. Oraz nie widzę wykluczania się bycia deistą i chrześcijaninem (możesz nie akceptować kilku "prawd"). Dla mnie deizm, tak jak i ateizm, to podejście do życia, a nie jakiś odłam, czy subkultura.

* - sorki , nie miałem lepszej encyklopedii pod ręką. Ta jest najpowszechniejsza .

[Mr. Mojo Risin']

Pokaż mi takiego.
Zresztą, tedy to nie jest chrześcijanin, skoro nie zachowuje się tak i nie wierzy w to, co jest jedną z podstaw tego sposobu bycia. Równie dobrze, na tej samej zasadzie: wyobraź sobie ateistę wierzącego w Allaha.

[Lis]

Nie ma. Tak samo jak nie ma logiki w byciu 83%-centowym chrześcijaninem. W sumie nie wszystko musi być logiczne .Ja osobiście nie wierzę w przemianę wina w krew, cuda Matki Bożej, kulty majyjne. W takim bądź razie przepraszam, źle się określiłem. Nie jestem chrześcijaninem (katolikiem), ale wierzę w Boga . Takie właśnie cóś jest paradoksem, bycie chrześcijaninem, a niewierzenie w sąd boży.

[Mr. Mojo Risin']

Taka osoba jest chrześcijaninem ze względów rodzinnych.

Jeśli nie postępuje wg. NT, to chrześcijaninem nie jest i nie zmienia tego "jestem, bo tak w rodzinie mówią, że są, to i ja się tak nazwę". Co z tego, że się sam tak nazywa, jak nim nie jest.

[frosti]

Taka osoba jest chrześcijaninem ze względów rodzinnych.

Jeśli nie postępuje wg. NT, to chrześcijaninem nie jest i nie zmienia tego "jestem, bo tak w rodzinie mówią, że są, to i ja się tak nazwę". Co z tego, że się sam tak nazywa, jak nim nie jest.

Jak to nie jest? Kto to oceni?- ludzie- w księdze chrztów jest-jest, czyli chrześcijanin.

[frosti]

Bayakus podobno z sekt jest bardzo trudno się wyrwać- tak samo jest z telekomunikacją i kościołem katolickim Próbowałem dokonać apostazji - niestety szybko się okazało że papier potwierdzający wypisanie mnie z księgi chrztów proboszcz "mojej" parafi wyda dopiero po otrzymaniu nakazu z sądu - jako że nie mam pieniędzy ani odwagi ani wiedzy żeby dać sprawę do sądu zostanę w księdze chrztu zasilając chrześcijan z kościóła katolickiego do momentu wypisania mi aktu zgonu

Jedyne co mi udało się otrzymać to nic niewarty papier podpisany przez proboszcza że przyjoł mój akt apostazji - co niestety nie wypisuje mnie z chrześcijaństwa ( na stronie o apostazji opisali to że proboszczowie często wykorzystują strach/niewiedze ludzi nie wypisując ich z ksiąg chrztów i nie dając pisemnych potwierdzeń tego - tylko taki papier na odwal się że przyjoł akt apostazji jak ja otrzymałem... ale zgodnie z prawem powinien wypisać z księgi chrztów i dać pisemne potwierdzenie tego po otrzymaniu aktu apostazji przez zainteresowaną osobę - ale 90% proboszczy robi to dopiero jak "chrześcijanin" wygra sprawę w sądzie a proboszcz dostanie sądowy nakaz wypisania z księgi chrztu i dania pisemnego potwierdzenie tego)

[Lis]

Hej, hej, Bajakusie. Napisałem, że nie wierzę w

przemianę wina w krew, cuda Matki Bożej, kulty majyjne

Co nie oznacza, że nie jestem chrześcijaninem. A podane przeze mnie przykłady "wiary" są elementami kościoła katolickiego. Po drugie, przykład z sądem bożym podałeś ty, a nie ja . Z resztą, co ja się będę kłócić. Jestem człowiekiem wierzącym w Boga. To mi wystarczy .