75 odpowiedzi w tym temacie

[Bielak]

Ale w historii zapisało się ze to pierwszy był kolumb i raczej nic tego nie zmieni

[ciemność]

Ale w historii zapisało się ze to pierwszy był kolumb i raczej nic tego nie zmieni

Zapisałe się w historii, ale chyba bardziej powinien być uznawany za symbol.

[Bielak]

NIe wiem co powinien wiem że będzie zawsze że kolumb odkrył ameryke.
Od nazwisk tamtej epoki odkrywców mamy nazwy geograficzne więc jak by wprowadzili zmiane w historii powinni by byli zrobić to samo w geografi a to nie przejdzie

[Aquila]

Ale o jaką zmianę w historii chodzi? Historia jest zgodna co do tego, że Wikingowie byli tam grubo przed Kolumbem. To jest FAKT HISTORYCZNY.

Ale że ich obecność tam nie zmieniła niczego, w przeciwieństwie do ogromnego znaczenia wyczynu Kolumba, to historia uznaje że prawdziwym odkrywcą zmieniającym oblicze tamtego kontynentu jest faktycznie Kolumb.

[Bielak]

To spytaj się kogoś nawet z gimnazjum czy liceum kto odkrył amerykę.
odpowiedzą ci w większości że kolumb bo tak uczą na histori.
O wikingach jak w podręczniku jest drobna wzmianka to nie jest tak źle

[Aquila]

odpowiedzą ci w większości że kolumb bo tak uczą na histori.

Mnie w szkole naucozno że Wikingowie byli wcześniej więc ja nie podzielam zdania że tak uczą na historii

[Mariush]

Mnie w szkole naucozno że Wikingowie byli wcześniej więc ja nie podzielam zdania że tak uczą na historii  

Mnie też. Inaczej twierdzą ci, którzy na lekcjach po prostu nie uważają. :-D

[Bielak]

O tym jest tylko wzmianka.
A na lekcjach historii akuracik uważam

[Emanuel]

tak delikatnie nadmienię, że obserwuję ten topik, gdyż liczyłem że pojawią się tu jakieś ciekawe wypowiedzi w związku z autentycznością pre-kolumbijskiej mapy. tymczasem dostajemy tu katalog ludzkości odkrywającej Hamerykę. Klawo, ale to jjuż jest spory offtop - moim zdaniem nadający się do wycięcia.

[Emanuel]

[off mode on:] nie zakładałem tego topiku, po prostu byłem ciekaw rozmowy w temacie. ale trudno mi brać w niej udział skoro gadamy już o pani od geografi która nie zgadza się z babcią któregoś usera [off mode off.]

[FORTUNAT]

Ja wam powem jaka jest kolejnosc wg Mię otoz najpierw Cińczycy okolo 1400 pne(znaleziono kotwice statku z przd 3400lat na srodkowum wybrzezu Californii). potem fenicjane Ktorzy dopluneli do Masachusetts troszke po zalozeniu kartaginy a wiec liczmy ze w 7 wieku pne( jaskinia z inskrypcjami i malowidlami sciennymi gdzies na wybrzu Nowej Anglii. Potem Wikingowie to wiadomo ze plywali wzdluz Nowej Anglii a w prowincji Nowa Foundlandia sa pozstalosci osiedla Wikingow z Islandii. Potem ten ciński admirał z 15 wieku( ponoc oplynął caly swiat i wszytkie oceany) a na koncu kolumb ale tylko dlatego ze mial mape taką jak mial potem piri reis i Oronteus Finaeus ktorzy wyruysowali swoje mapy na podstawie starej siegajacej byc moze siegaacej data stworzenia czasu napisania Winaminika szastra starozytnej doskonałej mapy swiata a na tej mapie ktora mial nasz pseudo odkrywca z roku 1492 a taka samą mial ponoc aleksander macedonski byly zaznaczone wszytkie kontynenty. kolumb wcale ameryki nieodkryl tylko zobaczyl i zwiedzil to co wiedzial ze juz istneje. :

[Borte Czino]

FORTUNAT, a gdzie dowody? Opowiedziałeś właśnie ciekawą historyjkę bez podania jakichkolwiek źródeł podróży Chińczyków 1400 lat p.n.e Słyszałeś o hipotetycznym kontynencie Terra Australis? Stąd na tych starych mapach pojawia się ta rzekoma Antarktyda, gdyż zakładano dla równowagi świata istnienie właśnie Terra Australis:)
Nie istnieje nic takiego jak starożytna mapa pokazująca dokładnie wszystkie kontynenty świata.
Bardzo mnie osobiście ciekawi jakim cudem jeszcze dość prymitywna dynastia Shang mogła stworzyć okręty, które dopłynęłyby do Ameryki:P
O Fenicjanach też słyszałem, ale traktuję to raczej jako niesprawdzone historyjki typu"ktoś gdzieś kiedyś przeczytał".

[FORTUNAT]

z ta antyczna autentyczna mapa wzorcowa było tak jak ze slynna skarbnica wiedzy wantycznej indii ktorej czescia jest winaminika szastra. mysle ze zrodlem wiedzy ktora calkowicie zawarta jest w tym opracowaniu w tej Antycznej encyklopedii sa dokonania naukowe z czasow wojen bogów z czasow kiedy nebyło zadnego problemy zeby za pomoca wiman lub maszyn Aswinów dokonywac zdjec z wykosci tak jak samoloty szpiegowskie. a skoro wimany latały i byly tak doskonale zbudowane ludzie mieli tecnologie nuklearna to nemówcie mi ze byli zbyt głupi zeby miec swoje satelity na orbicie a przeciez dzisiejsze mapy wlasne w ten sposb powstaja. Zresztą sami sobie wyciagnijcie wnioski poto jestescie na tym Forum zeby wiedziec wiecej niz Ja : zreszta wiadomo ze takie urzadzenia jak satelity musialy byc czego przykladem jest mit o oku Ra :

[Borte Czino]

FORTUNAT jeszcze raz i powoli. Nic nie zrozumiałem z tego co pisałeś