443 odpowiedzi w tym temacie

[Santeri]

Jeśli wierzyc w Boga to w takiego uniwersalnego a nie przyporządkowanego jakiejkolwiek religii.
Niech ktoś mi wytłumaczy w czym lepszy jest Bóg Biblijny lub Allah od Odyna, Zeusa czy Wielkiego Mapoto?
Takie małe wyzwanie...

[.?.]

Jeśli wierzyc w Boga to w takiego uniwersalnego a nie przyporządkowanego jakiejkolwiek religii.
Niech ktoś mi wytłumaczy w czym lepszy jest Bóg Biblijny lub Allah od Odyna, Zeusa czy Wielkiego Mapoto?
Takie małe wyzwanie...

Każdego wymyślił kto inny... typowa bitwa na froncie "mój Bóg jest bardziej mójszy niż Twój "

[.?.]

Zauważ jak w swoich filmach zachowują się chrześcijanie którzy z nim dyskutują robią dokładnie tak samo też są zamknięci na jego argumenty.Zresztą przy jego wiedzy zachowywał bym się tak samo ponieważ moim zdaniem w przypadku ateistów wynika to bardziej z charakteru a w przypadku wierzących z słów i reguł które każą im patrzeć na świat w sposób krzyż jest oznaką dobra,znak ying yang oznaką zła,szatana także tu jest duża różnica,dlatego że fanatycy religijni patrzą na gejów jako stworzonych przez diabła a na żydów jak na naród wybrany przez Boga.Islam właściwie wszystko uważa za złe oprócz własnej religii.W filmach Dawkinsa pojawili się też jeden otwarty człowiek lecz patrzał on na biblię jak na książkę właściwie był człowiekiem pomiędzy jakimś wyznaniem a jego brakiem.Natomiast postawa większości była w stosunku do Richarda wręcz agresywna gdyż zaprzeczała świętym prawom.Porównałeś Jezusa do Richarda Dawkinsa.Lecz jak ateista nie wyznający Boga może wyznawać człowieka,w Jezusa wierzysz to jest zasadnicza różnica a od Dawkinsa możesz pobierać lekcje jak od nauczyciela w szkole,czy uważanie kogoś za autorytet to już wiara w niego nie sądzę.Dziwię się że dałeś taki przykład.

Nie poruszajmy głupoty fundamentalistów wiary, bo to jest wiadome od 2000 lat jak nie więcej Co do przykładu Dawkinsa, chodziło mi bardziej o błędne interpretowanie jego osoby, o robienie z niego mesjasza -_-, nie wszyscy ateiści przecież muszą być tacy sami, to że dla mnie to jeden tam więcej a dla Ciebie nauczyciel, nie znaczy, że dla kogoś nie zacznie być guru, to właśnie sedno jakie chciałem przesłać

Ten błąd jest już oznaką tego żel betonu[czyli indoktrynacja].Gdyby przeprowadzić eksperyment to wyniki były by takie same dlatego że wpajanie od dziecka chrześcijanom poglądu że Ziemia jest płaska ponieważ tak jest napisane w biblii to dziś mielibyśmy wojnę gdyż zdjęcia z kosmosu zostałyby odebrane agresywnie a teleskop Hubble'a nazwano by dziełem szatana.

To zależy w dużej mierze od psychiki człowieka, są wszak ludzie twardsi i mniej podatni, jak ateiści.
Ciekawe, czy gdyby wmawiać dziecku, że może latać, to różniło by się jakoś od swoich rówieśników?

[Cirilla]

Wyjątek to na pewno ale pod innym względem,właściwie czemu by nie wszystkich lecz nie udowodnię tego tak jak nikt mi nie udowodni że Bóg istnieje.

Tak się zastanawiam... Jesteś nie wierzącym? Pytam bo jeśli ktoś wierzy w Boga to nie ma problemu z tym aby znaleźć jakiekolwiek dowody na to że isnieje np.: standardowy przykład: widzisz powietrze? Oddychasz nim? A jednak istnieje..

Moim zdaniem to z niczego nie powstało życie w każdej postaci. Uważam, że istnieje ktoś kto tym jednak kieruje, a w moim wyobrażeniu jest to Bóg, w innych religiach jest to inna najwyższa istota

[mithrandir]

Pytam bo jeśli ktoś wierzy w Boga to nie ma problemu z tym aby znaleźć jakiekolwiek dowody na to że isnieje np.: standardowy przykład: widzisz powietrze? Oddychasz nim? A jednak istnieje..

I co w związku z tym ? Co ma piernik do wiatrka ? Powietrze moge poczuc bo oddycham nim, moge go ogrzac i odczuc skutki, moge udowodnic istnienie - dowiadczenie na wykrywanie obecnosci tlenu robi sie w szkole podstawowej. Jakie natomiast mam dowody na istnienie Boga ?

Moim zdaniem to z niczego nie powstało życie w każdej postaci. Uważam, że istnieje ktoś kto tym jednak kieruje, a w moim wyobrażeniu jest to Bóg, w innych religiach jest to inna najwyższa istota

Jedni wolą widzieć 'siłe sprawczą' w przypadku i pomyślnym biegu wydarzeń, a inni w dziadku z kijem siedzącym w chmurach. Co kto lubi.

[mithrandir]

dziadek - jest transcendentny czyli inaczej wymykający się zwykłemu ludzkiemu doświadczeniu, wykraczający poza zasięg ludzkiego poznania przy pomocy podstawowych pięciu zmysłów.

siedzący z kijem - niepoznawalny przy użyciu dostępnych środków naukowych.

w chmurach - istnienie na zewnątrz, poza (ponad) czymś, w szczególności: istnienie przedmiotu poznania poza umysłem poznającym, bądź bytu absolutnego poza rzeczywistością poznającego.

OK ! Masz wybór, możesz je modyfikować do woli, tylko, że ja pod taki schemat raczej podpinam Niewidzialnego Różowego Jednorożca, ewentualnie Wielkiego Potwora Spaghetti, których istnienie jest równie prawdopodobne (a może i nawet bardziej!) niż dziadka... ekhm, Wykraczającego Poza 5 Zmysłow Niepoznawalnego Miłosiernego Ojca.

[Cirilla]

Kazdy wierzy w to co chce i ma wolny wybór a ludzie powinni to szanować i to się nazywa "tolerancja".

[judas666]

Kazdy wierzy w to co chce i ma wolny wybór a ludzie powinni to szanować i to się nazywa "tolerancja".

A co byś zrobiła gdyby na wiadukcie po drugiej stronie barierki stał człowiek od czasu do czasu patrząc na drugą stronę drogi na nadjeżdżający pociąg? Przeszłabyś obok czy go spróbowała powstrzymać?

[Cirilla]

A co byś zrobiła gdyby na wiadukcie po drugiej stronie barierki stał człowiek od czasu do czasu patrząc na drugą stronę drogi na nadjeżdżający pociąg? Przeszłabyś obok czy go spróbowała powstrzymać?

Prędzej porozmawiałabym z nim może to coś by dało albo i nie.