" liczną nieprawdę zawartą w filmie " na jakiej podstawie to Stwierdzasz? przypominam, że w czasach średniowiecza jeśli nie wierzyłeś w Chrystusa byłeś palony na stosie, więc jestem w stanie uwierzyć, że kilka rzeczy w naszej religii doklejono dla wygody kapłanów to po pierwsze, a po drugie trzeba być obiektywnym, prawdą może być jak wcześniej pisałeś, że wypuszczenie filmu za darmo na youtubie było celowe, chciano dotrzeć do jak największej grupy ludzi, ale świat zarówno jak i religie się zmieniają, kiedyś papież przez cały pontyfikat nie wychylał nosa z poza Watykanu, a J.Paweł to zmienił co dla mnie było totalną rewolucją religijną podobnie jak pojednanie z innymi religiami, jestem katoliczką ale jeśli chodzi o katolicyzm to staram się patrzeć na niego obiektywnie, nie jestem w stanie określić czy film ukazuje nieprawdziwe argumenty, ale nie neguje go i nie popieram, żyjemy w czasach oświecenia, możemy zdobywać wiedzę zarówno z książek, filmów jak i bezpośrednio od kapłanów. Pozwoliłam sobie zapytać zaprzyjaźnionego księdza o symbole naszej wiary i okazuję się, że nawet nie wszyscy kapłani wiedzą skąd one dokładnie się wzięły.
" Czy wykształcony człowiek – bo jedynie tacy ludzie mają szansę zaistnieć w świecie kinematografii " kiedy słyszę takie stwierdzenie to krew mnie zalewa, wątpię żeby sławni reżyserowie wszyscy byli wykształceni, chyba mało znasz wykształconych ludzi żeby ich oceniać tylko pozytywnie. ale wszystko przed Tobą....mam wielu znajomych, którzy nie maja wykształcenia i żyją lepiej ustawieni ode mnie heheh
a kto stoi za tym filmem łatwo odpowiedzieć, ktoś kto nienawidzi chrześcijan i zależy mu na obaleniu tej religi...
Tak świat się zmienia a wraz z nim religie, lecz to nie ja próbuję wmówić ludziom pewną rację nie mając zielonego pojęcia czy tak rzeczywiście jest. Po za tym w wierzeniach nie ma miejsca na zmianę kierunku wędrówki - jak to dziś Jezus nie był nawet prorokiem, innego dnia mądrzejsi od nas ustalają że jednak był, a za jakiś czas okazuje się iż był nawet synem bożym? Nie rozumiem kiedy ktoś jest tego świadom i w dodatku nie ma nic przeciwko temu.
Odnośnie niechlubnie sformułowanego twierdzenia wykształceni reżyserzy. Zdecydowanie nie powinienem używać tego okreśenia, gdyż ich sztuka nie polega na wyuczeniu - to znacznie więcej...
Prostując dalej - za nieprawdę uważam działania reżysera analogiczne do postępowania kościoła - powoływanie się na niemożliwe do ustalenia fakty. Jeśli ślepiec mówi czarne to mimo, iż istnieje spora szansa na udany strzał wiem, że zwyczajnie zmyśla.
Mnie natomiast "krew zalewa", gdy czytam zdania jak to ostatnie. Krążyłem wokół tematu - jak to możliwe że ktoś kto powinien mieć nienaganny umysł celowo wprowadza ludzi w błąd. Nie dochodziło do mnie że można próbować obalić kościół stosując jego taktykę, przecież jedna osoba nie jest na tyle silna by robić z milionów ludzi głupawe baranki. Wcale nie był bym tego pewien, że za filmem stoją grupy antychrześcijańskie. Pewne fakty, jak choćby podsumowanie kto zyskał a kto stracił rzucają cień podejrzeń na samych chrześcijan.
Niemniej cieszę się z powodu zetknięcia z krytyką mojego rozumowania - w końcu nic tak nie krztałci jak szczera ocena.
