0
Komentuj na forum
11.05.1950r.
Klasyczne imponujące zdjęcia UFO zostały wykonane przez państwa Trent zaraz przed zachodem słońca 11 maja 1950 roku blisko McMinnville w Oregonie. Jako pierwsza obiekt zobaczyła pani Trent kiedy karmiła hodowlane króliki w obrębie gospodarstwa. Kobieta zawołała męża, który przyniósł rodzinny aparat i wykonał dwa ujęcia obiektu. Zdjęcia ukazały się w lokalnej prasie, nieco później w magazynie Life. Siedemnaście lat później zdjęcia stały się obiektem wielu szczegółowych analiz przeprowadzanych przez Uniwersytet Colorado. Zdjęciami zajmował się William K. Hartmann, astronom z Uniwersytetu Arizona. Wykonał on drobiazgowe fotometryczne badania oryginalnych negatywów. Starał się wyznaczyć odległość od aparatu do obiektu. Hartmann użył obiektów na pierwszym planie takich jak dom, drzewa, zbiornik wodny, słup telefoniczny. Na ich podstawie próbował określić odległość UFO. Na zdjęciu były obecne także wzgórza, drzewa i budynki w oddali, niestety szczegóły te zostały zaciemnione przez atmosferyczne zamglenie.
Hartmann użył znanych odległości różnych obiektów na planie do obliczenia przybliżonego współczynnika tłumienia atmosferycznego. Zmierzył następnie relatywną jasność różnych obiektów na zdjęciu i ustalił, że odległości mogą być obliczone z dokładnością +/- 30%.
Hartman napisał w raporcie, że UFO na zdjęciu jest jaśniejsze niż metaliczny kontener i pomalowana na biało powierzchnia domu - był to bez wątpienia obiekt lśniący i metaliczny. Idąc dalej, Hartman pisał, że zacieniona powierzchnia UFO była znacznie jaśniejsza niż zacieniony region zbiornika wodnego, co pozwoliło ustalić, że obiekt UFO musiał znajdować się dalej i być oświetlany rozproszonym światłem otoczenia.
Hartman napisał: "Wydaje się oczywiste, że najprostsza interpretacja fotografii potwierdza to co widzieli świadkowie"
Hartman pisał jeszcze, że "fotometryczna analiza jest wiarygodna (a pomiary wydają się być spójne) co sugeruje, że obiekt znajdował się w znacznej odległości od obiektywu i miał co najmniej kilkanaście metrów średnicy. Możemy wykluczyć sfabrykowanie."
W konkluzji na podstawie badań ustalono, że doszło do obserwacji "nadzwyczajnego latającego obiektu, srebrnego, metalicznego, dyskoidalnego, mającego kilkanaście metrów średnicy, prawdopodobnie obcego pochodzenia, zaobserwowanego przez dwoje świadków."
Kontrowersje
Nieusatysfakcjonowany analizą Hartmana sceptyk Robert Sheaffer argumentował jakoby UFO było tylko modelem zawieszonym na żyłkach. Swoją wersję podpierał jakością zdjęcia, a konkretniej jego zamgleniem. Sheaffer argumentował, że to zmyliło Hartmana, który uznał, że UFO znajdowało się w odległości 1.3 km. Zamglenie wg. Sheaffera mogło być spowodowane brudną optyką aparatu i tym samym sprawić, że bliski obiekt mógł wydawać się bardzo odległy. Zwrócił on także uwagę, że położenie cieni garażu sugerować mogło duże opóźnienie w czasie pomiędzy kolejnymi zdjęciami. Obliczył, że pozycja cieni odpowiadała godzinie 7:30 rano wbrew temu co mówili świadkowie.
Jednakże...
Dr. Bruce Maccabee, fizyk optyczny, analizował negatywy i nie znalazł poparcia dla wersji Sheaffera. Uznał, że pomiędzy zdjęciami nie występuje duże opóźnienie. Potwierdził także obliczenia Hartmanna wprowadzając do nich nowe detale. Przede wszystkim odrzucił zabrudzenie optyki aparatu, gdyż plan zdjęcia był ostry za wyjątkiem UFO. Obiekty bliskie były ostre i miały wysoki kontrast. Obiekty odległe takie jak stodoła, domy, drzewa, wzniesienia (i UFO) miały niski kontrast, w wyniku absorpcji i rozproszenia światła. Maccabee obliczył, że UFO było oddalone o 1 kilometr od obiektywu i miało około 30 metrów średnicy i 4 metry grubości.
A jak było naprawdę? Być może nigdy się tego nie dowiemy.
Tłumaczenie: Eurycide
Paranormalne.pl
źródło: www.nicap.org
11.05.1950r.
Klasyczne imponujące zdjęcia UFO zostały wykonane przez państwa Trent zaraz przed zachodem słońca 11 maja 1950 roku blisko McMinnville w Oregonie. Jako pierwsza obiekt zobaczyła pani Trent kiedy karmiła hodowlane króliki w obrębie gospodarstwa. Kobieta zawołała męża, który przyniósł rodzinny aparat i wykonał dwa ujęcia obiektu. Zdjęcia ukazały się w lokalnej prasie, nieco później w magazynie Life. Siedemnaście lat później zdjęcia stały się obiektem wielu szczegółowych analiz przeprowadzanych przez Uniwersytet Colorado. Zdjęciami zajmował się William K. Hartmann, astronom z Uniwersytetu Arizona. Wykonał on drobiazgowe fotometryczne badania oryginalnych negatywów. Starał się wyznaczyć odległość od aparatu do obiektu. Hartmann użył obiektów na pierwszym planie takich jak dom, drzewa, zbiornik wodny, słup telefoniczny. Na ich podstawie próbował określić odległość UFO. Na zdjęciu były obecne także wzgórza, drzewa i budynki w oddali, niestety szczegóły te zostały zaciemnione przez atmosferyczne zamglenie.
Hartmann użył znanych odległości różnych obiektów na planie do obliczenia przybliżonego współczynnika tłumienia atmosferycznego. Zmierzył następnie relatywną jasność różnych obiektów na zdjęciu i ustalił, że odległości mogą być obliczone z dokładnością +/- 30%.
Hartman napisał w raporcie, że UFO na zdjęciu jest jaśniejsze niż metaliczny kontener i pomalowana na biało powierzchnia domu - był to bez wątpienia obiekt lśniący i metaliczny. Idąc dalej, Hartman pisał, że zacieniona powierzchnia UFO była znacznie jaśniejsza niż zacieniony region zbiornika wodnego, co pozwoliło ustalić, że obiekt UFO musiał znajdować się dalej i być oświetlany rozproszonym światłem otoczenia.
Hartman napisał: "Wydaje się oczywiste, że najprostsza interpretacja fotografii potwierdza to co widzieli świadkowie"
Hartman pisał jeszcze, że "fotometryczna analiza jest wiarygodna (a pomiary wydają się być spójne) co sugeruje, że obiekt znajdował się w znacznej odległości od obiektywu i miał co najmniej kilkanaście metrów średnicy. Możemy wykluczyć sfabrykowanie."
W konkluzji na podstawie badań ustalono, że doszło do obserwacji "nadzwyczajnego latającego obiektu, srebrnego, metalicznego, dyskoidalnego, mającego kilkanaście metrów średnicy, prawdopodobnie obcego pochodzenia, zaobserwowanego przez dwoje świadków."
Kontrowersje
Nieusatysfakcjonowany analizą Hartmana sceptyk Robert Sheaffer argumentował jakoby UFO było tylko modelem zawieszonym na żyłkach. Swoją wersję podpierał jakością zdjęcia, a konkretniej jego zamgleniem. Sheaffer argumentował, że to zmyliło Hartmana, który uznał, że UFO znajdowało się w odległości 1.3 km. Zamglenie wg. Sheaffera mogło być spowodowane brudną optyką aparatu i tym samym sprawić, że bliski obiekt mógł wydawać się bardzo odległy. Zwrócił on także uwagę, że położenie cieni garażu sugerować mogło duże opóźnienie w czasie pomiędzy kolejnymi zdjęciami. Obliczył, że pozycja cieni odpowiadała godzinie 7:30 rano wbrew temu co mówili świadkowie.
Jednakże...
Dr. Bruce Maccabee, fizyk optyczny, analizował negatywy i nie znalazł poparcia dla wersji Sheaffera. Uznał, że pomiędzy zdjęciami nie występuje duże opóźnienie. Potwierdził także obliczenia Hartmanna wprowadzając do nich nowe detale. Przede wszystkim odrzucił zabrudzenie optyki aparatu, gdyż plan zdjęcia był ostry za wyjątkiem UFO. Obiekty bliskie były ostre i miały wysoki kontrast. Obiekty odległe takie jak stodoła, domy, drzewa, wzniesienia (i UFO) miały niski kontrast, w wyniku absorpcji i rozproszenia światła. Maccabee obliczył, że UFO było oddalone o 1 kilometr od obiektywu i miało około 30 metrów średnicy i 4 metry grubości.
A jak było naprawdę? Być może nigdy się tego nie dowiemy.
Tłumaczenie: Eurycide
Paranormalne.pl
źródło: www.nicap.org
